Проблемы Береговой Обороны

Ещё и Гарант Конституции

Так поэтому там и было всего 2 тяжелые батареи Пытались, но без особого успеха "В 2 часа 15 минут по всей Северной бухте гитлеровцы пустили дымовую завесу, которая благодаря слабому северному ветру медленно двигалась к южному берегу бухты. В 2 часа 35 минут враг на шлюпках и катерах начал переброску десанта в направлении Троицкой, Георгиевской и Сушильной балок. Отражение десанта затруднялось сплошной пеленой дыма и пыли от разрывов снарядов, мин и бомб. Оборонявшие этот участок южного побережья артиллеристы 177-го и 2-го дивизионов береговой обороны потопили часть шлюпок и катеров до подхода их к берегу, но большая часть плавучих средств противника дошла до берега и высадила десант. Около 3 часов ночи посты 3-го артиллерийского дивизиона береговой обороны и наблюдатели первого сектора обнаружили 12 моторных шхун. Они вышли из Ялты с десантом и шли от мыса Айя в направлении Херсонесского мыса. Это была уже прямая угроза Херсонесскому аэродрому. Батарея № 18 под командованием старшего лейтенанта Н. И. Дмитриева на траверзе Георгиевского монастыря потопила девять шхун, а три ушли в море." Иводзиму, Парамушир, Шум-шу и т.д., Японцы начали укреплять только в 1944г, когда перевес уже был явно не в их пользу, до этого они обороняться и не думали. А за год много не настроишь, так в основном СОТы, ДЗОТы, открытые батареи, убежища пещерного типа. Посмотрел, 42 км. А у трех тяжелых ЖД батарей ТМ-1-14, ТМ-2-12 (355,6/52-304,8/40) дальность 29 и 31 км., только Вы учитывайте, что местонахождение батарей неизвестно, а даже если и определено, то как в случае с Дорой, стрелявшей стационарно с заранее подготовленной позиции, особо не помогло. А вот кораблю маневрировать надо. У одной только Ворошиловской батареи было 8 НП и несколько запасных КП. Поубавилась в Мире, у нас же этим гордятся... В 1144 хотя бы корпус бронированный... В Сивучах алюминия хватает, но там главный критерий для развития скорости- легкость конструкции. По крайней мере можно использовать авиационный сплав: "50% нержавеющей стали, 16% - титана, 33% - алюминиевых сплавов".

Я вот не пойму Вы настаеваете на воссоздании стационарных береговых батарей?

Не совсем, времена меняются. Все же есть вероятность что из стратосферы прилетит пудовая бомба с точностью отклонения +- метр. Я за воссоздание нормальной береговой обороны в принципе. В частности перевооружение ПБРК, увеличение их группировки. Хотя долговременные фортификационные сооружения вполне логично использовать в качестве складов, госпиталей, узлов связи, командных пунктов, пехотных позиций. Это лучше, чем рыть окопы. Те же форты 1910 года, рассредоточены по огромной площади. У 2 форта (Самый мощный пехотный форт в мире. Занимает территорию, сопоставимую по площади с двумя Петропавловскими крепостями в Санкт-Петербурге. Длина сплошного опоясывающего рва 1600 погонных метров. Общая длина всех закрытых и подземных сообщений свыше 3500м) одна только потерна тыльного выхода длинной 700 метров а между башнями 26 батареи на глубине 30 метров залегает потерна длиной почти в километр. Уничтожить такие коммуникации с использованием высокоточного оружия не возможно. Отдельные участки повредить еще можно, а площадь накрыть нереально. Это бункер уязвим из-за своей компактности. А если еще ПВО будет работать по ВТО и РЭБ нормальное обеспечить, то будут большие проблемы с уничтожением таких объектов. Ну это я к слову, на случай развертывания в угрожающий период. Так сказать заранее подготовленные позиции на которых в зависимости от условий обороны и оперативной обстановки можно было бы эффективно перебрасывать войска. Ведь попробуй, например, угадай, на каком из десяти фортов укрыли батальон или ракеты, а узнав, попробуй уничтожить, если стены рассчитаны на попадание ГК японских Линкоров. Ну это мы отвлеклись. Смысл в том что не стоит бросаться из крайности в крайность, ровно как и пренебрегать любыми стратегическими возможностями, которые предоставляет судьба Кстати еще Кузнецов, если не ошибаюсь, говорил об использовании таких объектов и что не стоит ими разбрасываться....