Предлагаю вести обсуждение концепции применения и строительства авианосцев для ВМФ России в отдельной ветке.
Мои взгляды:
1. Полноразмерные авианосцы строить нужно. СВВП или вертикальная версия самолета по радиусу действия и полезной нагрузке сравниться с обычной машиной не может. У СВВП своя ниша.
2. ВМФ нужна серия авианосцев водоизмещением 55-60 тыс. тонн с обычной двигательной установкой, без ПКР, с ЗРК и ЗАК самообороны. Вариант авиагруппы: 36 палубных истребителей (5 поколения), из них 4 в варианте адаптированном для РЭБ (как специальная версия «Хорнета»), 8-10 самолётов ДРЛО, РТР и РЭБ, 6-8 вертолётов.
3. Самое важное оружие авианосца - самолёты ДРЛО, РТР и РЭБ. Задача совместно с другими средствами разведки обеспечить применение палубной авиации, ЗРК и ПКР.
4. Назначение авианосца – обеспечение ПВО и ПРО флота. Ударные задачи должны выполнять носители крылатых ракет - подводные лодки, дальняя морская авиация и надводные корабли. Палубная авиация выполняет ударные задачи, только если не задействована в ПВО.
5. Строительство авианосцев имеет смысл только в рамках большой программы строительства океанского флота при изменении военной доктрины государства в сторону увеличения роли ВМФ. До начала строительства авианосцев должны быть начаты/построены серии многоцелевых атомных и неатомных подводных лодок, фрегатов, эсминцев/крейсеров.
6. Строить серию из 3 авианосцев. Первый должен быть назван… - конечно же «Горшковым». «Кузнецова» для обеспечения подготовки палубных пилотов с сокращённой постоянной авиагруппой использовать в Чёрном -Средиземном морях.
7. Базировать один новый АВ на Северном Флоте, два на Тихоокеанском. Первым должен получить авианосец Северный флот, как более близкий к «Севмашу».
8. На «Севмаше», построить новый док. Первый АВ заложить в нём. Параллельно строить новый судостроительный завод с доком под крупнотоннажные суда. Второй и третий авианосец закладывать на нём.
9. У самолёта пятого поколения должна быть палубная версия.
10. К моменту ввода в эксплуатацию авианосцев (и их свиты) условия для их базирования должны быть созданы.
11. Кроме авианосцев нужны ещё две серии авианесущих кораблей: универсальный десантный корабль и эсминец/вертолетоносец - лидер корабельных поисковых групп ПЛО. Место СВВП на десантном корабле.
12. Наличие авианосцев не отменяет традиционную ставку флота СССР на подводные лодки и дальнюю морскую авиацию.
13. Главный театр для авианосцев/надводного флота России – Тихий океан. Атлантика - вотчина для наших подводных лодок. Наличие авианосца на Северном флоте расширяет его возможности, но не отменяет традиционную стратегию и тактику.
14. В случае успеха строительства первой серии авианосцев рассмотреть вопрос о строительстве второй серии. Возможно увеличенного водоизмещения и атомной двигательной установкой.
Игорь Выморков:
Алексей, я бы к вашим теоретическим изысканиям, прибываил бы еще воздушный дозаправщик
Если ничего не путаю, у американцев после списания "Интрудеров"-заправщиков был какой-то дополнительный комплект для "Хорнетов" для переоборудования в заправщики.
Из моих теоритических изысканий следует, что нужный/желаемый авианосец это в первую очередь носитель ДРЛО и только во вторую очередь палубных истребителей. "Хокай" увеличивал возможности применения авиации на порядок. Статья с сайта Отвага. Размещаю ссылку в этой теме потому, что описывается роль применения "авианосного" "Хокая" ВВС Израиля как воздушного командного пункта и ДРЛО. http://www.otvaga2004.narod.ru/
Описанию этого там посвящено всего несколько строк, но какова роль?
Алексей Мисяць:
Не знаю сможет ли самолет ДРЛО взлетать с трамплина
не сможет, собственно катапультами должен был осащаться и сам Кузнецов, но от этого отказались в силу внутренних дрязг, однако на Ульяновске уже предусматривались две катапульты, и именно с учетом того, что без них самолет ДРЛО не поднять.
Цитата
Алексей Мисяць:
Ударные задачи должны выполнять носители крылатых ракет - подводные лодки, дальняя морская авиация и надводные корабли.
Основную ударную задачу необходимо возложить опять же на палубные самолеты. Так как это существенно повышает дальность нанесения удара, наибольшую оперативность, и нет риска подставлять корабли под удары противника, вместе с тем, перспективные НК должны иметь УВП с КР способными наносить удары по любым целям. Что до береговой авиации, то авиация даленьго действия не имеет большого смысла, так как для действий на ближних ТВД может использоваться береговая тактическая авиация, а на дальних ТВД потребуется слишком много времени для прибытия ее в район боевых действий, и более того вопрос координации действий палубной авиации и береговой авиации будет крайне сложным.
Цитата
Алексей Мисяць:
Строить серию из 3 авианосцев.
Строить нужно не менее 4 авианосцев, для обеспечения наличия 2 АВ как на ТОФ так и на СФ, это позволит иметь по 1 кораблю в готовности.
Алексей Мисяць:
Крупнее что-нибудь. С антеной побольше
Вертолет ДРЛО будет очень сильно уступать самолету ДРЛО.
Да кстати, по поводу лодок, ну ПЛАРб не обсуждаем, тут и так все ясно.
МПЛ - основная задача борьба с лодками противника, вместе с тем они должны иметь возможность нести ПКР и СКР.
Алексей Мисяць:
То о чём Вы говорите Олег это прямой государственный ядерный терроризм.
Опаньки! А нанести удар слабообогащенной боеголовкой по Ирану это как? А то что европейская свора мочила Сербию это как? А может война и к ним придёт? Я думаю это будет справедливо, если ядерная бомба взорвется в Оклахоме, после Нагасаки. А Вы?
Группа СПн может сделать то что, авианосцы не могут. Становятся бесполезным дорогостоящим ломом, однако.
И может Вы мне объясните почему с авианосцев мочить можно, а с "рюкзачков" нельзя? Жертвы по-другому будут пахнуть?
Цитата
Алексей Мисяць:
Сегодня строят флот, который будет защищать наших детей.
Не смешите, я и сам смеюсь. Лучше у меня пусть не будет больше детей.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Олег Кошелев:
И может Вы мне объясните почему с авианосцев мочить можно, а с "рюкзачков" нельзя?
Конечно, конечно--а вместо минно-торпедных факультетов открыть минно-террористические и шахидок чеченских старшими преподавателями сделать. Олег, ты меня извини, ты явно перепутал сайты. И да, а что в Иране типа уже началось или приснилось??? Или так хочется чтобы началось???
Цитата
Олег Кошелев:
Не смешите, я и сам смеюсь.
Ага, особенно по 911. Вот смешно, также как и по Курску ты использовал анти-российские пасквили французского производства. Видимо свято в них веришь.
Алексей Мисяць:
огу сравнить такую концепцию с тем, что предлагал К.Дениц руководству кригсмарине,
У Деница не было в распоряжении ПЛА 971 пр. ПКР и автономности. Совершенно согласен--чего стоит история без поправок на изначальные условия. Ничего не стоит. На дворе 2008--не 1941.