Предстоящее сокращение СНВ

Не так. Хотя все эти измышлизмы уже напоминают какие-то детские споры. При проверке РПКСН инспекция довольствуется тем, что есть в наличии у причала (подогнали к сроку) в базе. Инспекторов совершенно не волнует почему-то, что РПКСН подогнанный в базу может стоять загруженный по одному варианту, а в море (через совсем короткое время) при выполнении задач может быть загружен по другому. В случае с ПГРК инспекция почему-то не довольствуется тем, что им подогнали к ТРБ через 5 часов после свистка, и прерывает процесс несения БД ПГРК (и не одному) и садится на борт. По аналогии с РПКСН - её (заявленную к инспекции) также должны срывать с выполнения задач БД, садить инспектора на борт и следовать в базу к месту проверки. Если проверять ПГРК в базе (на ТРБ), то они также не будут выпадать из под контроля инспекции от и до. Это именно бзик (тупость), и этот бзик почему-то поддерживает Россия. Точно также как это будет исполнятся для Р-36М2. При государственном подходе на базе КБЮ и ЮМЗ давно можно было заключить договора на такие работы в том числе по тт-ракетам. На первое время для продления сроков, а правильное решение - на базе МИТа и Воткинского завода создать свои структуры и для продления сроков и для модернизации ракет. И документация и спецы с учетом богатого опыта МИТа по разработке мобильных тт-комплексов - вполне решаемый вопрос при государственном подходе, а не в воровском квази-государстве. При ИВС американские спецы в очередь стояли для отправки на заводы ЗИЛ и ГАЗ. Причем строились эти заводы с нуля. Понятно, что нынешние "эффективные менеджеры" не способны на это, особенно при давлении агентов пиндостанского влияния. Именно об этом я говорю, а не об отмазках - ой, это так сложно, ой это не возможно. Не возможно, значит сиди в заднице и не чирикай, слушай как тебя дерьмом поливают всякие Бахрейны и Катары, судьба теперь у тебя такой. Теперь, это с 2009 года. Вот что пишут офицеры-ракетчики: Вопрос: Ответ: Далее: Вопрос: Ответ: Относительно договора: Уже сказал, если допустить, что такие средства есть - типа 2 на дивизию в ТРБ, и вот такой предложенный Вами вариант мудовых рыданий по замене трехголового Тополя на моноблок, то даже Вашей любимой теоретической возможности нет с учетом недостаточного количества времени для подметных действий, абсолютно недостаточного количества предполагаемых ТПА, уж и не говорю в принципе об абсурдности таких подходов по мухлежу и вооруженности Тополей 3 ББ. Но мы же тут в фантастику уже какой день играемся Конечно спрошу, мне самому интересно стало.

В аналогию БСП "Бастион" ставится, Вы этот момент, Алексей, обошли. Пока искал расшифровку сокращений наткнулся на интересные ссылки: http://dewty-free.blogspot.com/2012/02/54-3.html http://makeyev.msk.ru/pub/sys/2005/SS_25.html#09

Ну ладно, достаточно пожалуй биться в стенку. Рассказывайте дальше сказки о теоретических возможностях, о трехголовых Тополях и о том что с помощью ТПУ для ШПУ можно быстренько перегрузить ракету на ПГРК Тополь в лесу и успеть к проверке за 5 часов, о том что можно подменить ракету, имеющую СОЗ в принципе. О том, что откуда-то может взяться "свободная ракета" (см. п. 1 и 2 статьи 3 СНВ-1) на зибзическом ТПА в постоянной готовности к подмене для сокрытия якобы возможно наличия трехголовых Тополей. Меня лично утомила эта бесперспективная мутота.

И Вам спасибо, в очередной раз увидел - мебельщики (могильщики) страшная сила И не от Тополей, и не для ШПУ, и не для трехголовых Тополей. И реальными испытаниями - для Ярсов. И не можем мы (воровать надо) с Украиной кооперацию выстроить по Молодцам. Сложно нам Какая нахрен пресса - от Ваших мебельщиков и путиноидов отвернулись профессионалы, осталось мебельщикам пилить бабло. И Вам не кашлять, спасибо за сказки о трехголовых Тополях