полная лажа что написано с проектировать да во сто раз дороже а конструкторские и технологические решений будут позапрошлый век!!!!!!!! Молодцы французы!!! Да доработать чуток для нас будет супер1!!
По поводу доработки мистраля если мне память не изменяет( а если изменяет по правите меня) то арабы когда захотели Лафаеты, но доработанные французы сделали мигом им. Многие утверждения в этой статье уже не вчерашний день а не знаю какой век.
( исключает использование корабля в качестве десантного (отсутствуют средства высадки десанта на плав) ребята вообщето пиндосы уже вовсю используют метод вертикального охвата кто вам даст подойти к берегу! Вертолёты и десантные средства ДКВП проекта 12061 "Мурена" и ДКа проекта 11770 "Серна" вот реалии нынешних десантных операций (Если нужно на берег Иван Грен пожалуйста)
Например, конструктивная особенность ангарной палубы ДВКД типа "Мистраль" не обеспечивает хранение отечественных вертолетов с соосной винтовой схемой – они не помещаются по высоте. Размер док-камеры "Мистраля", а также ширина его ворот не соответствуют требованиям базирования отечественных ДКВП (они не проходят в док-камеру корабля по высоте, а через ее ворота и по ширине). Пространство самой док-камеры при базировании в ней отечественных десантно-высадочных средств (ДКВП проекта 12061 "Мурена" и ДКа проекта 11770 "Серна") будет использоваться неоптимально. -(и палубу поднимут и подъемники другие поставят, док-камера вооще не проблема )
Достаточно большие по площади помещения для личного состава десанта, а также различия в нормах на его размещение позволяют предполагать, что в российском флоте можно будет значительно увеличить десантовместимость корабля, т.е. существующие помещения с точки зрения отечественных конструкторов используются неэффективно-----У нас о людях всегда думают в последнюю очередь а почему не написали сколько экипаж -160 человек (20 офицеров). На Иван Грене 100 при воодоизмещение в 4 раза меньше!
Вооружение корабля не внушает оптимизма при использовании его в реальных боевых условиях даже против слабого противника. Оно, несомненно, потребует усиления, в первую очередь, в части ПВО------На счёт применения вообщето такие корабли по одиночки не ходят корабли сопровождения и тд.тп, В локальном конфликте как с грузией самое то а если кто посерьёзней в нашем нынешнем состояние всего флота Цусима 2 обеспеченна я молчу про ядер. конфликт Борьба с пиратством, локальные войны, миротворческие операции (Кстати теже французы когда была заварушка Израиля с Ливаном мигом подогнали свои Десантные корабли-доки типа Foudre техникадля своих миротворцев и раненые, эвакуация граждан и всё смогли. И в дамках).
Да согласен недостатки есть!!!! Но многие решаемые.
PS не ошибаеться лишь тот кто нечего не делает. Наши пока не ошибаються
vektor пишет:
Борьба с пиратством, локальные войны, миротворческие операции
Это то, что сейчас нам жизненно необходимо? Вы всерьез считаете, что не прикрыв надежно собственное побережье, стоит заниматься локальными войнами "где-то там"?
экипаж -160 человек
Умерьте Ваши восторги - в российском варианте эта цифра неминуемо возрастет
Но посравнению с российским аналогом будет всё равно меньше!!!
Борьба с пиратством, локальные войны, миротворческие операции
Это то, что сейчас нам жизненно необходимо? Вы всерьез считаете, что не прикрыв надежно собственное побережье, стоит заниматься локальными войнами "где-то там"
Нет конечно, надо думать об обороне своей територии в первую очередь но !!!!!
Вы мне не подскажете чем сейчас занимаеться тихоокеанский флот в аденском заливе???! Вроде с пиратством !!!
Давно ли Россия вела локальную войну в котором принимал участие флот????!!! 2008 Против Грузии где одну из главных ролей на море переброска десанта!!! Вы уверены что этого больше не будет???? Не обязательно чёрное море, может курилы придёт к власти свой Саакашвили у японии!!!
Ну на счёт миротворческих операции вообщето это принято в цивилизованых странах не привиди господь опять.
Вот по этому этот корабль и универсален что может выполнять задачи (я уверен с успехом) и защитой собственного побережья,
борьбой с пиратством (где огромную роль играет количество вертолётов на борту), локальные конфликты, гуманитарные миссии, а если заменить штатную авиагруппу противолодочными вертолётами то и борьба с подводными лодками!!!
В недалекое время руководство наше страны считала
пистолеты-пулемёты оружие гангстеров
миномёты эрзац артилерия
авианосцы оружие нападения и вообще нам не нужны
Сейчас тоже самое насчёт УДК !!!
PS это моё мнение.
Герман Качуринер пишет:
только тут речь идет о новом корабле.
Ну насколько я знаю, не так давно Невское ПКБ демонстрировало этот проект на одной из военно-морских выставок, видимо, желая впарить кому-нибудь данный корабль. Или хотя бы прощупать почву насчёт потенциальных клиентов, что косвенно указывает на не такую уж сильную устарелость проекта. Наверно
Сергей Малков пишет:
[QUOTE]vektor пишет:
может курилы придёт к власти свой Саакашвили у японии!!!
И как Вы себе представляете Мистраль в действиях против японских "сил самообороны"? Это, знаете ли, не Грузия
Тут и Нимиц в одиночку не сделает!
Но и Мистраль не один будет с кораблями сопровождения, а вот перебросить десант со средствами усиления внезапно на островок вне зоны видимости по силам!
vektor пишет: Достаточно большие по площади помещения для личного состава десанта, а также различия в нормах на его размещение позволяют предполагать, что в российском флоте можно будет значительно увеличить десантовместимость корабля, т.е. существующие помещения с точки зрения отечественных конструкторов используются неэффективно-----У нас о людях всегда думают в последнюю очередь а почему не написали сколько экипаж -160 человек (20 офицеров).
Некий адмирал С.О.Макаров почему-то был убежден, что корабль должен строиться для боя, а не как "круизный лайнер". С ним был полностью согласен и некий адмирал Тирпиц, если, конечно, их мнение для Вас что-то значит. Хотя, конечно, они не были "членами" едра или движения "наши".
Цитата
vektor пишет:... Наши пока не ошибаються
Откуда у Вас такая непоколебимая уверенность в правильности действий "ваших"?