Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Универсальный сваебойный агрегат УСА-2М

Военным показали
универсальный
агрегат для забивания свай

Поиск на сайте

Главная / Форум / Кают-компания / Военно-морской юмор / Со смехом о перспективах ВМФ

Со смехом о перспективах ВМФ

   RSS
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
Есть тут ещё кто-то |fl| ? Предлагаю обсудить проект футуристического крейсера как ответ Зумвальду. Условное название - "Чугунвальд". Суть проекта Чугунвальд в альтернативном пути аля Стругацкие. Крейсер получает такое бронирование, которое только возможно. Калибр линкора 2 башни как у Нью-Джерси 3*405мм и максимум РЭБ, электромагнитного и лазерного оружия, активных и пассивных средств защиты против ПКР и торпед. В качестве самозащиты: Ураган, Москит, Раструб и торпеды. ГАК Полином или ещё больше. Бронезащита палубы исключает контейнерные ячейки, придётся использовать пусковые установки старого образца. В принципе, так можно запускать и Москит с Раструбом, загружая из подпалубной кассеты. В/и около 20000т. Назначение: вместе с 1144 и 1164 наносить удар по вражеской эскадре. После удара Гранитам 1144 и 1164 возвращаются к базе, а Чугунвальды вместе с 956, в случае успеха атаки Гранитами по авианосцам, преследуют и атакуют эскадру противника главным калибром. :)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 41 След.
Ответы
Цитата
Жамыс Бондаев пишет: Чего все куда-то девались?...
Дык лето. :S:
Цитата
Жамыс Бондаев пишет: Почему бы не реализовать хотя бы часть из них в виде покупки у США, например, одного линкора типа Нью Джерси.
Т.е. дать им еще денег?
Цитата
Жамыс Бондаев пишет: и платформа для тестирования РЭБ и станций прочих пассивных и активных помех
И зачем для этого аж линкор?
Не хлебом единым
Цитата
Антон Сотнийчук пишет: Т.е. дать им еще денег?
дело в том, что там уже много вложено в ценные бумаги... перспективы возвращения в виде денег туманны, в США бооольшая недостача. Но может быть эти бумаги можно реализовать иначе. А вот хотя бы линкор купить или устаревшее оборудование от Texas Instruments для производства телевизоров и магнитофонов.
Цитата
Антон Сотнийчук пишет: И зачем для этого аж линкор?
Чего мелочиться? Разве ТОФ отказался бы от такого арт. корабля?
Цитата
Жамыс Бондаев пишет: линкор типа Нью Джерси, прикрываясь эсминцами, с его 305мм сможет перевести бой на калибр.
Там вообще-то 406 мм. Это так, к слову. А теперь прикиньте, сколько времени понадобится той же "Айове", чтобы сблизиться на дистанцию выстрела с "Тикондерогой" при разнице в скорости полного хода в 1 узел при начальной дистанции 100 миль. И еще - какой смысл лупить из 16-дюймовок по консервным банкам (каковыми являются современные корабли по сравнению с линкорами)?
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Давайте вообще говорить о судах новой эры для ВМФ РФ и Украины! |fl| Здравый смысл требует помахать этой авианосной эре рукой. Так что теперь, молчать что-ли? Наоборот, есть повод для спора: что такое следующая эра? Гипертрофирование современных электронных суперпупер, сверхсложные технические решения... или наоборот, упрощение и удешевление, использование одной функции (вооружение или бронирование) в новой тактике на море.
Что это за эра такая?
Цитата
Сергей Малков пишет: Там вообще-то 406 мм
Тем лучше!
Цитата
Сергей Малков пишет: сколько времени понадобится той же "Айове"
Время тут ни при чём. Пока нет соотв. комплекса помех, это был бы просто арт. корабль для ТОФ и платформа для разработки корабля нового типа, отличного от Зумвалта. Разве ТОФ не нужен серьёзный арт. корабль? Может быть нужен Мистраль? :OZ:
Цитата
Сергей Малков пишет: смысл лупить из 16-дюймовок по консервным банкам
Ну да... Снаряд 406мм меньше 100кг авиабонбы. Ещё в ВОВ торпедоносцы меньше 500 кг не брали против транспортов в 2500т. Считалось несерьёзным. Плюс дальность эффективного огня.
И тактика?
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Цитата
Жамыс Бондаев пишет: использование одной функции (вооружение или бронирование)
Т.е. или вооружение или бронирование?
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Цитата
Жамыс Бондаев пишет: Давайте вообще говорить о судах новой эры
Вообще здесь говорят о кораблях. О судах - на форумах гражданских моряков. :)
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Цитата
Жамыс Бондаев пишет: Разве ТОФ не нужен серьёзный арт. корабль? Может быть нужен Мистраль?
Понятно. А ведь получится как с Мистралем - сначала купим, а затем подумаем, что с ним делать...
Цитата
Жамыс Бондаев пишет: Снаряд 406мм меньше 100кг авиабонбы
Никак нет. Боевой заряд там - 245 кг при общей массе 862 кг. Здесь можно посмотреть. И область применения совсем другая. Не для потопления жестянок предназначен.
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 41 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю