Цитата |
---|
Антон Сотнийчук:
Толк будет только от более-менее толкового unixоида - но стоит на $15000 в год больше. |
Да, пока, дороже в абсолютных цифрах, но мы же знаем, что стоимость падает с ростом количества предложений. И я привел эту таблицу для того, чтобы показать что разница относительно не велика. В прямом сравнении. Хотя если посчитать допустим затраты на покупку ПО для сети 100 ПК + 5 серваков, MS Office, MS Exchange, MS SQL, остальную мелочевку не беру, то сумму можете прикинуть сами.
Теперь в полном сравнении. Для крупных компаний.
Есть такое понятие, очень популярное на Западе, - tоtal cost of ownership - общая, или суммарная, стоимость владения. Там считается, что одно клиентское рабочее место обходится в среднем в $5000 в год. Сюда входят программное обеспечение, зарплата администратора и т. п. Если рабочее место прожило года три, то стоимость ОС уже вообще не видна на фоне таких затрат. В этом случае на первый план при выборе ОС выходит снижение общей стоимости владения. Если один сисадмин способен на основе этой ОС обслуживать не двадцать рабочих мест, а тридцать, это существенно важнее для выбора ОС, даже чем ее стоимость (бесплатность).
Вопрос - сколько раз в любой период времени падает сеть допустим под серваком Free BSD и сколько под серваком 2003? Сколько нужно сисадминов на сеть из 100 ПК и 5 серваков соответственно под никсами и виндой? Кто-то будет оспаривать надежность и боевую устойчивость системы под ОС, ядро которой работает в собственном виртуальном пространстве, к которому не может иметь доступа ни один пользовательский процесс?
Сколько стоит суточный "простой" средней (крупной) фирмы?
Цитата |
---|
Антон Сотнийчук:
Microsoft подарил миру достаточно эффективное ОС решение по цене пары обедов. Не даром долгое время самым богатым человеком мира был не нефтяной магнат. |
Это где так пару раз обедают.
Сегодня легальные версии программ MS Windows и MS Office, наличие которых позволяет персональному компьютеру выполнять только элементарные функции пишущей машинки, стоят 400 - 450 долл.
Надо говорить какие это деньги для "глубинки"?
Надо говорить что практически во всех государственных структурах РФ (ВМФ и МО не исключение) работает пиратский софт? С аппаратно-программными примочками, которые якобы "гарантируют" безопасность.И денег на приобретение лицензий для всей этой прорвы не будет никогда.
Вопрос обучения персонала - всё просто - если с детсва начинать работать на никсах (или совместно-конкурентно), проблема отпадет сама собой.
Цитата |
---|
Антон Сотнийчук:
Если Вам известны успешные примеры неузкоспециализированных отраслевых компаний среднего размера - пожалуйста, расскажите. |
Под полным управлением никсов - только мелкие.
И их значительно меньше. Пока.
Под смешанным управлением (серваки разного назначения под UNIX (Free BSD)) сколько угодно начиная от Газпрома, РАО ЕЭС и ниже. Очень бы хотелось знать сколько они тратят на MS в год.
Цитата |
---|
Антон Сотнийчук:
И еще один очень немаловажный момент - средней или крупной (очень вероятно) конторе в случае развития может потребоваться разработка собственного ПО. В этом случае ценник на разработку бизнес-софта под Linux будет в 2 и более раз дороже. |
Тут по стоимости услуг программеров ничего не скажу, не мониторил рынок - задачи не было. Однако, думаю, что:
1. При программировании прикладного софта для опен-ОС при наличии открытого кода открывается больше аппаратно-программных возможностей, нет сложностей с доступом к ядру (всего доступа Билли не даст никогда). Не говоря уже про то, что коллективный ум и опыт разработчиков open ПО всегда Вам будет доступен - достаточно выйти в Инет.
2. Опять же спрос-предложение определяет стоимость.
Вобщем-то тема звучит - альтернатива MS. Хотим мы или нет, споры будут всегда. Конкуренция будет всегда. Но, надо помнить - если в современной РФ всех пользователей MS заставить играть по Закону - жизнь моментально встанет, нельзя будет распечатать элементарный суточный план БП.
Но это другая песня. Хотя как посмотреть