Цитата |
---|
forsail пишет:
Эта статья,на мой взгляд,больше похожа на правду.Не без шероховатостей,но тем не менее.
Турецкий след,это конечно ерунда.Это значит начать 3-ю мировую,не оправившись от второй.
Причину озвучил Никита Сергеевич - 100 миллиардов,которые нужно было вложить в программу развития флота,предложенную Кузнецовым.Ненужны были Хрущеву тяжелые корабли и прежде всего - авианосцы,необходимость которых доказывал Кузнецов.
Гибель линкора со всем экипажем,в результате взрыва погребов - отличный предлог надежно похоронить,сию программу,а заодно избавиться от неудобного ГК,сделав его козлом отпущения.
По-моему так. |
Этот пост я написал восемь лет назад. Пора поставить точку. Сегодня вынужден подтвердить каждое слово. Также вынужден констатировать,что из всех версий реально рабочая, только одна - корабль погиб в результате направленного(не путать с кумулятивным) взрыва большой мощности. Только такой взрыв мог нанести повреждения полученные Новороссийском, и только свои могли его подготовить. Технология подрыва не сложна. Первый заряд помещают в некое плавсредство и топят его у борта линкора. Подрывается в 2х метрах ниже днища, с помощью гидростата. Образуется газовый пузырь - каверна, она немедленно схлопывается и на днище корабля обрушивается мощный водяной таран. В этот момент подрывается второй, стационарный, в 2х метрах над дном. Забивочный. Интервал около полу секунды, можно выполнить вручную. Почему не получилось? Помешал Его Величество Случай. Линкор оказался дальше от носовой бочки, чем рассчитывалось. Взаимное расположение зарядов изменилось и форс взрыва прошел с внешней стороны траверзы, боезапас не сдетонировал.
Пловцы князя Боргезе не могли этого сделать, ни самостоятельно, ни с помощью микроподлодок. Подвешивать заряды просто не к чему, бортовые кили, к которым подвешивались заряды, до погребов не доходят, а удар нацеливался именно в носовой погреб. Кроме того, учитывая мощность зарядов, потребуется слишком много боевых пловцов, мало не батальон. Вода вокруг линкора будет кипеть.
Минная версия, полный бред. Фугасный заряд, достаточной мощности, может взломать двойное дно, оторвать носовую часть, разнести корабль на молекулы и атомы, но никогда не сможет пробить корабль насквозь, как Новороссийск. Да еще так чтобы корабль не получил общую контузию. Один специалист, не хочу называть его имя, заявил, что в мине могла сформироваться кумулятивная струя. Агрегатный котелок де, мог сыграть роль кумулятивной выемки.
Это в мине с центральным детонатором !? Что тут скажешь, правое дело не защищают неправдой. Кумулятивный боеприпас имеет довольно сложное устройство, одной только выемки недостаточно. Сама по себе она ничего не дает, нужно выполнить еще несколько обязательных условий. И детонатор, должен быть только донный. Кроме того, пробоина от кумулятивного боеприпаса всегда меньше калибра боеприпаса. Короче говоря вещь совершенно невозможная, даже теоретически.
Все прочее, это операция прикрытия, так полагаю. Без нее никак нельзя.