Одной из главных ударных сил США являются авианосцы , входящие в авианосное соединение. В СССР для борьбы с такими соединениями и просто с кораблями противника создавались подводные лодки . Существует мнение,что наши противокарабельные ракеты (как и их носители) безнадежно устарели. Интересно было бы узнать : 1) Как ПЛ обнаруживает Авианосец или соединиение ? 2) Есть ли РЕАЛЬНЫЙ шанс у ПЛ подойти к авианосному соединению на расстояние залпа или торпедной атаки ? 3) Какова вероятность уничтожения авианосца ? 4) Есть ли у ВМФ РФ лодки способные выполнить задачу по уничтожению авианосца ,входящего в соединение? 5) Какие еще есть способы (за исключением водородной бомбы ) по уничтожению авианосцев ? Спасибо !
Ваня Григорьев: Никакой "тотальной и длительной войны" быть не должно. Должно быть так: "залп - пустыня (в т.ч. и в море-океане)".
Угу. Где-т я это слышап... А, вот - "будем воевать малой кровью и на чужой территории" - так трубила наша пропаганда накануне Великой Отечественной. Результат известен. Недооценка противника чревата, знаете ли...
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3644Регистрация: 15.01.2008
0
24.09.2008 07:51:37
Вань: Отбросив все домыслы. Вы не понимаете как действует идея ядерного сдерживания? Или Вы со своей семьей и друзьями радостно готовы испаряться во имя правого дела?
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Капитан первого ранга
Сообщений: Баллов: 1847Регистрация: 05.12.2007
0
24.09.2008 08:33:46
Цитата
А Б: Война изначально не глобальная,так как она автоматом превращаеться в ядерную.А локальная с желанием США навязать свою волю России с использованием обычного оружия.
Что то я не поняла, как это ядерная война и не "глобальная"? В отдельно взятом районе что ли? При накопленных запасах вооружения с обеих сторон, она неизбежно перейдет в глобальную! Предположим скинут ядерную бомбу на любой город. И что, правительство начнет выражать протест и выслушивать общественное мнение? Вы о чем вообще говорите то? Неизбежно будет ответный удар, причем массированный, какая бы из сторон не начала конфликт. Это же не танковая атака и не ракетная.
Адмирал
Сообщений: Баллов: 12755Регистрация: 23.03.2007
0
24.09.2008 09:26:00
Цитата
Диана Быть: Предположим скинут ядерную бомбу на любой город. И что, правительство начнет выражать протест и выслушивать общественное мнение? Вы о чем вообще говорите то? Неизбежно будет ответный удар, причем массированный, какая бы из сторон не начала конфликт.
А если применить ЯО "небольшой" мощности по городам государства, у которого нет ЯО? Кстати "светлая страна демократии" имеет уже опыт применения боеприпасов с обедненным ураном в Югославии и Ираке. Кроме того официальные лица пиндостана неоднократно заявляли о том что "не исключают любые меры" в случае начала агрессии против Ирана. Так что такая вещь как "ядерное сдерживание" с точки зрения "никогда не должно быть применено ЯО" уже не совсем актуально.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Капитан первого ранга
Сообщений: Баллов: 1847Регистрация: 05.12.2007
0
24.09.2008 10:49:00
Цитата
Олег Кошелев: А если применить ЯО "небольшой" мощности по городам государства, у которого нет ЯО?
В этом случае может быть много вариантов продолжения конфликта. Но, я так поняла, что речь идет именно об отношениях США и России. Я рассматривала именно этот вариант и считаю ,что в этом случае война неизбежно приобретет глобальный масштаб. Это и является основной сдерживающей причиной для начала войны.
Матрос
Сообщений: Баллов: 20Регистрация: 16.01.2008
0
24.09.2008 17:17:39
Линкор 23: Так что ударный авианосец на данное время является самым мощным и универсальным кораблем. ------------------------------ Уточнение - против кого? Против папуасов - таки да. Но ударные авианосцы в разрезе гипотетического конфликта с Россией... Возьмём начальный отрезок хода войны до применения МСЯС.
Осуществить удар первыми с авианосцнв не получится, поскольку они видны как с космоса так и в бинокль все 24 часа в сутки. Поэтому все американские телодвижения на борту АВ будут давно и пристально "пастись".
Проутюжить территорию РФ авианосцами не хватит вместе взятыми 12 шт. со всеми палубниками. Опять таки при таком раскладе, их приближение или группирование будет недвузначно "воспринято".
Если война застала авианосец в открытом океане, вне зоны поражения российской территории палубниками их КПД равен 0. 10 или 20 "минералов" с борта российских АПЛ - не важно, АУГ будет уничтожена, даже если экипаж подплава станет камикадзе.
Поэтому как эффективное наступательное средство считаю что опасны именно стратегические ПЛ, как для американцев, так и для нас.
Матрос
Сообщений: Баллов: 9Регистрация: 22.09.2008
0
24.09.2008 17:43:18
Цитата
Диана Быть: ЦитатаА Б: Война изначально не глобальная,так как она автоматом превращаеться в ядерную.А локальная с желанием США навязать свою волю России с использованием обычного оружия. Что то я не поняла, как это ядерная война и не "глобальная"? В отдельно взятом районе что ли? При накопленных запасах вооружения с обеих сторон, она неизбежно перейдет в глобальную! Предположим скинут ядерную бомбу на любой город. И что, правительство начнет выражать протест и выслушивать общественное мнение? Вы о чем вообще говорите то? Неизбежно будет ответный удар, причем массированный, какая бы из сторон не начала конфликт. Это же не танковая атака и не ракетная.
Война не глобальная, а ограниченная без применения ядерного оружия. Удары наносяться только обычным вооружением. Если нет угрозы нашему суверенитету, США не собираются завоевывать или полностью уничтожать Россию, а просто обычным вооружением атакуют прибрежные города,то как Россия может решиться ядерное оружие применить? Пример вы не собираетесь убивать человека, но бьете его, чтобы он сделал что-то для вас.При этом у вас обоих по гранате. Но применив ее вы оба погибнете. Ну и как человек которого просто бьют, будет гранату применять или попытается отбиться руками?
Модератор: некоторые фрагменты удалены/исправлены. На наших форумах приняты уважение к собеседникам и соблюдение правил орфографии. Выношу предупреждение.
Капитан первого ранга
Сообщений: Баллов: 2845Регистрация: 26.07.2007
0
24.09.2008 18:15:22
Цитата
А Б: Пример вы не собираетесь убивать человека,но бьете его,чтобы он сделал,что-то для вас.При этом у вас обоих по гранате.Но применив ее вы оба погибнете.Ну и как человек которого просто бьют,будет гранату применять или попытаеться отбиться руками?
У Вас представление о войне как о спорте. Типа, "вышли на ринг два боксера, но при этом с гранатами в карманах". А если серьезно, неужели Вы, понимая, что голыми кулаками противника не одолеть, и он вас тупо "забьет", потому что сильнее, ловчее, здоровее и выносливее, "не дернете за колечко"? Ведь Вам-то самому по-любому - "кирдык". Или будете "подставлять другую щёку"?
Матрос
Сообщений: Баллов: 9Регистрация: 22.09.2008
0
24.09.2008 19:04:47
Цитата
nick191: ЦитатаА Б: Пример вы не собираетесь убивать человека,но бьете его,чтобы он сделал,что-то для вас.При этом у вас обоих по гранате.Но применив ее вы оба погибнете.Ну и как человек которого просто бьют,будет гранату применять или попытаеться отбиться руками? У Вас представление о войне как о спорте. Типа, "вышли на ринг два боксера, но при этом с гранатами в карманах". А если серьезно, неужели Вы, понимая, что голыми кулаками противника не одолеть, и он вас тупо "забьет", потому что сильнее, ловчее, здоровее и выносливее, "не дернете за колечко"? Ведь Вам-то самому по-любому - "кирдык". Или будете "подставлять другую щёку"?
Я же сказал,кирдык не предполагаеться.Так по телу периодически удары,без убийства.Ну как в армии.До тех пор пока не согласится с условиями.Соответственно если ты будешь отмахиватся даже от более сильного,он может в конце концов и оставить тебя в покое.Так как сам тоже получает и ему больно.Вот про что я пытаюсь сказать. По-этому России нужно не только оборонительное обычное вооружение,но и солидное обычное оружие для атаки.Чтобы противник не думал,что мы будет все время в блоке,уворачиваться от ударов,но и сами будем бить.
Капитан первого ранга
Сообщений: Баллов: 2845Регистрация: 26.07.2007
0
24.09.2008 19:46:50
Цитата
А Б: Я же сказал,кирдык не предполагаеться.Так по телу периодически удары,без убийства.
Это с кем же Вы собираетесь так воевать? С Папуа-Новой Гвинеей? Или, если предположить полный бред, Вы с Бушиком договоритесь? Типа: "Диар Жорж! Мы тут ваши города на побережье побомбим, так, чур, ядреных бомбов в ответку на нас не кидать! А то нам всем плохо будет!" Фентопентозно!
) по уничтожению авианосцев ?
