Перенесено из темы "Положение о конкурсе..." как разговор не по теме.
Цитата
Андрей Белый:
Не в защиту США, но воистину--ПИНДОС--это дореволюционное пренебрежительное название Греков, живших в Российской Империи, особенно их торгового сословия. Очень распространено было в Тавриде и пр. Какое отношение ПИНДОСТАН, по определению являющийся в таком случае Грецией, имеет к США--в толк никак не возьму
А по-моему нормально звучит. Кроме энциклопедий есть еще народное творчество и слэнг. Достаточно в российском Яндексе (Гугле, да и в Википедии имеется) набрать слово "пиндос" и будет ясно, что слово пользуется популярностью и означает, в подавляющем большинстве случаев, далеко не греков.
1. "...российские солдаты в Косово сначала услышали слово «пиндос» со стороны и только потом осознали, как оно замечательно ассоциируется с «вооруженным до зубов трусливым американским солдатом» (еще одно определение, обнаруженное мною в Интернете (там еще был и сочный производный синоним «пиндосный» в значении «трусливый, подлый, наглый, жадный, мерзкий»). Вряд ли «пиндос» сорвался с уст американских военнослужащих в адрес пробегавшей мимо пони. Скорее всего он относился к «низкорослым и черноволосым» албанцам. По крайней мере последняя версия отлично вписывается в красочные фоторепортажи из тюрьмы Абу-Граиб!....
2. Как бы то ни было, после боя шапками не машут: слово «пиндос» уже получило международное признание. В энциклопедии Freedictionary.com читаем: «Пиндос (или пиндосян) — прозвище родилось во время операции ООН в Косово. Его придумали русские солдаты, размещенные в аэропорте Приштины». В уникальном словаре национальных прозвищ (2166 кличек!) сказано еще проще: «Пиндос — новое слово, используемое в России, для обозначения американца». Так тому и быть...."
P.S. Если тема про пиндосов интересна и заинтересует народ на сайте - перенесу в отдельную ветку, однако.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
есть мнение ,что падение цен на нефть связано с уничтожением сланцевой добычи порылась в инете в поиске последних оценок себестоимости сланцев .Любопытно . Блумберг пишет , что всё печально со сланцами .) На 1-м графике данные по бассейнам . Себестоимость всех бассейнов от 75-100 долл . В основном от 80 и выше , даже на 75 очень мало ,а на 70 долл так вобще единицы . И это лишь точка НУЛЯ , т.е при цене 80 долларов за баррель месторождение выходить в ноль . Т.е хотя бы 85-90 долл должна быть цена барреля , чтобы большинство сланцев добывать. ) на 2-м графике расклад по отдельным компаниям . Видно что не все могут смотреть в завтрашний день , даже при 90 долл себестомости уууёёёё А если сланцы в Европу , это ведь ещё транспортировка и стоимость аренды газовоза . И что Литва всерьез расчитывает на американские сланцы для своего терминала? такие же фантазеры похоже как украинцы
. Приблизительно расклад такой , у процентов 20-ти месторождений , себестоимость выше 85 дол и процентов 20-ти месторождений , себестоимость ниже 65 долл. . А всё последнее время стоимость нефти около 60 долл . На сегодня 80% месторождений сланцев уже убыточны . Это смерть целой отрасли . Для США выбор или они добивают Россию или у них добивают революционную отрасль , которая потянет за собой финансовый кризис .
Капитан второго ранга
Сообщений: Баллов: 911Регистрация: 12.07.2007
0
07.01.2015 18:50:46
Цитата
ОK пишет:
страну в средневековье опустить
Удивительно, вроде все в вузах исторический материализм изучали - и никакого результата...Процессы в обществе,
классовая борьба - гораздо более сильные "ускорители" социального развития. К сожалению, если диктаторы ложатся
поперёк развития, неизбежны такие социальные взрывы, какие никакими "подкупами" не организуешь...
Да не были выгодны США "арабские революции". США отлично ладили со всеми диктаторами...
А у нас, кроме примитивнейшей "теории мирового заговора", никаких представлений о мире, о реальных процессах...
Адмирал
Сообщений: Баллов: 12755Регистрация: 23.03.2007
0
07.01.2015 18:54:00
Цитата
Виктор Дубровский пишет:
Цитата
ОK пишет:
страну в средневековье опустить
Удивительно, вроде все в вузах исторический материализм изучали - и никакого результата...Процессы в обществе,
классовая борьба - гораздо более сильные "ускорители" социального развития. К сожалению, если диктаторы ложатся
поперёк развития, неизбежны такие социальные взрывы, какие никакими "подкупами" не организуешь...
Да не были выгодны США "арабские революции". США отлично ладили со всеми диктаторами...
А у нас, кроме примитивнейшей "теории мирового заговора", никаких представлений о мире, о реальных процессах...
Дубровский, там есть тема, всё сказано. На пальцах.......для чего пиндосы развязали войну против Ирака под вымышленным предлогом в нарушение всех законов. Уроды по жизни? Расскажите мне про истмат, диамат и МЛФ
Изменено:
- 07.01.2015 19:30:46
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
1-й экипаж: Редактор
Сообщений: Баллов: 2867Регистрация: 15.07.2007
0
07.01.2015 19:34:03
Цитата
Виктор Дубровский пишет:
США отлично ладили со всеми диктаторами
Вы это серьезно? Может, они втихаря военную помощь оказывали, например, Каддафи и Хусейну? А пробирки со стиральным порошком и массированные ракетные удары - так, для отвода глаз...
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Адмирал
Сообщений: Баллов: 12755Регистрация: 23.03.2007
0
07.01.2015 20:03:41
А ведь в Ираке до "дерьмократизации" вода горячая в домах была......а "кровавому Саддаму" даже не снились те сотни тысяч замоченных соотечественников. Его повесили "всего" за сотни. Так кто больший урод? "Дикий" Саддам или "цивилизованный" Буш? Ответ лежит на поверхности.....и пусть дубровские играются со словом "дерьмократия".
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
1-й экипаж: Редактор
Сообщений: Баллов: 6438Регистрация: 23.12.2008
0
07.01.2015 22:40:59
Демократия - вопрос серьёзный. Ключевой сейчас. Другой идеологии в общем нет. Остаточный коммунизм и радикальный ислам сейчас архаика.
Адмирал
Сообщений: Баллов: 12755Регистрация: 23.03.2007
0
16.01.2015 13:51:04
Клоунада и клоуны.
Цитата
“Народ” за политиками - не парижане, а силы безопасности. Улица позади небольшой группы политиков осталась пуста. Запись сделана возле станции метро Voltaire, подтвердила газета Le Monde”
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Капитан второго ранга
Сообщений: Баллов: 911Регистрация: 12.07.2007
0
16.01.2015 17:24:02
Цитата
ОK пишет:
развязали войну против Ирака
Если хотите разбираться с обозначенной проблемой, а не задавать риторические вопросы, давайте кратко рассмотрим
проблему вторжения в Ирак. Итак, после 11 сентября Бушу-мл. совершенно необходимо было проявить активность для
сохранения авторитета у электората. Как обычно у исповедующих принцип "сила есть. ума не надо", явно считалось, что
военная победа решает все проблемы. При этом опять светила иллюзия, что как только свергнут тирана, так массы
стройными рядами пойдут к урнам и установят демократию. Реальная ситуация в стране мало кого интересовала,
главное было - победить! Победили. Свергли тирана. И тем самым вскрыли все глубочайшие язвы местного традиционного
общества, которые силой нейтрализовала тирания. Главное - в стране правили менее многочисленные сунниты, а более
многочисленные шииты были притесняемы более остальных. Курды тоже были "ненадёжными" и подавлялись...После
падения диктатуры немедленно и повсеместно начались силовые столкновения между суннитами, не желавшими
терять власть, и шиитами. Напоминаю, что эти течения всюду враждую уже не одну сотню лет... Взаимные теракты
стали повседневной практикой. Американская быстрая победа не принесла Ираку и сотой доли тех несчастий, которые
вызвал выход на поверхность традиционного внутриконфессионального конфликта...
Практически то же произошло и во всей арабской Африке. США отлично ладили со всеми бывшими диктаторами, так что
совершенно не были заинтересованы в их свержении. И смешно укорять США за "арабскую весну", она была неизбежна,
могли изменяться только сроки. ВСЮДУ - кроме Туниса - свержение тиранов привело не к демократии, а к хаосу. Конечно же,
этот хаос не нужен был ни США, ни Западу в целом...Так что рановато нам "сдавать в архив" исторический материализм,
примитивная гипотеза "всемирного заговора" на самом деле ничего не объясняет...Потому что все спецслужбы мира
работают не в аморфной человеческой массе, а в кипящем "котле" всевозможных социальных интересов.
Адмирал
Сообщений: Баллов: 12755Регистрация: 23.03.2007
0
16.01.2015 18:18:12
Цитата
Виктор Дубровский пишет:
И смешно укорять США за "арабскую весну", она была неизбежна, могли изменяться только сроки. ВСЮДУ - кроме Туниса - свержение тиранов привело не к демократии, а к хаосу. Конечно же, этот хаос не нужен был ни США, ни Западу в целом..
Дубровский, хватит бла-бла-бла. Вопрос понятен - для чего в Ираке, где не было террористов при Саддаме, где люди жили, худо бедно (после объявленных светочем дерьмократии санкций - "нефть в обмен на продовольствие"), но без сотен тысяч жертв, пиндосы развязали войну? На каком основании международного права? Ответ будет?
На каком основании Пиндостан начал ставить ультиматумы Ассаду, который боролся именно с террористами, которые сейчас составляют основу ИГИЛ? Более того, именно Пиндостан поддерживал этих "борцов за свободу", с которыми боролся Ассад. Зачем мне Ваши заумности в оправданиях сложностей Пиндостана? Спрашиваю - цель, основания и законность с точки зрения международного права. Буш и Обама преступники или нет? Это понятно? Итак? Опять в тину?
Изменено:
- 16.01.2015 18:37:00
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Кроме энциклопедий есть еще народное творчество и слэнг. Достаточно в российском Яндексе (Гугле, да и в Википедии имеется) набрать слово "пиндос" и будет ясно, что слово пользуется популярностью и означает, в подавляющем большинстве случаев, далеко не греков. 
1. "...российские солдаты в Косово сначала услышали слово «пиндос» со стороны и только потом осознали, как оно замечательно ассоциируется с «вооруженным до зубов трусливым американским солдатом» (еще одно определение, обнаруженное мною в Интернете (там еще был и сочный производный синоним «пиндосный» в значении «трусливый, подлый, наглый, жадный, мерзкий»). Вряд ли «пиндос» сорвался с уст американских военнослужащих в адрес пробегавшей мимо пони. Скорее всего он относился к «низкорослым и черноволосым» албанцам. По крайней мере последняя версия отлично вписывается в красочные фоторепортажи из тюрьмы Абу-Граиб!....
2. Как бы то ни было, после боя шапками не машут: слово «пиндос» уже получило международное признание. В энциклопедии Freedictionary.com читаем: «Пиндос (или пиндосян) — прозвище родилось во время операции ООН в Косово. Его придумали русские солдаты, размещенные в аэропорте Приштины». В уникальном словаре национальных прозвищ (2166 кличек!) сказано еще проще: «Пиндос — новое слово, используемое в России, для обозначения американца». Так тому и быть...."
P.S. Если тема про пиндосов интересна и заинтересует народ на сайте - перенесу в отдельную ветку, однако.
порылась в инете в поиске последних оценок себестоимости сланцев .Любопытно . Блумберг пишет , что всё печально со сланцами .) На 1-м графике данные по бассейнам . Себестоимость всех бассейнов от 75-100 долл . В основном от 80 и выше , даже на 75 очень мало ,а на 70 долл так вобще единицы . 
) на 2-м графике расклад по отдельным компаниям . Видно что не все могут смотреть в завтрашний день , даже при 90 долл себестомости уууёёёё 
