Одним из важнейших принципов нашей армии, её уникальной стороной являлась непрерывная учёба офицеров. Вопреки мнению дилетантов и обывателей, учёба офицера никогда не ограничивалась классическими ступенями "училище — академия — академия Генерального Штаба". Это были, скорее, карьерно-служебные ступени, определявшие карьерный рост офицера. Но как профессионал он складывался и рос в войсках, где действовал принцип "старший учит младшего". Командир роты обучал своих взводных и соответственно определял наиболее перспективных офицеров, комполка — комбатов, комдив — командиров полков и так вплоть до командующего округом. Такая вертикальная учёба позволяла все эти годы сохранять непрерывную преемственность офицерского корпуса и его высокий профессиональный уровень.
Но из-за сворачивания боевой учёбы, массовых сокращений эта система подготовки также стала терять свою эффективность. В войсках стали численно расти комбаты и командиры полков, не имеющие опыта реального боевого управления батальонами и полками, прошедшие чисто "административное" командование этими штатными единицами, многОдним из важнейших принципов нашей армии, её уникальной стороной являлась непрерывная учёба офицеров. Вопреки мнению дилетантов и обывателей, учёба офицера никогда не ограничивалась классическими ступенями "училище — академия — академия Генерального Штаба". Это были, скорее, карьерно-служебные ступени, определявшие карьерный рост офицера. Но как профессионал он складывался и рос в войсках, где действовал принцип "старший учит младшего". Командир роты обучал своих взводных и соответственно определял наиболее перспективных офицеров, комполка — комбатов, комдив — командиров полков и так вплоть до командующего округом. Такая вертикальная учёба позволяла все эти годы сохранять непрерывную преемственность офицерского корпуса и его высокий профессиональный уровень.
Но из-за сворачивания боевой учёбы, массовых сокращений эта система подготовки также стала терять свою эффективность. В войсках стали численно расти комбаты и командиры полков, не имеющие опыта реального боевого управления батальонами и полками, прошедшие чисто "административное" командование этими штатными единицами, многие из которых числились таковыми лишь на бумаге. Всё это привело к тому, что сегодня войска испытывают огромный дефицит полноценно подготовленных комбатов и командиров полков. Доходит до того, что обучением их приходится заниматься управлению армий и округов, где ещё сохраняется ядро офицеров, помнящих навыки такого командования.
Антон Сотнийчук пишет:
Какие-то положительные сдвиги или из-за кризиса?
Не на флудим, то скорее второе, хотя есть ещё и третье (обстоятельства). Я уволился из-за того что женился . А глобально если некоторые правильные мысли доводить до логического конца - происходят революции, от которых ещё хуже (моё мнение). Лучше быть верноподданым Отечеству, терпеть и жить (служить).
Алексей Мисяць пишет:
происходят революции, от которых ещё хуже (моё мнение)
Т.е. глобально Европа сейчас жила бы лучше в случае монархии? Хотя это уже offtopic, конечно, начнется. В любом случае средний возраст населения России сейчас далеко не способствует возникновению революций - в отличие от 17-го года.
Тем не менее я бы все равно задал бы вопрос царю - доколе армию и флот будут мучить ("сокращать")?
Алексей Мисяц написАл: "Лучше быть верноподданым Отечеству, терпеть и жить (служить)."
Любовь к Отечеству - штука похвальная. Однако, хотелось бы иногда и взаимности.
Тут вспомнился старый фильм, где один из героев произнес: "Каждый день к 11.00 я иду на службу в магистрат. Не знаю, подвиг ли это, но, согласитесь, что-то героическое в этом есть."
На этом месте хотел смайлик прилепить, но, почему-то, не лепится...
Испания, Лихтенштейн и Люксембург. Форма политического строя не связана напрямую с уровнем жизни. Если по теме то наш министр обороны вполне подпадает под стандарты НАТО по министру обороны - политический назначенец не имеющий никакого отношения к ВС.
Алексей Мисяць пишет:
Форма политического строя не связана напрямую с уровнем жизни.
Политического строя на бумаге - не связана. А вообще по аксиоматичному вопросу спорить нет желания.
Цитата
Алексей Мисяць пишет:
Если по теме то наш министр обороны вполне подпадает под стандарты НАТО по министру обороны - политический назначенец не имеющий никакого отношения к ВС.
И при этом ни одна из армий НАТО не годится в подметки армии Израиля, министром которой является более чем боевой генерал.
Антон Сотнийчук пишет:
И при этом ни одна из армий НАТО не годится в подметки армии Израиля
не согласен! считаю что при необходимости армия Германии легко смешает с гуамном армию Израиля.
и спорить не стану.
ПС: а вообще, немцам нельзя позволять увеличивать скорострельность МГ3 с 600 до 1200. а то такого наворотят...