1. Основными руководящими документами, на основе которых строятся ВС и Флот являются Военная и Морская доктрины государства. Они разрабатываются на определенный период с учетом международной и внутренней обстановки в стране, ее экономического положения, тенденций развития ВС, Флота, амбиций руководства и т.д. На их основе вырабатываются военная и морская стратегии, формирующие основные направления развития ВС и ВМФ, их задачи. И вот ПОД ЭТИ ЗАДАЧИ РАЗРАБАТЫВАЮТСЯ КОНКРЕТНЫЕ КОРАБЛИ, ИХ ВООРУЖЕНИЕ, системы кораблей, обеспечивающие их наиболее эффективное применение, вносятся изменения в оперативное искусство и тактику их действия. Далее разрабатывается государственная программа вооружений (ГПВ) на определенный период. В ходе выполнения ГПВ производится оценка перспектив выполнения разработанной программы. Из всего этого следует, что корабль может быть предложен в качестве перспективного, только если пройдена цепочка «доктрина – стратегия – корабль».
2. Участники форума являясь срезом общества также как и все оно по отношению к вооружению ВС условно делятся на «ястребов», «голубей» и центристов (умеренных). И вот это сообщество из лебедя, рака и щуки в дискуссиях форума очень редко находит консенсус. Выход из этого положения прост. Следует рассматривать перспективы Флота не одно-, а трехвариантными – по числу групп. Рассмотрим, какие примерные цели могут ставить перед ВМФ каждая из трех групп. «Голуби» – охрана побережья и морской зоны, центристы - тоже, но отодвигают рубежи обороны в океан за счет ограниченного количества АВ. «Ястребы» – иметь океанский флот на основе АВ. Обратите внимание, что цели групп выстроены по мере возрастания размеров Флота и фактически являются этапами его строительства. Итак, первыми разрабатывают свою доктрину «голуби» - она будет также являться первым этапом в строительстве Флота центристов и «ястребов». А вот разработка стратегии, задач Флота, кораблей, КУГ на основании этой доктрины – это задача общая для всех групп. Далее центристы разрабатывают свою доктрину, которая будет являться вторым этапом строительства Флота для «ястребов» и т.д. Такой подход к организации работы позволит снять противоречия между группировками, рассматривать поэтапное строительство Флота как это и будет происходить реально, каждой группировке разработать свои перспективы ВМФ.
алексей н пишет:
Нет и не будет ни у кого на открытом форуме чётких аргументов для новых вооружений.
Конечно, так всегда и говорят, когда что-то скажут с потолка, а ни логикой, ни открытыми источниками подтвердить свой ИММХОизм и может быть не могут. Факт остается фактом, как и перед началом дискуссии - никакой "альтернативы" для 4202 (показанного в мультике Путиным) кроме как старых "соток" и на перспективу проходящего (в начале пути) "Сармата" на данный момент нет. А высасывать из пальца всяческие 42ХХ и прочие, выкованные в недрах "продвинутого" ВПК "вундервафли", не возбраняется никому. В конце концов сказки тоже нужны.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Для тех кто не отвык думать, и не страдает шапкозакидательством в сдвинутой набекрень голове - цикл статей (9 статей) под названием"Военный флот России. Грустный взгляд в будущее". Довольно осмысленный взгляд на реалии по всем основным классам боевого состава ВМФ и на перспективы. Вывод собственно давно известный - нынешний ВМФ РФ не в состоянии решить весь комплекс задач, стоящий перед ним согласно основополагающих документов, определяющих его предназначение. И основные провалы в состоянии многоцелевых сил. Что-то мне подсказывает, что надеяться на улучшение ситуации в обозримом будущем не приходится. Нет никаких военно-политических (начиная с целеполагания), ни экономических, ни моральных, наконец предпосылок. На данном этапе наблюдаются только понты, которые ведут к принятию соответствующих решений. Кто заинтересуется - рекомендую прочесть.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Не могли бы Вы четко и внятно рассказать о чем Вы. И подкрепить это инфой. Я понимаю, что общие фразы и размытость дают возможность включить заднюю и ускакать в кусты. Но здесь всё таки аналитика, которая предполагает четко сформулированную позицию по теме и её защиту с фактами, аргументами и четко построенной логикой. Так можете?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
алексей н пишет:
Например, когда Вы не верили в "длинную руку" ВМФ. Обещали за каждую сотню км сверх 300 км дальности у "Калибра" накатить по 200 гр
Я понимаю, конечно когда нечего сказать - начинается наперсточничество. Но я приведу Вам еще раз. И вроде Вам конкретно отвечал, про какие "Калибры" в 300 км шла речь. Найти? Могу поискать. И про "длинную руку" это Вы домохозяйкам рассказывайте, вместе со "сдерживанием вероятного противника". Что еще придумаете, чтобы не отвечать по теме?
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Производство крылатых ракет дальностью 1000-1500 км. сейчас осваивают Республика Корея и Пакистан. Сохраняю надежду.
А як же, надежда умирает последней. Уже говорили, бутылку поставил на хранение, большую Но почему-то кажется, что выпьет её уже сын, причем уже вместе с внуком.
Цитата
ОK пишет:
Не могли бы Вы четко и внятно рассказать о чем Вы. И подкрепить это инфой.
В статье не внятно и инфы не хватает? Инет большой, можете ещё поискать..
алексей н пишет:
Цитата Алексей Мисяць пишет: Производство крылатых ракет дальностью 1000-1500 км. сейчас осваивают Республика Корея и Пакистан. Сохраняю надежду. А як же, надежда умирает последней. Уже говорили, бутылку поставил на хранение, большую Но почему-то кажется, что выпьет её уже сын, причем уже вместе с внуком.
Я конечно понимаю, что если кроме как натягивать сову на глобус нет больше ничего в багаже, то это и делается. Именно это Вы и делаете натягивая сову, вырывая из контекста. Любому здравомыслящему индивиду, который вникнет во всю ветку дискуссии, начиная отсюдапонятно о чем идет речь, о каких противокорабельных ракетах по 100 за 100 (которые были в СССР и отсутствуют в РФ) и только "маленький Антошка натягивает сову".
Цитата
Алексей, при всём желании "Калибр-НК" не станет "Томагавком" (RGM/UGM-109E) и не станет "Гранатом" 30-летней давности, даже на учениях "Кавказ-2012", и даже если стреляет СКР "Дагестан". Не тот ВУС. PR-игра на нервах, что вот-вот появится Калибр-НК-700 или даже 1000, это только PR, не больше, а как хотелось-бы, ведь так красиво продолжает полет
Ну про "стратегический" Калибр всё написано выше.
Цитата
алексей н пишет:
В статье не внятно и инфы не хватает? Инет большой, можете ещё поискать.
Песня!
Цитата
ОK пишет:
Не могли бы Вы четко и внятно рассказать о чем Вы. И подкрепить это инфой. Я понимаю, что общие фразы и размытость дают возможность включить заднюю и ускакать в кусты. Но здесь всё таки аналитика, которая предполагает четко сформулированную позицию по теме и её защиту с фактами, аргументами и четко построенной логикой. Так можете?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.