Доктрина - стратегия - корабль.

а по какому признаку вы себя причисляете к ЗАКАЗЧИКУ?

Отвечаю.Вначале о самом главном."Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита, или уже наша?» Збигнев Бжезинский Ежели так, то достаточны пару ПЛАРБ и Мистраль. Но более серьезно, Согласно Бюджетного кодекса России, бюджетная эффективность считается при формировании сметы расходов, финансируемых из бюджета:школ, больниц, науки и т.д. Кстати Функционально-стоимостной анализ (ФСА) -это обязательный предмет для инженерных специальностей вузов. Функция флота как силовой компоненты государства -СНИЖЕНИЕ УРОВНЯ РИСКА. В мирной жизни функция флота (вычтем Береговую охрану Погранслужбы, которая выполняет вполне хозяйственные функции -борьбу с контрабандой и защиту рыбных запасов)-это борьба с пиратством и защита своего торгового флота. Бюджетная эффективность считается здесь просто-сколько судов было захвачено до создания соответствующих флотских структур и после и т.д. По ядерному оружию расчет более сложен, но уместен - по потерям из-за выкручивания рук при международных отношениях. Поскольку Россия не имеет сопоставимых с НАТО финансовых и технологических возможностей, по-моему нужно строить флот из принципа нанесения B]противнику МАКСИМАЛЬНОГО УЩЕРБА, уровень которого сделает неприемлемой саму мысль о силовых операциях против России. Поэтому вовсе не надо топить авианосцы, а может просто нанести удары по торговому флоту супостата и по его городам в вариантах с применением и без применения оружия массового уничтожения. Немцы нанесли максимальные потери Великобритании, нарушая транспортные перевозки, а не топя английские крейсеры и линкоры.Насчет "Мистралей- для Франции это оружие для жандармских функций: ее войска сейчас в Мали околачиваются, вот в Сирию хотят влезть.А зачем Мистрали для России.?Также непонятно строительство корветов и фрегатов для ВМФ. По своим тактико-техническим характеристикам они аналогичны сторожевым кораблям Береговой охраны Погранслужбы ФСБ России (т.н. " пограничным крейсерам"). Но в одном болоте двум лягушкам толкаться не стоит.Вот и хотелось бы прочитать технико-экономическое обоснования о целесообразности бюджетных расходов на строительство фрегатов и корветов, в том числе для Каспийской флотилии, и покупку Мистралей Может быть в этих документах содержится какая-то Истина, основанная на сверхзнании"?Если все дело в исходной цитате, то очень горько становится на душе. Вообще-то я работал в свое время с чистыми инженерами-конструкторами по следующей методике: они предлагали варианты решений, я их обсчитывал с помощью ФСА и вырабатывалось оптимальное решение. Так жизнь сложилась, что прибила к агропрому, хотя я всегда занимался вопросами экономической эффективности использования техники.Тема кандидатской диссертации:"Маркетинг техники и услуг технического сервиса". Я считаю, что методы выбора оптимального типа корабля ничем не отличаются от методов выборов оптимального трактора.

Какая прелесть, так Вы и тут специалист? Отлично. Можно от Вас получить расчет бюджетной эффективности в рублях РПКСН проекта 667 бдрм исходя из того, что Россия потеряла, к примеру, в Ливии несколько миллиардов долларов, из-за того что её просто вышвырнули оттуда, а мнения её никто не спрашивал. Если можно - четко и профессионально, покажите расчетом бюджетную эффективность указанного корабля в рублях, можно в у.е. Восхищен! Не разовьёте тему - как это будет выглядеть на практике? Ну очень интересно почитать. Это Вы у кого спрашиваете? У меня? Ведь это Вы "носитель суверенитета и единственный источник власти" и именно "Ваши народные деньги" так тратит избранный Вами президент. Его спрашивали, Вашего слугу, как ......единственный носитель?

Извините, а какое у Вас гражданство? Если российское, то Вы имеете полное право спрашивать как и я. Если Вы депутат, то возможностей спрашивать намного больше. Цитата Сергей Маркин пишет: Поэтому вовсе не надо топить авианосцы, а может просто нанести удары по торговому флоту супостата и по его городам в вариантах с применением и без применения оружия массового уничтожения. Восхищен! Не разовьёте тему - как это будет выглядеть на практике? Ну очень интересно почитать. Смотрите книги, статьи про "Битву за Атлантику" и статьи про войне в Ираке и Ливии -раздел по применению крылатых ракет с подводных лодок. Сергей Маркин пишет: Бюджетная эффективность считается здесь просто-сколько судов было захвачено до создания соответствующих флотских структур и после и т.д. По ядерному оружию расчет более сложен, но уместен - по потерям из-за выкручивания рук при международных отношениях. Какая прелесть, так Вы и тут специалист? Отлично. Можно от Вас получить расчет бюджетной эффективности в рублях РПКСН проекта 667 бдрм исходя из того, что Россия потеряла, к примеру, в Ливии несколько миллиардов долларов, из-за того что её просто вышвырнули оттуда, а мнения её никто не спрашивал. Если можно - четко и профессионально, покажите расчетом бюджетную эффективность указанного корабля в рублях, можно в у.е. Дайте стоимость строительства, эксплуатации и технико-экономические параметры ПЛАРБ российского ВМФ.РПКСН проекта 667 бдрм Подсчитаю.