Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Уникальные сплавы для промышленности

ЦНИИчермет создал
особо прочные сплавы
для роторов и подшипников

Поиск на сайте

Рейтинг флотов мира.

   RSS
Рейтинг флотов мира.
Предлагаю участникам форума расставить свои рейтинги силы флотов мира. Особо оговорюсь, что это сравнение может быть только очень условным и не в полной корректным, поскольку сложно учесть множество различных факторов. Кроме того, более высокое место в рейтинге не означает, что при реальном военном конфликте один флот победит другой. Попробую указать свою таблицу характеристик (в целом позаимствованную с сайта www.worldnavy.info/index.html) I. Количественные характеристики 1. Численность и качественный состав ПЛАБР. 2. Численность и качественный состав ПЛА. 3. Численность и качественный состав ПЛ. 4. Численность и качественный состав АВ. 5. Численность и качественный состав палубной авиации. 6. Численность и качественный состав морской авиации наземного базирования. 7. Численность и качественный состав кораблей классов: крейсер, эсминец, фрегат. 8. Численность и качественный состав кораблей класса: корвет, ракетный катер. 9. Численность и качественный состав кораблей класса тральщик. 10. Численность и качественный состав вспомогательных судов. 11. Численность и качественный состав морской пехоты. 12. Численность и качественный состав десантных кораблей. 13. Численность и качественный состав средств береговой обороны II. Качественные характеристики 1. Наличие собственных средств разведки и связи. 2. Наличие заморских баз и пунктов базирования. 3. Возможность вести действия в отдаленных районах мирового океана. 4. Наличие собственной научно-технической базы для ведения перспективных научных разработок. 5. Наличие собственной производственной базы для строительства и ремонта. 6. Наличие системы подготовки военнослужащих. 7. Наличие военно-морских традиций. 8. Уровень боевой подготовки флота. 9. Наличие современных средств ПВО и ПРО. 10. Наличие современных средств ПЛО. 11. Наличие средств для действий по берегу. 12. Наличие средств поддержки высадки морских десантов. По подобной системе оценок можно сравнить силу Северного и Тихоокеанского флотов ВМФ РФ с силами флотов стран-соседей этих регионов. Предлагаю расставить рейтинги, скорректировать систему оценок или предложить другую.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 12 След.
Ответы
Цитата
Линкор 23: Вопрос спорный, но даже не это главное. Почему обязательно воевать с Америкой? Россия в принципе должна иметь возможность защитить свои интересы в мировом океане, а для этого нужен флот, а флот без авиации, это все равно что солдат, которому вместо автомата Калашникова выдали пистолет Макарова.
Так я же это самое и говорю. Для вооруженных столкновений локального характера и способности продемонстрировать свою силу в океанах в политических целях, России, по-моему, хватит 4-х АУГов, что само по себе уже достаточно сложная задача на сегодняшний день. Особенно если подходить к вопросу основательно и комплексно. Это прочно поставит ВМС России во вторую категорию. Но все говорят именно о роли русских авианосцев как силе сдерживания США и НАТО. Это очень дорогая затея. Вопрос в том, готова ли Россия перестроить свой инудстриальный комплекс для серийного! строительства авианосцев.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Цитата
Алексей Духович: Вопрос в том, готова ли Россия перестроить свой инудстриальный комплекс для серийного! строительства авианосцев.
Перестраивать пока нечего. Строить нужно. Кроме того я уже много раз поторял, построить АВАВ это даже не полдела а меньше. Их еще нужно, содержать(взгляните из гугла на причалы в Видяево и сравните их с причалами Норфолка), обслуживать, охранять, ремонтировать (привет росляковскому ПД-50 и 35-му СРЗ в Росте), да и много чего еще.
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Линкор. Вы фразу "господство в воздухе" повторяете как заклинание уже много раз. Хочется спросить, на каких ТВД это самое "господство в воздухе" сейчас необходимо? Далее. Опять сознательно провоцирую шквал аргументов "против". Если сегодня приоритетом для ВМФ России является защита приграничных территорий и акваторий, то у обычных СУ-27 с боевым радиусом в 1500 км, вполне хватит возможностей это сделать, нужна только хорошая система наведения (пусть это будут самолеты РЛД, хотя имхо возможны и др. варианты). Сколько мы можем построить новых СУ-30 и А-50 на взамен одного АВ?
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Цитата
Игорь Выморков: Перестраивать пока нечего. Строить нужно. Кроме того я уже много раз поторял, построить АВАВ это даже не полдела а меньше. Их еще нужно, содержать(взгляните из гугла на причалы в Видяево и сравните их с причалами Норфолка), обслуживать, охранять, ремонтировать (привет росляковскому ПД-50 и 35-му СРЗ в Росте), да и много чего еще.
Конечно! Я это и имел в виду, когда говорил "основательно и комплексно." :)
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Бывший Варяг в Китайском Даляне
Dalyan.jpg (215.69 КБ)
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Норфолк:
Norfolk.jpg (330.29 КБ)
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Кузнецов в 35-м СРЗ:
.jpg (200.5 КБ)
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Пункт базирования в Видяево:
.jpg (400.47 КБ)
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Как говорится, почувствуйте разницу :/:
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Строяшийся АВ на верфях Ньюпорт-Ньюс:
.jpg (409.06 КБ)
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 12 След.
Читают тему (гостей: 6, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю