Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
КМЗ как многопрофильное предприятие

Новая "литейка"
Кингисеппского машзавода

Поиск на сайте

Где вы политработники?

   RSS
Где вы политработники?
Где вы замполиты?Отзовитесь, так без вас скучно,и не хватает марксизма-ленинизма, ведь мы привыкли семинарить и конспектировать.Давайте обсудим тему о роли политрабочих в прошлом, настояшем и будушем ВМФ.
Верую ибо абсурдно.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 18 След.
Ответы
Цитата
Антон Сотнийчук пишет: Предупреждение участникам. Переход на личности запрещен.
Принято.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
А я бы с уловольствием бы поговорил с политработниками о том, как удалось тривиализовать весьма передовую модернизационную идеологию до состояния бюрократического ритуала :<|
Цитата
Константин Собора пишет: интересные истории в стиле Покровского
Есть, причём такие что Покровскому и не снилось. Но, справедливости ради, там где пришлось служить у нас замы и ходовые вахты стояли (т.е. людей просто заставляли сдавать на допуски) и знаю по крайней мере два случая, когда замы сдали-таки на управление кораблём м стали...командирами, причём один из них--очень грамотным и хорошим командиром был. Для разрядки напряжённости--легендарный маршал Конев был......политработником.
Цитата
Андрей Белый пишет: А я бы с уловольствием бы поговорил с политработниками о том, как удалось тривиализовать весьма передовую модернизационную идеологию до состояния бюрократического ритуала :<|
Андрей! Не знаю, что конкретно ты имеешь ввиду, но поверь: "ноги" нынешней системы воспитательной работы на флоте растут не из Управления воспитательной работы ВМФ. И, кажется, даже не из ГУВРа... В максимальной степени это зависит от конкретных людей на корабле: зама и командира, или командира и зама (в зависимости от степени разумности каждого). Ну, и ещё от командования соединения, которое может вмешиваться или не вмешиваться в их работу. Уровень флота и ВМФ я не беру - можно делать одно, а докладывать то, что они хотят слышать... хоть это и чревато иногда... Те, кто служил в ВМФ СССР должны помнить, что зам на корабле может быть как главным "вредителем", так и главным "человеком" (в смысле - личных качеств)...
Цитата
Константин Собора пишет: (в смысле - личных качеств)...
Такого человека встречал в 1982 на борту УК Перекоп--капитан 3 ранга Азаров. Ему поклонялись что экипаж, что курсанты, приходившие на практику для дальних походов. До сих пор осталась замечательная память об этом человеке.
Цитата
Константин Собора пишет: Не знаю, что конкретно ты имеешь ввиду,
Я имею ввиду не сам "процесс" (чаще всего обстоятельства внешние и внутренние диктуют изменение первоначальной идеи) служебный и организационный, я к тому, что знаю например совершенно достоверно то, как была действительно проиграна идеологическая война в холодной войне. Извиняюсь, что приходится в час по чайной ложке формулировать проблему--но нелегко самому сложить многогранную проблему в пару коротеньких предложений. |he|
Именно... По-моему я его даже знаю. Но перечень "вредителей" более широк, как правило. Я лично, как политработник, испытывал на себе самый большой отрицательный "прессинг" именно со стороны более высоких политработников... Если говорить обычными понятиями, то мне с начальниками политотделов повезло не очень... Тем ни менее прохождение службы у меня достаточно хорошее в профессиональном плане (был замом и на ПЛ 613 пр и на ЭМ 956 пр). А вот служба в должностях замкомбрига или начПО меня никогда не привлекала: или на корабле или вообще от них подальше... Промежуточное звено политработников (ныне - офицеров воспитателей) - между кораблём и ГУВР - это совершенно не та замовская работа, которая нужна людям... Но она очень влиятельна и, в какой-то степени необходима... Но я на ней просто изнывал... а кому-то нравится именно такая роль...
По большому счёту меня больше привлекала именно корабельная служба, а не замовская работа... Просто не хочу оценивать сам себя... Всякое говорят... Но если бы стеснялся своей былой специальности или службы - никогда бы под своим реальным именем сюда не зашёл бы...
Цитата
Андрей Белый пишет: знаю например совершенно достоверно то, как была действительно проиграна идеологическая война в холодной войне
Эта война была проиграна самой партией прежде всего перед нашим собственным народом... Хорошие и здравые идеи народ сам бы не отверг... Так что "внешний фактор" - это просто для широкого пользователя... Не американцы у нас внутренние порядки устанавливали. А если устанавливали - то нафига нам такое собственное правительство? Вот и сейчас: у нас в России что, пенсии и социальные программы утверждают в Вашингтоне или Брюсселе? Но "американское мурло" опять начали активно культивировать на большинстве СМИ... А между прочим американские социальные программы в отношении их собственного народа для нас пока просто недосягаемы... И кто в этом виноват? Американцы? Евреи? Оборотни в погонах? Кто там у нас ещё в перечне "врагов номер один"? Американцев я знаю... Любить их не за что, но и ненавидеть их как народ я не стал бы. Но завидую им (если это конечно зависть) в том, что они могут позволить себе быть тупыми... Проблема политической и социальной тупости населения - это благо для руководства страны... А вот нам, бывшим советским и нынешним россиянам, эта роскошь- быть тупыми - непозволительна..
Цитата
Константин Собора пишет: Не американцы у нас внутренние порядки устанавливали.
Я под" внешними" имел ввиду не американцев.Я имел ввиду идеологические рамки страны, которые, естественно, были больше чем частные военные манифестации оных на уровне вооружённых сил. У меня очень своеобразный взгляд на холодную войну, тем более что живу сейчас вот в этих самых США. Роль США в погроме СССР есть, но она не ключевая--это был груз истории, стянувший страну в пропасть.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 18 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю