Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
КМЗ как многопрофильное предприятие

КМЗ:
от ремонта двигателей
к серийному производству

Поиск на сайте

Что строит Россия?

   RSS
[ Закрыто ] Что строит Россия?
Здесь достаточно долго обсуждаются вопросы выяснения причин распада СССР. И в связи с этим возник простой вопрос: Что же сейчас строит Россия? Какое общество? Каковы перспективы этого общества в обозримом будущем? :)
"Все генералы готовятся к прошедшим войнам". Ф.Энгельс
Страницы: Пред. 1 ... 100 101 102 103 104 ... 203 След.
Ответы
Цитата
Командер пишет: Кстати, Вы неоднократно выражали желание высказать свою точку зрения про действия Церкви в революционный период. Собственно, я дал сканы ряда статей касающихся именно этого вопроса, и думаю они объективны, так как выражают несколько точек зрения. Вы с ними ознакомились, И?
=) Еще одно подтверждение того, что Вы даже не читаете что Вам пишет оппонент.Вчера в 13.49 и 14.23 :) Повторю третий раз, если плохо видно - могу выделить красным. :)
Цитата
ОK пишет: Шедеврально! А томов страниц на 400 у Вас нет? |do| Повторю, а то может не заметили в трудах праведных по размещению скринов.
Цитата
ОK пишет: Своими словами, по пунктам, если можно. Причем начните с позиции церкви со свержения царя-батюшки. И самой позиции церкви к казням в форме сжигания и дальнейшим вековые гонения, под её одобрение своих братьев - старообрядцев, не принявших "перестройку Никона". Можно добавить и отношение церкви к Петру I. Если можно четко сформулируйте свои позиции.
Изменено: ОK - 13.12.2017 09:52:13
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Повторю третий раз, если плохо видно - могу выделить красным.
Пардон, не заметил.
Цитата
Своими словами, по пунктам, если можно. Причем начните с позиции церкви со свержения царя-батюшки. И самой позиции церкви к сжиганию и дальнейшие гонения, под её одобрение своих братьев - старообрядцев, не принявших "перестройку Никона"
Лично меня, все изложенное вполне удовлетворяет. Я этим вопросом не владею, какое то представление имел. В статьях все замечательно подробно, кратко и доступно изложили. Мои слова будут тут просто лишними, ни добавить, не прибавить. От себя только замечу, что позиция патриарха Тихона, показательна для человека хоть немного знакомого с христианским учением. Исходя из информации статей, он действительно поступал как настоящий христианин, а следовательно и призывал Церковь поступать так же. Достойные надо сказать действия, но, ни мне их судить. А Ваше отношение?
Цитата
ОK пишет: Своими словами, по пунктам, если можно. Причем начните с позиции церкви со свержения царя-батюшки. И самой позиции церкви к казням в форме сжигания и дальнейшим вековые гонения, под её одобрение своих братьев - старообрядцев, не принявших "перестройку Никона". Можно добавить и отношение церкви к Петру I. Если можно четко сформулируйте свои позиции.
Нет, Вы затрагивали вопрос о об отношении Церкви к отречению Царя. Я Вам ответил, что мы к нему вернемся позже. Информацию о Церкви 1917 года я изложил. Ваше мнение?
Цитата
Командер пишет: Лично меня, все изложенное вполне удовлетворяет.
Что удовлетворяет конкретно? :) Я же не со статейками дискутирую, а с Вами. Так что пока не будет озвучена Ваша позиция - говорить не о чем. Если Вы не интересуетесь этими вопросами - то тем более говорить не о чем. ;) Свою позицию я не раз высказывал здесь на форуме - если коротко, то церковь - это давно флюгерная организация в политической жизни любого строя, которая тут же отрекается от старого строя, например от "Боже, царя храни". :) А через каких-то 100 лет позиция её VIP-менеджеров может в угоду новому направлению ветра, в очередной раз поменяться - теперь уже в другую сторону. Никак кроме как к клоунаде относится к этому нельзя. И в позиции церкви, особенно сейчас, всё меньше и меньше Веры, и всё больше и больше коммерции и политиканства, замешанных на чванстве и сребролюбии. О столповых вещах Веры (на мой личный взгляд столповых конечно), например об изгнании торгашей из храмов по заповедям Христа - не идет речи. Я лично к ней (имеется ввиду институт, а не общность людей под названием Церковь, с большой буквы) отношусь как к коммерческой организации во главе с менеджерами, ЗАО РПЦ - самое подходящее определение, причем спевшись с политиканами давно забыла о пастве по сути.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Командер пишет: Нет, Вы затрагивали вопрос о об отношении Церкви к отречению Царя. Я Вам ответил, что мы к нему вернемся позже. Информацию о Церкви 1917 года я изложил. Ваше мнение?
См. выше. Не вижу Вашего ответа на отношение РПЦ к отречению Царя. Где оно сформулировано? :) А другие вопросы истории в отношении РПЦ Вас не интересуют? :)
Изменено: ОK - 13.12.2017 10:24:22
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет:
Цитата
Командер пишет: Нет, Вы затрагивали вопрос о об отношении Церкви к отречению Царя. Я Вам ответил, что мы к нему вернемся позже. Информацию о Церкви 1917 года я изложил. Ваше мнение?
См. выше. Не вижу Вашего ответа на отношение РПЦ к отречению Царя. Где оно сформулировано? А другие вопросы истории в отношении РПЦ Вас не интересуют?
Так, специалист (Доктор исторических наук Ф. Гайда) ответил, что в 1915 году обер-прокурором был назначен А. Самарин, борец против любимца царя - Распутина, и вступил в конфликт по этому поводу с тобольским епископом, другом Распутина, Синод поддержал анти-распутинскую позицию Самарина, императрица, естественно - нет. В итоге Самарин получил отставку. Вскоре от службы был удален еще один анти-распутинец столичный митрополит Владимир. То есть царь и царица не слушая Синод, отставляли недругов своего фаворита Распутина. То бишь, рассорился царь с Церковью, и лишился ее поддержки, и не даже не рассчитывал на нее, в момент отречения. Ну а духовенству, нужны были реформы и свобода, как и всем остальным гражданам, а не капризы царя, и они поддержали Временное правительство. Это точка зрения. меня всецело устраивает.
Изменено: Командер - 13.12.2017 15:21:42
Цитата
ОK пишет: См. выше.
Забавно, как исследует кандидат исторических наук Павел Рогозный, осенью 1917 года, церковные деятели не видели разницы между Временным правительством и большевиками, так в письме епископ Алексий замечает, что не видит различий между Лениным и Керенским, а профессор Кузнецов, и вовсе считал что с большевиками легче договорится чем с Временным правительством! От себя: еще бы они видели разницу?))) Керенский вовсю уже подготавливал почву для Ленина и его переворота! )))
Цитата
ОK пишет: Доказательства в масштабе страны будут или будут очередные голые слова и Ваше личное мнение?
Извиняюсь, а вы и не встретите больше чрезвычайно серьезного оппонента в виде Андрея Белого. "Люди измельчали". Но и в других местах что то сдвинулось. Страны нет, - вы говорите о стране. Странно все это.
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники». "Эти люди - гнилая рыба. Вся Америка - жадная пасть, Но Россия... вот это глыба... Лишь бы только Советская власть!"
история государства
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники». "Эти люди - гнилая рыба. Вся Америка - жадная пасть, Но Россия... вот это глыба... Лишь бы только Советская власть!"
Страницы: Пред. 1 ... 100 101 102 103 104 ... 203 След.
Читают тему (гостей: 6, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю