Что строит Россия?

Те же проблемы что и с соседями? В четвертом абзаце заменить хакас на белорус или украинец?

Нет, если 4 абзац -- тут, скорее, наоборот: я с проблемами национализма против русских столкнулся не понаслышке, отец-сибиряк по работе ещё больше столкнулся. Но проблемы с соседями начались, во-многом, из-за высокомерной позиции России (хорошо помню эти претензии по поводу "республик-нахлебников" конца 80-х), и продолжаются до сих пор. И в Украине это -- 100% причина враждебного отношения значительной части населения, той самой, колеблющейся. Отчасти - и в Беларуси. К сожалению, из-за позиции метрополии страдают те, кто к этой позиции имеют наименьшее отношение -- те, кто приезжал поднимать региональную науку, технологию, педагогику, военное дело. В 91-м отец был кандидатом №1 в членкоры и директором одного из передовых институтов Академии наук -- это в 42 года. Этнический вопрос сыграл свою роль. И играл (в малюсенькой степени, но играл) до 2003-го, года его смерти. Но сыграло роль и презрительное "б. академик", которым в Москве "награждали" академиков АН СССР, живших в Беларуси, и, уж тем более, академиков АН БССР. А этническое хамство и презрение России в отношении своих соседей -- как пить дать личная причина (одна из, но и не последняя) стремления к равноправию академика Шушкевича, и т.д., и т.п. Про это и говорит мадмуазель в статье. Я не поддерживаю её эмоциональные и националистические посты, но причина таких постов мне понятна - я эту обиду видел и слышал на улице, в школе, во дворе.

Тут есть другая опасность. Если вспомним историю, то увидим что фашизм, например, вырастает из так называемого "солидаризма" по национальному признаку - типа, и едва сводящий концы с концами рабочий завода Круппа, и фамилия Круппа - немцы, им нечего делить. Классы по их теории не существуют, нет эксплуататоров и эксплуатируемых, есть немцы, которые как известно по их теориии - превыше всего. Именно поэтому первым врагом фашистов, были коммунисты.

И да, и не очень. Германия за счёт солидаризма сильно поднялась. Идея национал-социализма основывалась именно на национальной исключительности, а идея двигала людьми. Вам видней, но я, например, солидаризм в России не замечаю. Кроме дурацких кричалок "Россия, в перёд!" издалека больше ничего не видно. Даже на примитивном идеологическом уровне, для фанфар -- показать-то нечего. Плюс, Германия -- более этнически однородная страна, чем Россия. Национализм 80-х в СССР привёл к логическому завершению -- распаду страны. И пошло это всё именно тогда, когда началось расслоение населения СССР по доходам. Поэтому солидаризм по национальному признаку намного лучше подойдёт для Китая или Японии -- потенциальных (да и, уже, фактических) врагов России. Проблема малых народов должна в России решаться, аккуратно, где-то даже деликатно. Решается, как всегда, по-топорному, по-медвежьи. В СССР (до Горбачёва) национальная политика была куда аккуратней. Эстония -- страна с населением меньше Минска -- имела свою, равную другим республикам (кроме РСФСР) Академию наук, равноправное представительство в органах власти, и т.д. Те примеры, про которые эта тётка из Хакасии говорила, показывают, что современная национальная политика в РФ настолько же бездарная, как у Франции во Вьетнаме в годы оны, у Великобритании -- в Индии, и т.д. И реакция схожая. "Ученик не выше своего учителя", как говорил Христос.