Что строит Россия?

Считаю, что это выгодно всем, кто не хочет чтобы Россия была сильным цивилизационным центром, Державой в геополитическом смысле. Что на западе, что на Востоке всегда были и всегда будут бенефициары такого положения - зачем вам своё, возьмите наше. И прежде всего - бенефициары сидят в Кремле. Отстегивай "откат" и продавливай такие решения, которые направлены на "отверточную сборку" (в лучшем случае) чужого, с интересами чужого государства. Только вороватая "элитка" (по совместительству агенты влияния, любого, и западного, и восточного) будет валить свою индустриализацию, те же тракторные заводы (которые легко становятся танковыми и танкоремонтными при необходимости). Вот где настоящая пятая колонна.

. Я не понял, о ком Вы говорите - внешних борцах с Россией или внутренних . Вовне - да разумеется, этого очень мало кто хочет. Лишь те, кто рассчитывает на Россию в политическом, экономическом и военном плане. Таких крайне мало. И "свято место пусто не бывает" - уже и Кубу потеряли. Про Украину и не заикаюсь - её потеряли, де-факто, в 1991-м, почти всю. И это-то как раз естественно. Патриотично желать своей стране стать Державой, а не чужой. Если про внутренних - Олег, я перестал не только понимать, но и стараться понять. Приведу примитивный пример (только и соображаю холопским розумом ): у меня есть дом (свой, личный, живу в нём). Проводить уборку и ремонт в доме я могу "для гостей", "по привычке", а могу просто потому, что так жить удобно и безопасно. Можно, конечно, окна-двери продавать и заклеивать бумагой проёмы, не тратиться на нормальную проводку, не ремонтировать кровлю, но так жить НЕбезопасно. Можно по-разному относиться к великим историческим фигурам - Ивану III, Ивану Грозному, Алексею Михайловичу, Петру I, Сталину, но однозначно одно: они на своей земле были хозяевами. Не для "гостей" (а-ля Потёмкин или Горби), не по "привычке", а потому, что так здоровей и удобней жить. Не понимать этого - из области клиники. Они тоже допускали ошибки, бывало что и очень серьёзные, но главную цель - жить удобно и безопасно в сратегической перспективе - не упускали. Любая индустриализация начинается с чужого - вначале берётся чужая технология, изучается, копируется (правдами и не очень), нарабатывается и развивается своя школа: научная, образовательная и т.д., готовится инфраструктура. Потом, медленно, понемногу создаётся своё. Так развивался СССР в 20-е - 50-е годы (в плюс чему сыграл мощный кризис на Западе), Китай в 70-е - 2000-е. Но берётся именно технология, а не обезьянья работа. Послевоенный Москвич 400/401, фотоаппараты, муз. инструменты, оборудование - бралась технология, а не отвёрточная сборка. Потом создавалось своё. И призы на спортивных соревнованиях получали уже Москвичи 408-412. Вот только Китаю отвёрточные сборки в РФ не очень то нужны - своих отвёрточников по всей Азии хватает. Да даже без военной составляющей. Я прекрасно понимаю программы машиностроительных заводов на случай войны. Но страна живёт большую часть времени без чрезвычайной потребности в танках и патронах, но с постоянной потребностью в гражданской сельхоз-, строительной и иной технике. Даже без военной программы - как можно развивать страну не имея техники? Никак. Яму под фундамент выкопать без экскаватора проблематично. Без своих заводов - закупаем чужое: фармацевтику, оборудование, тракторы, электронику, в т.ч. средства связи, и т.д.... Выгоднее всего это именно Китаю с его дешёвой техникой (выгода, разная, есть, безусловно, у многих, я говорю о главном выгодоприобретателе). Выгодно, как минимум, втройне: поддержка китайского производителя, отсутствие той же чрезвычайной программы на случай войны, плюс развал экономический и, как следствие, демографический кризис и поддержка коммунистических взглядов, в т.ч. прокитайских, что особенно опасно в восточных регионах. Молчу уже про (не)возможность продажи техники той же Индии. Это ОЧЕВИДНО. Холопскому розуму типа моего, но не кандидатам юридических и экономических наук. И это - клиника. Я, кстати, всё больше уверен в мощном влиянии именно китайских агентов влияния в Кремле. Вот здесь-то, по-моему, Вы и ошибаетесь . Всё куда примитивней и запущенней. Больной может говорить, что он здоров, но помнить то время, когда был здоров, хотя на словах и проклинать его. В таком случае ещё надежда остаётся на то, что вспомнит, как блудный сын, прошлые времена. А может НЕ ВИДЕТЬ своей болезни за давностью воплей своих и лизоблюдов про то, какое крепкое у него здоровье. Вот эта клиника, по-моему, и "имеет место быть". Каждый обманывается тем, во что верит.

Ни о каком развитии и речи быть не может. Олег, это - не вывод, это (в данном разговоре) - аксиома. Нам с Вами не надо ничего друг другу доказывать. О западных агентах влияния разговоров исторически много, поэтому я про них и не говорю - без меня есть кому сказать (я вообще редко люблю повторять чужое - лучше самому честно ошибаться). Я полностью поддерживаю и тезис о преднамеренности действий, лишь обращаю внимание на новые ТНК, восточные, в партнёрстве с которыми, после санкций и оффшорных скандалов, заинтересовалось ЗАО "Кремль & Co.". Ну не получили "полные тёзки" ВНЖ - надо "новый вектор" отрабатывать. Я НЕ считаю современный Китай чем-то, сильно отличающимся от западных капиталистических империй -- коммунизм в идеологии, но не в экономической жизни. Другое дело, что Китай - это уже не колония каких-либо метрополий, в отличие от страны, про которую мы говорим . Олег, я говорю не о "царе-батюшке". Я говорю о простом ХОЗЯИНЕ. Во главе элитной пирамиды Кореи (Республики Корея) стоит такой же блюститель интересов международного капитала. Но не разваливал Пак Чон Хи Хёндэ, как раз наоборот - максимально развивал промышленность. ХОЗЯИН - капиталист ли, коммунист, - бережёт СВОЁ: "Свои фаберже ближе к телу" (с). Республика Корея в военном плане себя обеспечить не может, и полностью зависима от США. Но в гражданском машиностроении (в числе прочего) она может и России дать фору. Свою промышленность развивает Тайланд. Что такое был Тайланд в промышленном и технологическом плане при СССР? Смех в зале... Сейчас там вовсю кипит развитие именно промышленности. Начали они, кстати, с автопрома. Ближе всего к тому, что происходит в РФ с ВТЗ и АТЗ - Украина с, например, Южмашем, но там никто ничего и не скрывает в части отсутствия своего фаберже. Хоть и брызжет царёк слюной про великие завоевания "незалежной" - хорошо понимает эту "незалежность". Он не верит (упаси Господи!) в незалежность от международного капитала. Т.е. образно (по Андерсену) , Вы говорите, что король для того, чтобы стать королём, продал платье (вместе с королевством) за банки варенья и печенья, и пускает пыль в глаза про новое платье, рассказывая, каким было плохим старое, т.е. предательство а-ля Порошенко. На мой взгляд, да, он пришёл к власти для раздела и распила платья и королевства, НО! верит (!) в правильность своих действий: рвёт нательные остатки (вместе с фаберже) и, вслед за свитой, восхищается нарисованными (и тем, и тем), т.е. клиника. Но вполне допускаю, что переоцениваю степень клиники.

Собственно и дополняем картину в ходе диалога. Да, и эта преднамеренность, а если точнее, то чистый подход временщиков-барыг (после нас хоть потоп в "этой стране") замешанный на понтах - типа мы ровня западной братве, у нас и бонба есть для разборок, ЕСЛИ ЧО - именно и вызывает оторопь. Как докатились до жизни такой, до такого государства? До государства, которое грабит стариков и калечит молодежь. И т.д, и т.п.... Ну я бы подошел всё-таки комплексно. Например, папашка о котором Вы вспомнили, не воровал и не разваливал Хёндэ. А вот дочурка его отбывает 24 года именно за коррупцию в "Самсунг". Да и ранее в РК были скажем так персонажи с самого верха отстраненные и посаженные. Уже смешно, если к нашим "родным осинам", не правда ли? Что мы , корейцы какие-нибудь? Но я даже не об этом. Тут ведь какое дело, я не зря говорил - ты или ложишься под чужой цивилизационный проект, и делаешь как скажут (при некоторой свободе) в геополитическом плане, или строишь свой цивилизационный проект, который благодаря его привлекательности приводит тебе союзников и последователей. В результате твой проект обрастает СИЛОЙ . НО именно строишь, а не проедаешь и не воруешь, треща по всем каналам, что ты чего-то там строишь. Треснет такой "проект" рано или поздно. А вот позиция когда "мы свои", "мы буржуины", поддерживаем "Ваши ценности" и хотим быть "Вашей ровней", но при этом со своими понтами ....не адекватна, и мы наблюдаем макание этой ровни по всем фронтам. При этом кто-то совсем неадекватный считает что интересы этих барыг, и есть интересы России. И если ты против интерсов барыг, то ты против России. Вот такой бред.

Тут попалась занятная вещь. Поддатый Явлинский рассуждает о падении СССР. И оказывается можно услышать трезвые мысли от либераста, после поллитра, как это не фантасмагорично звучит. Опуская конечно вопросы к самому оратору. В самом конце ролика.