Ситуация в Ливии

Алексей, я уже писал о субъективном в Вашем методе дискуссии - заставляете меня, старого больного человека, заниматься "сеянием разумного, доброго и вечного" а сами сознательно уходите от темы разговора, переключаясь на "теории заговора, обращения к цифрам, ВВП, дискредитацию, осадок и революции" 1.) http://www.greeningofoil.com/ - это по Вашему официальный источник ? и свежий ? можно на Вашей должности ему доверять ? ( даже без теории заговора - хотя говорят в штатах сбили в 60х годах тарелку а инопланетян засекретили от всего человечества ) где собственно Ваш здоровый скепсис ? 2.) если Вы говорите о минэнерго штатов - давайте уже ссылку на него, точнее на сайт Energy Information Administration (EIA) - энергетической информационной администрации - "независимого" агентства в составе Министерства энергетики США, которое собирает данные, анализирует их и составляет прогнозы по топливу. анализировать и расписывать не буду - сами всё увидите и поймёте 3.) о риторических ключевых вопросах оставшихся без гипотез ( а я надеялся ) напомню. Напомню что сказал о "субъективном" подходе к спору канцлер Российской империи - Горчаков - "если Вы не будете воспринимать точку зрения собеседника, любая дискуссия превратится в бокс, где оппонента сразу будут бить в фас." и наконец ещё раз по сути - предмет спора не имеет собственно никакого значения по той простой причине, что станок который неограниченно печатает зелёные фантики ( мировую валюту ), за которые покупаются минеральные, энергетические и человеческие ресурсы - он решает любые вопросы и самые неразрешимые проблемы ( в т.ч. и поставки энергоносителей в отдельновзятую страну на макроуровне )- скажете нефть по 1000 у.е. - я напечатаю ещё "денег"

А Вы предпочитаете абстрактно говорить и предлагать задуматься? Ну ок, считайте, что я Вам тоже предложил задуматься. Тогда разговор закончен? Мне тоже не платят за собирания всех этих цифр для опровержения голословных утверждений. Если все сюда пришли выпустить пар и поругаться или пофилософствовать о том как было хорошо, а теперь все плохо, так и скажите. Какой темы разговора? "Ситуация в Ливии"? Я пытаюсь пояснить, что есть те поставщики нефти (из арабских только Сауды), которые для США представляют стратегический интерес, и те, которыми наоборот манипулируют за счет покупки у них нефти. И в случае Ливии, утверждать что США нужны ливийские резервы нефти - нонсенс. И говорить США подорозумевать НАТО, в данном случае совершенно недальновидно. Какой должности? Источник ссылается на Министерство Энергии. У Вас другие цифры? Или Вы опять мудро улыбаетесь без конкретики? Давайте. Вы что то можете опровергнуть из того что я написал? Пока приведенный Вами график подтверждает мои слова. В чем идея? Я бы рад воспринять Вашу точку зрения, будь она не некой абстрактной, а хотя бы чем-то обоснованной. Вы наверное понимаете, что не все так просто. При чрезмерной инфляции доллара, тут же подскочет цена на нефть. Другое дело, когда ты должен некому государству нную сумму денег в этих же долларах. Тогда да

Это с какого перепугу? Т.е. Вы хотите сказать, что если США во-первых плюет на международный закон (резолюция СБ ООН 1973 в данном случае, которая не дает право на то, что фактически происходит), во-вторых сам механизм ООН становится (чтобы было понятно становится типа Басманного суда в Москве ) ширмой для агрессии США и НАТО я почему-то должен с этим согласится и признать это правильным? Это какой-то абсурд.

Не понял абсолютно. 1. Я утверждаю, что ООН на данный момент единственный легитимный международный оран, который не должен давать право уродам с любой военной мощью устраивать в мире беспредел. Де юре - есть резолюция ООН, котрая не дает право на нанесение ударов по гражданским объектам, вообще строго говоря не дает права на нанесение ударов по городам. Однако они наносятся, для меня это означает, что и Пиндостан, и еврохлопцы нарушают резолюцию ООН, следовательно являются преступниками. Превышение полномочий, связанное с гибелью абсолютно невиновного мирного населения является военным преступлением. 2. Я утверждаю что ООН, как международный орган, который ОБЯЗАН предотвращать беззаконие в еждународных делах, всё более и боее деградирует. Почему - надо повторить? 3. Я утверждаю, что это не значит, что на принятые на данный момент решения СБ ООН кто-либо может плевать. И США и НАТО неоднократно демонстрировали в последнее время как нарушение приятых решений, так и плевки на решения ООН, которые их не устраивали, плевать хотели на мировое сообщество голубя мира-засранца. Несмотря на отсутсвие мандата ООН неоднократно совершали агрессию и оккупацию легитимных стран мира, принятых ООН. Всё это сопровождается массовой гибелью мирного населения по всему миру. Примеры нужны? Извольте - во время агресси и оккупации Ирака (не санкционированной ООН, как не старались пиндостанцы втюхать мировому прогрессивному обществу фальшивки с наличием ОМП у Ирака, который впоследствии, когда страна уже была ввергнута в хаос, признали сами) было уничтожено столько мирного населения, сколько никаким кровавым диктаторам не снилось (которые были повешены). 4. Я утверждаю, что за военные преступления бандита (по существующим международным законам) не судят только потому что бандит зашугал весь мировй дерьмократический кагал, все сидят и обтекают. Но это не отменяет того, что это бандит мирового уровня, главный беспредельщик и государственный террорист. 5. Я утверждаю, что вся доморощенная оранжевая сволочь, которая души не чает в этом "западном уродливом мире с его гнилыми ценностями" - враг Росии, равно как и "политики" проводящие проститутскую "политку" и что-то там вякают про приверженность интеграции с этим "западным обществом". 6. Обвинения МУС (слово то какое ) Каддафи военным преступником это вообще не поддается трезвому рассудку. Объясняю. Ливия не находится под юрисдикцией МУС, также как и множество других стран, в том числе и США. Поэтому юридически это обвинение - нонсенс. Если бы ООН хотело устроить суд, то ОБЯЗАНО было бы принять предложение подозреваемого о сотрудничестве со следствием, которое он неоднократно предлагал. Поэтому де факто, это обвинение тем более БРЕД, без проведения следствия, какая-та шишка решила, что подозреваемый -преступник. Я и говорю - налицо полная деградация западных гилых ценностей и "права". Де факто. Это класс. Как это минус? А что США не наносит удары "томагавками" по жилым кварталам ливийских городов? Или Пиндостан сам по себе убивает мирных жителей, а НАТО само по себе? А что некоторые официальные лица Пиндостана не признали что одной из целей проведения "гуманитарной катастрофы" является физическое устранение Каддафи?Это по какому закону? На мой взгляд это бандитизм, причем в составе 2-х или более лиц по предварительному сговору. Юристы меня поправят.