Ситуация в Ливии

я извиняюсь что вмешиваюсь в спор двух юристов-международников но я так и не понял зачем бомбят Ливию ? Вы, Алексей, однозначно дали понять что не изза нефти и не изза отсутствия демократии в Ливии - но свою гипотезу, в отличии от нас с Олегом не озвучили, сведя полемику в русло "а вот это Вы читали, а вот это Вы говорили ?" озвучьте наконец, не томите - и на этом полемика получит осознанное направление а не тыкание друг друга бумаженциями

Опять не понял. Имеет значение что Каддафи подозреваемый только дя стран МУС. Прчем тут США, или Россия, или Китай? Мало ли кого считают преступником (даже не подозреваемым) в России, это что основание для США также считать его преступником?

Ладно, это бесполезно. Своя лапша Вам ближе к ушам. ***: Я думаю, если поделить участников немного то станет яснее: Например для Франции это возможность вернуться в Ливию. Экспансия. Экономически, политически и с военной точки зрения. Итальянцы, думаю, претендовали на то же самое. Многие другие привязавшиеся к ним еврочлены - просто хотели повоевать, так как попробовать на деле свое вооружение - тоже много стоит. Когда еще Болгария, к примеру, может где-то задействовать свой флот. Или там Швеция свои ВВС? Для арабов - устранение Каддафи. Для США - вся "арабская весна" - для создания нестабильности у арабов, под боком у Европы. Операция в Ливии - способ столкнуть еврочленов лбами между собой, а так же столкнуть их с арабами. Не спорю, цены на нефть это тоже немного снижает. Но это не самоцель. Британцы - подыгрывали США, так как в той же мере настроены антиевропейски.

- касательно интересов еврочленов можно вобщем согласиться ( стоит только добавить демонстрацию Францией возможностей, и последующую вспышку интереса к "Рафалю", - "самолёту-неудачнику", экономически убыточному проекту, который возможно после этой кампании "за демократию" найдёт наконецто своего покупателя ). насчёт игры мускулами Болгарии и Швеции - нет, это просто формальное выполнение своих обязательств странами-сателлитами единого военного блока ( можно в доказательство вспомнить например топливную причину отказов "Грипенов" в кампаниии ). - можно чтото сказать о китайских нефтяных интересах в Ливии, которым еврочлены всё подпортили - для арабов - мне кажется не стоит думать за арабов - потому как там своя политика и своя религия, и неизвестно какие внутри провластные амбиции ( Ливия изначально кланово-племенное государство которое смог собрать в своё время в кулак Каддафи, да и вдобавок чего стоят "члены временного правительства-революционеры-борцы с Каддафи-анонимы-проживающие в Лондоне" - вспоминается "английское" правительство Польши в период освобождения советскими войсками Варшавы ) - Вы забыли учесть момент с "замораживанием" средств Ливии на счетах западных банков ( если конечно эти средства там ещё были http://www.bloom-boom.ru/blog/16126.html ) - создание очага нестабильности под боком у Европы не может быть целью - это метод - продолжайте свою мысль: "в рамках эконмического соперничества доллара и евро, штатам нужен очаг напряжённости под боком у Европы" - тут можно согласиться. - ну и как говорится "корень зла" - проблемы в национальной экономике США - предстоящий потенциальный дефолт 2 августа ( возможна отсрочка но в пенсионные фонды федеральный бюджет уже выплаты приостановил вроде ) - а как мы знаем эта чёртова цена на нефть определяет % экономического роста США как главного потребителя нефти КЛЮЧЕВОЙ ИНТЕРЕС КОТОРЫЙ ЗА ВСЕМ ЭТИМ СТОИТ ОДНОЗНАЧНО - ИНТЕРЕС США. "АРАБСКАЯ ВЕСНА" - РЕВОЛЮЦИИ В ТУНИСЕ, ЕГИПТЕ, ЛИВИИ - ЭТО ЗВЕНЬЯ ОДНОЙ ЦЕПОЧКИ.