Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия Военная юридическая консультация
Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Какой флот нужен России?

Какой флот нужен России?

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 80 След.
RSS
Какой флот нужен России?
Начну с вопроса - зачем нужен военно-морской флот как инструмент государственной политики. 1.В последнее время (конец 20 - начало 21 века) практически всеми аналитиками отмечается изменение вектора направленности мирового развития с геоПОЛИТИЧЕСКОГО к геоЭКОНОМИЧЕСКОМУ.Это отдельная тема и здесь не рассматривается. 2.Национальные интересы в Морской политике России (да и не только России, а скажем так, любого не последнего государства, омываемого морями и океанами - здесь можно посмотреть на карту РФ): - СУВЕРЕНИТЕТ РОССИИ - СУВЕРЕННЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВА РОССИИ В МИРОВОМ ОКЕАНЕ 3.Суверенитет РФ распространяется на: - Пределы сухопутной территории - Внутренние воды - 12-мильную зону – территориальное море - Дно и недра территориального моря - Воздушное пространство над ними 4. Суверенные права в морской сфере Россия реализует: - В экономической зоне - На континентальном шельфе - В "открытом море", как субъекте международного права. 5. Суверенные права в исключительной экономической зоне и континентальном шельфе предполагают свободу осуществления: - Разведки, разработки и сохранения природных ресурсов,как живых, так и неживых, находящихся на дне, в его недрах и в омывающих водах - Управления этими ресурсами - Производства энергии путем использования воды, течений и ветра - Создания и использования искусственных островов,установок и сооружений - Морских научных исследований - Защиты и сохранения морской среды 6. Международное право свободы "открытого моря" для РФ включает: - Свободу прокладки подводных кабелей и трубопроводов - Свободу рыболовства и другой промысловой деятельности - Свободу научных исследований 7. Итого,Национальные интересы Российской Федерации в Мировом океане обусловлены: - Значительной протяженностью морских границ - Сосредоточением в прибрежной полосе значительного промышленного потенциала и населения - Зависимостью России от бесперебойной работы транспорта,рыболовства, добычи ресурсов и др. деятельности - Необходимостью обеспечения охраны и защиты всех видов деятельности России в Мировом океане - Неисчерпаемостью ресурсов Мирового океана,необходимостью обеспечения свободного доступа к ним - Наличием системы внешнеэкономических связей - Необходимостью укрепления международно-правового статуса Российской Федерации Иными словами, ВМФ нужен для того, чтобы (очень сжато и утрированно): - охранять и оборонять добро, которого в море находят и прокладывают всё больше и больше. - не позволять "наглой рыжей морде" вытирать ноги о российский флаг - примеров в современном мире "выше крыши" - отбивать уже своим видом и присутствием охоту у "всех наглых морд" "потырить яблоки в чужом саду". Здесь также уместно будет вспомнить с каких направлений (в процентном отношении) применялась авиация "наглой рыжей морды" в Югославии и Ираке. Причем применялась как в тире, "плавучие аэродромы никто не тревожил", а разве это справедливо?!
Древняя китайская мудрость гласит: «НИ СЫ!», что означает: «Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины».
Олег пишет: 1.В последнее время (конец 20 - начало 21 века) практически всеми аналитиками отмечается изменение вектора направленности мирового развития с геоПОЛИТИЧЕСКОГО к геоЭКОНОМИЧЕСКОМУ. ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ( июнь-июль 2007г.) поднялся и покатился огромный шар, касающийся разделению зон влияния в АРКТИКЕ. Привожу ряд выдержек и ссылок: Российская Федерация может претендовать в Арктике на дополнительную площадь около 1,2 миллиона квадратных километров за пределами экономической зоны с прогнозным запасом углеводородов около 10 миллиардов тонн условного топлива. http://www.severnyflot.ru/news.php?extend.299 Американская печать с беспокойством отреагировала на сообщения о том, что Россия хочет расширить свои владения за счет акватории в Северном Ледовитом океане. Речь идет о территории, превышающей 460 тысяч квадратных миль и чрезвычайно богатой залежами нефти, газа, платины, никеля, алмазов. http://www.severnyflot.ru/news.php?extend.320 Премьер-министр Канады Стивен Харпер подтвердил, выступая 9 июля перед личным составом главной военной базы национальных вооружённых сил в Эсквимолте (провинция Британская Колумбия), что Оттава планирует предпринять всеобъемлющие усилия по защите своих территориальных прав в Арктике. http://www.severnyflot.ru/news.php?extend.342 ОТСЮДА: 1. Необходима КОМПОНЕНТА ФЛОТА, способная защитить и обеспечить безопасность экономических интересов России в Арктике. ( На Балтике, на Черном море, в Приморье....) . что в ней должно быть? Давайте думать и предлагать... :o
В этой стране только мертвые сраму не имут. В этой стране только мертвым дано говорить.
Что касается арктики. МПЛ. Что бы они могли шугануть амерские лодки из под льда. Ну естественно не только МПЛ. Я бы еще обратил серьезное внимание на ТОФ и на наших тамошних соседей японцев, которые уже давно слюни на Курилы пускают. Так вот они себе построили весьма мощный флот. Им для полного счастья только АВ и АПЛ не хватает, впрочем как я уже писал, их премьер заявил о намерении добиваться снятия с Японии всех ограничений наложенных после войны. А состав их флота можно посмотреть здесь http://www.worldnavy.info/list/japan.html Что касается Балтики и Черного моря. Нужны СКР которые теперь называют фрегаты. Вот тут есть важный вопрос ведутся работы по созданию УВПУ или нет. Я этот вопрос пару лет назад задавал представителю ВМФ (была встреча студентов и кораблестроителей в Корабелке с представителем ВМФ) Ответ был весьма расплывчатый. Правда на ЧФ есть еще один важный аспект - Крым. Останется наш флот там, или там тоже вывесят флаг НАТО?
SIVIS PACEM PARA BELLUM
ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ!!!! http://www.navy.ru/news/vpk/detail.php?ID=1989
В этой стране только мертвые сраму не имут. В этой стране только мертвым дано говорить.
Поскольку с реальным флотом расстался уже давно, не осмелюсь рассуждать о конкретике, тем более убедившись в присутствии на этом форуме очень компетентных и болеющих душой за ВМФ людей. Не могу удержаться, чтобы не поблагодарить в первую очередь Андрея и Линкор 23 за инетереснейшую дискуссию. Эмоции правда иногда перехлестывали... , но от это только показатель искренней заинтересованности в предмете. Что касается заголовка темы «Какой флот нужен России? » так тут всё просто - Нужен флот занимающийся боевой подготовкой (реально, а не на штабных учениях) Корабли не будут гнить, а л/с заниматься мордобоем и неуставщиной. В процессе решения настоящих боевых задач станет яснее и про корабли и про оружие и про приоритеты...
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Всем здравствуйте! Не всупая в дискуссию( хотя в скобках отмечу, что отдаю свой голос Линкору :W: ), подброшу некоторый фактологический материал. Так сказать, информация к размышлению))) "В 2007 г., как и в предыдущие годы, обстановку в Арктике во многом определяют совместные «конфиденциальные» действия на постоянной основе подводных сил ВМС Британии и США. (…………………………………………………………………………………..) В середине 1990-х годов под давлением общественности приарктических стран, требовавшей демилитаризации «хрупкой уникальной арктической среды», США объявили о свёртывании подводных сил в арктических водах и прекращении охоты за РПКСН (ракетный подводный крейсер стратегического назначения— официальное наименование отечественных ПЛАРБ,-- Тапир) СФ и ТОФ Страны Советов». Но нынешняя реальность свидетельствует, что ВМС Британии и США выполняют «комплексную программу взятия под контроль Центральной арктической зоны». (…………………………………………………………………………………….) В апреле 2004 г. ПЛА S-88 всплыла на СП как участница специальной «демонстративной акции». Сообщалось, что ПЛА ПС США Hampton SSN-767 и ПЛА ПС S-8 Британии всплыли в нескольких милях друг от друга в ходе оперативных полярных учений. Находившиеся на борту ПЛ научно-исследовательские экспедиции «накапливали» сведения , необходимые для организации действий ПЛА на постоянной основе: измеряли толщину ледового панциря, температуру, определяли физико-химические свойства льда и химический состав воды. (……………………………………………………………………………………..) По свидетельству экспертов, военно-политическое руководство США и Британии поставили конкретную задачу—установить надёжное господство в Центральной Арктической зоне." А. Смоловский, «Развитие и состояние ВМС (ВС) зарубежных государств. Часть 1. Евроатлантический и Арктический регионы», «Морской сборник», №6-2007
Продолжая аианосную тему http://www.avia.ru/press/8374/ Более полный вариант этой же статьи http://www.avias.com/news/2005/07/06/92765.html
А здесь об перспективах ЛАК МиГ-29К http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2007.192.articles.defence_02 А вот здесь уже снова об авианосцах http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2006.143.articles.army_03
Те же выводы (цитата из последней статьи) : "Да, в настоящее время, когда не создана необходимая инфраструктура для базирования такого соединения и нет необходимых самолетов (сейчас у нас "в железе" есть фактически только один тип ЛА авианосной авиации - истребитель) и новых кораблей охранения (из старых можно набрать для этой цели едва ли десяток), закладывать авианосец нецелесообразно. Но вот вести НИОКР по данной теме жизненно необходимо! И не надо ждать 2009 или 2015 г." :S:
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Я думаю открывать дискуссию : Нужны ли нам РПКСН открывать не будем. Для меня ясно - НУЖНЫ. Расскажу фактический случай: В начале 80-х годов начала поступать на вооружение в ВС аппаратура засекречивания ТЛФ связи гарантированной стойкости. На Флот ее не давали - не нужно!!! На сборах связистов ВС было принято решение - устанавливать эту аппаратуру "до дивизии РВСН". На вопрос Начальника войск связи "Есть-ли вопросы?" поднялся Ф-4 1ФлПлСф кап.1 ранга В.Гольтяков и задал вопрос: - Сколько в дивизии полков - 3(три) - Сколько в полку БР - 3-4 ( три-четыре) - Из этого следует - сколько БР в дивизии - ~10 (десять) - т.е. на 10 БР выделяется один к-т аппаратуры ....? - ДА! - Прошу выделить мне 8(восемь) комплектов!!! Все повернулись и уставились на оборзевшего капраза - ОБЪЯСНЯЮ... - У меня на флотилии 4 РПКСН пр.941 , на каждой по 20 МБР RSM52 / 3M20 , итого - 80 БР. Делим и получаем 8 (восемь) комплектов!!!! После этого выступления на флот пошла эта техника. Исходя из планов судостроения РПКСН пр.955 (Борей) с МБР "Булава" , к 2017г. планируется 8 единиц.( Стоимость головной составляет около $900 млн.) Распределяем: 5 - ТОФ, 3 - СФ 3 -БС 2-БД 3-ППР При наличии 2-х полноценных экипажей на каждую, в условиях ограниченного финансирования и экономии - ХВАТИТ!!! :-( Учитывая снижение стоимости при серийном производстве общая стоимость составит ~ 5,3 млрд.$ ( На Сочинскую Олимпиаду выделяется 12 млрд. бюджетных $)
В этой стране только мертвые сраму не имут. В этой стране только мертвым дано говорить.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 80 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю