Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная юридическая консультация
Какое место на международной арене займет российский ВМФ к окончанию госпрограммы вооружения-2025?
В первой десятке
    72,56% (119)
Первое
    9,76% (16)
Второе
    9,15% (15)
Третье
    8,54% (14)

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Образование и развитие высоких технологий

Образование и развитие высоких технологий

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 41 След.
RSS
Образование и развитие высоких технологий, Влияние на будущее СЦВ и вооруженных сил и нации в целом
Помолимся о техническом прогрессе Президент Медведев строит просвещенный феодализм, помноженный на высокие технологии 2009-08-27 / Андрей Геннадьевич Ваганов - ответственный редактор приложения "НГ-наука". Президент Дмитрий Медведев наряду с заботой о духовном окормлении россиян много внимания уделяет высоким технологиям. Фото Александра Шалгина (НГ-фото) «После того, что произошло на Саяно-Шушенской ГЭС, появилась масса апокалипсических комментариев и у нас в стране, и за границей, смысл которых сводится к тому, что всё, приплыли, это начало технологического конца России, «Чернобыль XXI века», – заявил в минувший понедельник, завершая совещание по развитию Сибирского федерального округа в Улан-Удэ, президент России Дмитрий Медведев. «Мы с вами понимаем, что, несмотря на всю тяжесть происшедшего, несмотря на то, что погибли наши граждане, всё это брехня, – уверенно подчеркнул президент. – Правда здесь только в одном: наша страна очень сильно технологически отстала. Дело не в конкретной драматической катастрофе, а в том, что мы реально очень сильно отстаем. И если мы не преодолеем этот вызов, тогда действительно все те угрозы, о которых сейчас говорят, могут стать реальными». Разбираться в семантических тонкостях словоупотребления – «апокалипсис» или «технологическое отставание», настоящее или будущее время – не очень продуктивное занятие. Но вот сама проблема отмечена президентом совершенно правильно. Страна буквально истосковалась по высоким технологиям. И не случайно Дмитрий Медведев явно желает, чтобы его ассоциировали в обществе со стремлением к светлому нано-био-ракетно-ядерно-суперкомпьютерному будущему. Вся его активность нынешним летом говорит об этом. Людям только хочется, чтобы от всего этого технологического великолепия улучшались не только качество металла для космических кораблей и прогнозы погоды, но и качество жизни. Как назло, с этим пока не ладится – чередой идут техногенные аварии и катастрофы с многочисленными человеческими жертвами. Но вот этому-то и не приходится удивляться. Президент России как будто специально загоняет себя в ситуацию, в которой он вынужден разрываться надвое: с одной стороны – разговоры о высоких технологиях и инновационном развитии, с другой… Именно нынешним летом Дмитрий Медведев принял решение, что с апреля следующего года в 18 регионах России начнется эксперимент по преподаванию нового предмета – «Духовно-нравственное воспитание». Ученики 4–5-х классов должны будут выбрать, что им изучать: основы православия, ислама, иудаизма, буддизма или банальную «светскую этику». Как заметил в 1961 году один английский математик, объясняя феноменальные успехи СССР в освоении космоса, «спутники не выводятся на орбиту постами и молитвами». А сейчас в аттестатах российских школьников исчезла оценка по астрономии. Этот важнейший мировоззренческий естественно-научный предмет больше не преподается в России. Еще чуть-чуть – исчезнет геометрия. Давно ведутся разговоры о том, что хорошо бы слить (в смысле – соединить) в один предмет биологию, химию, физику и все, что там осталось. Зато приказом министра образования и науки Андрея Фурсенко от 9 июля с.г. в состав Совета по образовательным стандартам введен представитель Церкви – Его Преосвященство, Преосвященнейший Меркурий, епископ Зарайский, председатель Синодального отдела религиозного образования и катехизации Русской православной церкви. Президент также считает целесообразным ввести институт воинских и флотских священнослужителей. Наверное, это действительно важно. Но также важно понимать и то, что сегодня даже в тех отраслях, которые в основном и формируют ВВП, уровень износа основных фондов закритический: в нефтедобыче и электроэнергетике – 50%, в нефтепереработке и газопереработке – 75 и 80% соответственно. В 2005 году для химической промышленности России система профессионально-технического обучения подготовила всего лишь 600 рабочих. То есть это в чистом виде – ситуация начала 20-х годов прошлого века! Характерно, что и Дмитрий Медведев, выступая в Улан-Удэ, за аналогиями обратился именно к тому периоду отечественной истории: «Напомню, что в России начала XX века значительная часть населения была просто неграмотной. Но ничего, преодолели эту проблему. У нас не было электричества, не было собственной производственной базы. Мы смогли с этим справиться». Все правильно, смогли. Вот только выкарабкивались тогда из технологической ямы с помощью несколько других средств, чем это делается сегодня. Например, так. В 1928 году ЦК ВКП(б), стараясь обеспечить кадровый потенциал принятого курса на индустриализацию страны, принимает постановление «О мероприятиях по улучшению юношеской и детской печати». Читаем: «…Необходимо создание популярной научной и технической литературы, дающей молодежи познания по основным вопросам естествознания и техники». Параллельно, в 1929–1933 годах, основные фонды промышленности, которые к тому времени находились в катастрофическом состоянии, были обновлены на 71,3%. За первую пятилетку (1928–1932 годы) в капитальное строительство было вложено 8 млрд. рублей – вдвое больше, чем за предыдущие 11 лет. Писатель Владимир Сорокин, говоря в одном из интервью о своем романе «День опричника» (кстати, сам писатель жанр этой книги определил как «фэнтези на тему о будущем России»), очень образно и точно, по-моему, оценивает современную ситуацию: «Мне кажется, что у нас существует просвещенный феодализм, помноженный на высокие технологии. Современные феодалы ездят не в каретах, а на шестисотых «Мерседесах». И хранят свои деньги не в сундуках, а в швейцарских банках. Но ментально они не отличаются от феодалов XVI века». Не хотелось бы думать, что президент России Дмитрий Медведев действует именно по этой модели. -------------------------------------------------------- Конечно не хотелось бы, но почему то думается. оригинал
|ap| |ap| |ap| Спасибо за ссылку
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Молебны начинаются в храмах Камчатки в преддверии Дня знаний Сюжет: Подготовка к новому учебному году 2009/2010 02:48 30/08/2009 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 30 авг - РИА Новости. Молебны об учащихся и учащих начинаются в храмах Камчатки в преддверии Дня знаний, сообщил РИА Новости представитель Петропавловской и Камчатской епархии. "В течение трех дней (30 и 31 августа, 1 сентября) все жаждущие знаний смогут посетить церковь и помолиться об успешном учебном годе", - сказал собеседник агентства. --------------------------------------------------------------------------- Нормально, развитие сетей движется в нужном направлении. оригинал
Цитата
Андрей Белый пишет: Нормально, развитие сетей движется в нужном направлении.
Ну и что? В стране где Вы живёте люди не ходят в церкви, храмы и тп.? Там нет такого региона как Библейский пояс? Или у нас других новостей нет? Например Созвездие 1 или Созвездие 2?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Цитата Андрей Белый пишет: Нормально, развитие сетей движется в нужном направлении. Ну и что? В стране где Вы живёте люди не ходят в церкви, храмы и тп.? Там нет такого региона как Библейский пояс? Или у нас других новостей нет? Например Созвездие 1 или Созвездие 2 ?
Алексей, Вы прежде чем так бурно реагировать разберитесь о чём идёт разговор. Цитирую из предыдущего материала: "Именно нынешним летом Дмитрий Медведев принял решение, что с апреля следующего года в 18 регионах России начнется эксперимент по преподаванию нового предмета – «Духовно-нравственное воспитание». Ученики 4–5-х классов должны будут выбрать, что им изучать: основы православия, ислама, иудаизма, буддизма или банальную «светскую этику». Как заметил в 1961 году один английский математик, объясняя феноменальные успехи СССР в освоении космоса, «спутники не выводятся на орбиту постами и молитвами». А сейчас в аттестатах российских школьников исчезла оценка по астрономии. Этот важнейший мировоззренческий естественно-научный предмет больше не преподается в России. Еще чуть-чуть – исчезнет геометрия. Давно ведутся разговоры о том, что хорошо бы слить (в смысле – соединить) в один предмет биологию, химию, физику и все, что там осталось. Зато приказом министра образования и науки Андрея Фурсенко от 9 июля с.г. в состав Совета по образовательным стандартам введен представитель Церкви – Его Преосвященство, Преосвященнейший Меркурий, епископ Зарайский, председатель Синодального отдела религиозного образования и катехизации Русской православной церкви." (с) Могу добавить, как заметил в 1957 году журнал Тайм “выпускник средней советской школы получал знаний в области математики, физики, химии, биологии в 4 (четыре) раза больше, чем этого требовалось для поступления….в Массачусетский Институт Технологии” (с) ..... А для того, чтобы иметь СЦВ надо производить и желательно своё. А хождение в церкви здесь ни при чём--весь вопрос для чего в них туда ходят. Моление о приобретении знания умиляет. Также как умиляют бесконечные постановления о выполнении, и прожекты--как правило сделанные ВСЕ на импортной элементной базе. Вам то уж наверное должно быть известно что на СУ-35 авионика, например, вся на импорте сделана. ПС. Цифру же в 500 000 выпускников ВУЗов, из которых только 38 000 выпускники технологических специальностей я уже где то приводил. Манагеры сегодня в цене!!! И юристы.... [FONT=Courier]
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Цитата Андрей Белый пишет: Нормально, р Там нет такого региона как Библейский пояс?
Есть, зато религия выведена (за исключением сугубо религиозных школ и колледжей) из классов и аудиторий и переведена туда, где она и должна находиться--в сферу личных убеждений и пристрастий. И уж ни одни новости на CNN, АВС или NBC не заканчиваются каждый выпуск тем, как и что совершил тот или иной иерарх церкви и какой (очередной) праздник люди прямо-таки массово празднуют. Смотря же каждый день новости по ОРТ, включая программу Время создаётся впечатление, что единственное что происходит в РФ это массовое посвящение в Православие и сплошной религиозный расцвет. А вот Фурсенко давно уже надо за решётку за то, что он сотворил с образованием. Кстати, в США (по крайней мере в штате где я живу, в Вашингтоне) обратно ввели физику и химию как раздельные предметы.
Теперь главный вопрос--где сверхчистый кремний, для электроники?? А нету и не планируется. ----------------------------------------------------------- Кремний «солнечного качества»: производство в России Поликристаллический кремний Исходным сырьем для производства поликристаллического кремния является диоксид кремния (кремнезема). Кремнезем широко распространен в природе в виде песка, кварца и глины. Для получения поликремния солнечного качества рассматривается несколько различных подходов: - традиционные подходы, основанные на переводе металлургического кремния в форму трихлорсиланов и моносиланов с последующей очисткой и восстановлением; - подходы, основанные на доочистке металлургического кремния до необходимой чистоты; - подходы, основанные на получении кремния из особо чистого кварца путем его восстановления с последующей доочисткой. Наиболее распространенным является первый из приведенных подходов. Первая стадия получения поликристаллического кремния заключается в реализации карботермического восстановления диоксида кремния в дуговой печи при температуре около 2100°К. В результате получается технический (металлургический) кремний. В настоящее время, наиболее распространенным является метод производства поликремния с использованием процесса и реактора Сименс (Siemens). Сименс-процесс – это процесс химического осаждения поликремния из газовой фазы (chemical vapore deposition, CVD). В этом процессе U-образные слитки поликремния получают водородным восстановлением трихлорсиланов (ТХС) при высокой температуре. При этом поликремний осаждается на стержни-затравки, помещеные в Сименс-реактор имеющий охлаждаемый куполообразный корпус. В 2008 г. Различные модификации Сименс-процесса использовались более чем на 90% действующих мощностей по производству поликремния. К таким производителям относятся Hemlock, Wacker Chemie, Italy MEMC, Tokuyama Soda и др. Необходимо отметить, что, несмотря на свою распространенность и отлаженность техпроцесса, Сименс-процесс является очень энергозатратной технологией. Кроме того, использование в качестве промежуточного сырья ТХС связано со значительными экологическими рисками производства. Класс опасности ТХС согласно классификации ООН – 4.3. В связи с этим существуют определенные ограничения по расположению таких предприятий и удаленности их от населенных пунктов. Для нивелирования представленных недостатков Сименс-процесса на протяжении многих лет ведутся разработки различных альтернативных технологий получения поликремния. К таким подходам относится процесс производства поликремния в реакторах кипящего слоя (Fluidized Bed Reactor, FBR), постепенно наращивающий долю рынка (Рис. 5). При этом основными преимуществами его является экономия времени и энергии, а, следовательно, снижение себестоимости конечного и увеличение конкурентной способности произведенного поликристаллического кремния. Активно развиваются в данном секторе рынка поликристаллического кремния такие компании как MEMC USA (США), REC (Норвегия), UCC, Wacker Chemie (Германия) и др. Альтернативой распространенным «хлорным методам» получения поликремния выступает технология прямой очистки технического (металлургического) кремния с получением улучшенного металлургического кремния (Metallurgical Grade). На сегодняшний день более 20 компаний работают в этом направлении. Среди них такие как Elkem Solar (Норвегия), Dow Corning (Бразилия), Timminco (Канада) и др. Необходимо отметить, что в настоящий момент альтернативные технологии занимают достаточно малую часть рынка, однако согласно прогнозным ожиданием (Рис. 5) доля произведенного по данным технологиям поликремния будет расти впечатляющими темпами. Объемы производства поликристаллического кремния различными методами и прогнозные ожидания роста соответствующего рынка Производство поликристаллического кремния для нужд солнечной энергетики неуклонно растет. Так если потребление в 2006 году кремния в данном секторе энергетики составило более 23 тыс. тонн, то в 2008 – более 46 тыс. тонн. При этом такой показатель как расход кремния на Вт установочной мощности за тот же период снизился с 10 до 8.7 г/Вт. Такая динамика полностью отвечает росту установленных мощностей солнечных модулей и систем. При этом ожидаемый в 2009 году рост производства кремния солнечного качества составит более 30 % по сравнению с 2008 годом (до значения 70 тыс тонн/г). Таким образом, наблюдавшийся до 2007 года дефицит кремния для нужд фотовольтаики был полностью погашен в 2008 году. Открытие же новых предприятий (подобные планы озвучены такими компаниями как DC Chemical (Корея), LDK (Китай), Нитол (РФ)) приведет к перенасыщению рынка, что является особенно очевидным в связи с наблюдаемым падением роста устанавливаемых мощностей солнечной энергетики. Сегодня стоимость одного килограмма поликристаллического кремния «солнечного качества» осталась практически на уровне 2006 года и достигает суммы в 200 долларов. Однако ожидаемое перенасышение рынка неизбежно должно привести к снижению стоимости данного материала. Производство поликристаллического кремния в РФ На территории России в период с 2003 по 2008 года не существовало промышленного производства поликристаллического кремния для солнечной энергетики. В настоящее время имеются следующие действующие производственные мощности по получению трихлорсилана: • Нитол Солар (Усолье-Сибирское, Иркутской обл.) — Мощности по производству ТХС 10000 т/год. • ОАО «Химпром» (Новочебоксарск, Чувашия, входит в группу «Ренова») — Мощности по производству ТХС 5000 т/год. На стадии развития находится еще один проект по производству ТХС - ОАО «Силан», г. Данков, Липецкой обл. Инвестиционный проект подразумевает вертикально интегрированное производство элементов солнечной энергетики. Проект представляет собой модернизацию цеха ТХС на базе мощностей ОАО «Силан» (Данковский химический комбинат, Липецкая обл.). На момент начала 2009 года в РФ реально действует 2 предприятия по выпуску поликремния: • Нитол Солар * — в январе 2008 г. запущена пилотная линия по производству поликремния мощностью 200 тонн. Проектная мощность (к 2010 г.) — 3700 тонн. • "Горно-химический комбинат"* (ГХК, г. Железногорск, Красноярский край) — промышленное производство (200т) запущено в сентябре 2008 г. Планируемая мощность завода - 2000 тонн к 2011-12 г.г. На стадии проекта находятся целый ряд возможных призводителе поликристаллического кремния: • Русский кремний» (Абакан, Хакассия, компания БАЗЭЛ) — Планируемая мощность завода - 3000 тонн к 2010 г. • ОАО «Химпром» (Новочебоксарск, Чувашия) — планируемая мощность производства поликремния для солнечной энергетики — 5000т к 2011 г. • «Солнечная Энергия» (ОАО «Силан», г. Данков, Липецкой обл.) — Проект включает запуск (в 1-2-м квартале 2009 г.) завода по производству поликремния на базе мощностей ОАО «Силан» (Данковский химический комбинат, Липецкая обл.). Планируемая мощность производства - 1000т поликремния с перспективой увеличения до 2500т. • Балтийская Кремниевая Долина» (г. Сосновый Бор, Ленинградской обл.) — проект производства поликремния по технологии, использующей облучение в ядерных реакторах. Планируемая мощность – 5000т поликремния к 2012 г. • ОАО «Химпром» (Волгоград) — планируемая мощность производства поликремния — 2500т к 2011 г. • Кемеровский «Химпром» (компания Сибконкорд)— планируемая мощность производства поликремния — 3000т к 2010 г. • Томский проект (Томская ОЭЗ) — создание производства поликремния в рамках Томской особой экономической зоны. Монокристаллический кремний Ситуация на Российском рынке монокристаллического кремния (пластин) практически не изменилась с 2006 года. Все предприятия работают на давальческом сырье, так как нет исходного материала – поликристаллического кремния. В основном поставщиками для российских заводов поликристаллического кремния являются иностранные партнеры. Таким образом, получается, что отечественное выращивание монокристаллов кремния – часть зарубежной цепочки производства солнечных батарей. Крупнейшим производителем монокристаллического кремния является Подольский Химико – металлургический завод, мощность которого рассчитана на производство 37 тонн монокремния в месяц или 444 тонн в год . Источник: исследования Abercade оригинал
воскресенье, 30 августа 2009 г., 23:14 MSK Приключения электроники Приключения электроники В Российском агентстве международной информации «РИА Новости» прошел круглый стол на тему: «Развитие отечественной микроэлектроники и поддержка отрасли государством». Как заявили организаторы этого мероприятия, а среди них – заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по науке и наукоемким технологиям Вячеслав Осипов; член-корреспондент РАН по отделению нанотехнологий и информационных технологий Александр Горбацевич ; директор НП «Российская ассоциация инновационного развития» Марина Шичкина и другие аналитики и эксперты, – «актуальность темы обусловлена общественным вниманием к перспективам развития российских конкурентоспособных отраслей промышленности в условиях глобализации». Действительно, в последнее время внимание к отечественной электронике, электронной промышленности серьезно возросло. Так, едва ли не единственными реальными проектами, принятыми к финансированию государственной корпорацией «Роснанотех», стали НИОКРы именно из области электроники. Генеральный директор ГК «Роснанотех» Леонид Меламед , выступая в апреле нынешнего года на заседании Правительственного совета по нанотехнологиям, привел следующее отраслевое распределение заявок на получение финансирования: 21% проектов – из области электроники, 12% - медицины, 12% - энергетики, 5% относится к машиностроению и транспорту, 5% - к сельскому хозяйству, 2% - к строительству. Заметим, кстати, что и в близкородственной отрасли информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), уже несколько последних лет заметно существенное усиление государственного внимания. Государство, вроде бы, адекватно реагирует на возникающие технологические вызовы. В 2007 году Правительство России увеличило финансирование на развитие ИКТ более чем в два раза – объем денежных средств составил почти 22 миллиарда рублей. Однако, у медали, как всегда, две стороны... Удельный вес инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции промышленности в России сегодня составляет всего лишь 5% («Индикаторы инновационной деятельности: 2007. Статистический сборник». – М., ГУ-ВШЭ, 2007). Этот же показатель в Финляндии – более 30%, в Италии, Португалии, Испании – от 10% до 20%. Такой разрыв, очевидно, имеет какие-то фундаментальные причины. Опасность, или, по крайней мере – неоднозначность, сложившейся ситуации понимают и менеджеры ведущих компаний в сфере высоких технологий. «Начиная с 90-х годов прошлого века в России растет государственная поддержка электронной отрасли, а кризис в ней при этом только усугубляется, - подчеркивает Андрей Засыпкин , генеральный директор ОАО «Российская электроника». – И дело тут совсем не в размере поддержки…, а в том, что сама отрасль не соответствует требованиям сегодняшнего дня и нуждается в срочном реформировании. Государственная поддержка должна быть адресной и ориентированной на создание высококонкурентного бизнеса, а не на поддержание существующих малоэффективных производств». Эксперты отмечают, что отечественная электронная промышленность уже столкнулась с невозможностью разработки и производства на существующем проектно-технологическом базисе функционально сложных микросхем. В результате, до 75% изделий электронной техники, продающейся в России, произведено за рубежом. А емкость этого рынка, кстати, еще в 2004-м году оценивалась в 1 млрд. долларов. Впрочем, и объемы финансирования НИОКР в электронной промышленности, оставляют желать… Доля электронной промышленности в ВВП страны после 1990-го года снизилась с 2% до 0,12%, количество предприятий – с 400 до 257, объем научно-исследовательских работ – в 8 раз. При учете инфляционного фактора, финансирование НИОКР в радиоэлектронном комплексе по федеральным целевым программам за 2002-2004 гг. сократилось на 2% - с 553,9 млн. до 542,4 млн. рублей. (Данные ОАО «Российская электроника»). По оценкам «Роспрома», объем государственного финансирования научно-исследовательских работ в отечественной микроэлектронике до недавнего времени составлял менее 50 млн. долларов. Даже с учетом очень серьезных сумм выделенных на деятельность того же «Роснанотеха» (130 млрд. рублей на два года), переломить в короткие сроки отмеченную инерцию развития – вернее стагнации – отечественной электроники и микроэлектроники весьма непросто, если вообще возможно. (И это при том, что 1 кг изделий в электронной промышленности по стоимости соответствует 110 т сырой нефти, а годовой оборот продукции мировой электроники, 160 млрд. евро, в 4,4 раза превышает оборот добывающих отраслей.) Руководители «Роснанотеха», кстати, постоянно подчеркивают в своих выступлениях и заявлениях, что очень трудно найти проекты, которые предполагали бы создание инновационного производства. Таковых было всего 12% (по состоянию на апрель 2008 г.). На упомянутом выше заседании Правительственного совета по нанотехнологиям, первый вице-премьер Сергей Иванов отметил, что более 70% поданных заявок составляют предложения по финансированию научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, для финансирования которых государство выделило средства по другим направлениям. Госкорпорация же создавалась в первую очередь для софинансирования нанотехнологичных проектов, имеющих коммерческое будущее. То есть работ, более или менее готовых для венчурного финансирования, для создания стартапов, практически не предлагается. (В настоящее время в ГК «Роснанотех» в стадии завершения рассмотрения находится 3 пилотных проекта на общую сумму инвестиций около 5 млрд. рублей в сроки от 4 до 7 лет.) В основном, поступают предложения профинансировать научно-исследовательские, или даже фундаментальные работы в области нанотехнологий. Последнее обстоятельство, судя по всему, одна из национальных особенностей развития не только нанотехнологий, но и всего научного комплекса в России. «Наука и инновации в России устроены радикально по-другому, чем в развитых рыночных экономиках, - подчеркивает Леонид Гохберг , директор Института статистических исследований и экономики знаний, проректор ГУ – Высшая школа экономики. - И, к сожалению, наша наука по-прежнему ориентирована не на инновации, а на выполнение научных исследований. Малые фирмы, инновационные компании в масштабах экономики не играют решающей роли в продвижении инноваций. Рост бюджетного финансирования привел к снижению заинтересованности в поиске промышленных контрактов. Мы провели недавно анализ показателей инновационного поведения предприятий, и оказалось, что там, где получают бюджетное финансирование на инновационные проекты, бюджетные деньги выступают не катализатором, а заменителем собственных инвестиций. Это на самом деле касается не только науки, это касается и инновационных предприятий как таковых». В итоге, Леонид Гохберг приходит к очень жестким выводам. «Если мы обратимся к оценке конечных результатов от этой сферы, то отдача инноваций в России на порядок ниже, чем в других рыночных экономиках. Это уже не проблема бюджетного финансирования или функционального устройства, это проблема внутренней эффективности самой инновационной сферы и корпоративного менеджмента в России… Мы же в 6 раз меньше экспортируем технологии, чем Австрия, которую никак нельзя отнести к великим державам» (Стратегия России, № 10, октябрь 2007). Как бы там ни было, но вопрос, который все время вертится на языке, при разговорах о современной микроэлектронике: это фундаментальная наука или технологии? Вот несколько примеров. Инженеры компании IBM изобрели способ манипулировать магнитными свойствами отдельных атомов. Изобретение может привести к созданию в ближайшем будущем сверхъемких модулей памяти микропроцессоров с совершенно другой архитектурой, чем у современных кремниевых… Не успокаиваясь на достигнутом, в середине июля 2008 года корпорация объявила, что планирует инвестировать полтора миллиарда долларов в разработку и производство процессоров (по сообщению газеты The Wall Street Journal). Деньги будут распределены между двумя крупными проектами. Миллиард долларов IBM направит на модернизацию своего завода в городе Ист Фишкилл, штат Нью-Йорк. А полмиллиарда долларов IBM планирует инвестировать в исследовательские программы колледжа науки и техники наномасштабов при Университете Олбани. Данные средства будут направлены на исследования в области нанотехнологий и полупроводников. Характерно, что планы IBM поддержала администрация штата Нью-Йорк, решив выделить средства на развитие полупроводниковой промышленности: 50 млн. долларов пойдет на строительство научно-исследовательского центра по изучению полупроводников, а 90 миллионов будет направлено на выплату грантов. Сотрудникам другой высокотехнологичной корпорации Siemens совместно с работниками Micram Microelectronic, института Фраунхофера и голландского технологического университета Эйндхофен, удалось создать принципиально новую систему, которая позволяет увеличить скорость передачи данных по оптическому кабелю почти в 2,5 раза. Ученым удалось передать информацию на расстояние в 100 миль со скоростью в 107 гигабит/с. Таким образом, содержимое двух DVD можно будет пересылать на большие расстояния за 1 секунду. Устройства, использующие эту технологию появятся уже в 2010 году... Где здесь кончается фундаментальная наука, и начинаются технологии (и наоборот)? По большому счету, никто уже всерьез и не задумывается над этим. Может это и неправильно, зато проблем с «внедрением» не возникает. Но, что делать нам, в нашей конкретной российской ситуации – добить науку, чтоб не мучилась? Кстати, бюджетное финансирование всей отечественной науки в 2007 году составило около 123 млрд. рублей («Индикаторы науки: 2007. Статистический сборник». – М., ГУ-ВШЭ, 2007). Сравните этот показатель с объемами финансирования одной только программы НИОКР в той же корпорации IBM – 1,5 млрд. долларов – и много становится понятно в проблемах отечественной электроники. Многое, но не все… «Недофинансированность нашей науки вроде бы очевидна, но она сама является функцией чего-то другого, - считает директор Российского НИИ экономики, политики и права в научно-технической сфере Евгений Семенов . - То есть, критерий «очевидно» - очень спорный. Очень многое упирается в российскую культурную традицию; мы, во многом, - традиционное общество, аграрное, которое настроено на воспроизводство уже существовавшего». И все-таки, хочется оставаться оптимистом. Хотя бы умеренным. Даже в традиционном обществе. Тем более, что и эмпирические основания к тому имеются. В 2005-м году Институт развития информационного общества (ИРИО) выполнил уникальное для нашей страны исследование – был разработан «Индекс готовности регионов России к информационному обществу». Значение индекса было рассчитано для всех регионов России (кроме Чеченской Республики). По словам Сергея Шапошника , руководителя дирекции по мониторингу развития информационного общества ИРИО, один из самых информативных индикаторов, характеризующих экономические предпосылки использования ИКТ, – доля продуктов питания в структуре расходов домохозяйств на конечное потребление. Его значение в регионах России колеблется от 22% в Ямало-Ненецком АО до 80,2% в Республике Ингушетия, которая и занимает последние места в рейтингах использования ИКТ. Но вот еще более интересный вывод, сделанный при подготовке «Индекса...». Из всех показателей развития человеческого капитала в наибольшей степени коррелирует с электронным развитием регионов и использованием интернета… доля ученых в населении. Эта небольшая социальная группа, составляющая около 0,3% всего населения страны, – самый важный фактор развития информационного общества. Так замыкается круг: хлеба, науки и электроники! оригинал
Цитата
Андрей Белый пишет: Так замыкается круг: хлеба, науки и электроники!
И всё-таки это спираль (развитие в терминах модели марковской цепи). При рассмотрении вопроса инноваций сейчас следует учитывать глобализацию экономики отчасти из-за наличия достаточного кол-ва квалифицированных ресурсов по всему миру (глобализация знания). Т.е. с точки зрения бизнеса а именно внедрения инноваций впервую очередь важны затраты(себестоимость производства и доставки) так что в глобальной экономики электронному производству в РФ (также и для USA & EU) экономически конкурировать весьма трудно за исключением областей в которых издержки компенсируются государством или являются уникальными и больше нигде производиться не могут. Для средств связи важно отметить следующие моменты: непосредственно компоненты могут быть выполнены в стандарте 130нм, а тем более 90нм. Военные и гражданские изделия в части компонент не различаются, но есть конечно специфические различия изделий в целом (т.е. благодаря требованиям на ТТХ и соответственно проектированию). Гражданские системы развиваются на основе открытых стандартов (в первую очередь IEEE или IETF) причём военные применения ими вовсе не исключаются (они могут быть вынесены на уровень непосредственной реализации) масштаб и возможности сетей связи построенных на открытых стандартах существенно больше специфически закрытых систем и похоже это будет всегда. Исходя из-этих замечаний IMHO следует сосредоточиться на проектировании военных систем связи предпологая широкую доступность компонент (на основе гражданских систем связи) затачиваясь на специфических вопросах военного применения, такой подход существенно сэкономит время и деньги. Ну и следует стимулировать на конкурсной основе поиск новых технологий организации вычислений и передачи сообщений, соответственно уникальная технология вполне может быть экономически выгодна для размещения в РФ.
Изменено: AlbertY - 31.08.2009 15:52:53
Мнение президента по теме:
Цитата
«Чего мы продвинули?» – вновь спросил глава государства. «Ни фига мы не продвинулись! Потому я и сказал, что надо рублем наказывать», – отметил Медведев, имея в виду те учреждения, которые отстают в реализации программы «Электронное правительство». «Они должны страдать, или, как говорят юристы, претерпевать лишения, которые будут заключаться в получении меньшего количества средств от государства», – добавил президент.
http://www.vz.ru/economy/2009/8/31/322884.html
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 41 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю