Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная юридическая консультация
Какая из проходящих в этом году военных выставок вам наиболее интересна?
МАКС
    46,85% (67)
Международный военно-морской салон
    37,06% (53)
Форум Армия
    7,69% (11)
HeliRussia
    5,59% (8)
Нева
    2,80% (4)

Поиск на сайте

Война с Ираном

Страницы: 1 2 3 4 5 След.
RSS
Война с Ираном
Война с Ираном Джеймс Филлипс (James Phillips) из фонда «Наследие» (Heritage Foundation) утверждает, что США должны начать войну с Ираном во имя интересов Израиля: Вашингтон не должен пытаться помешать Израилю принимать против реальной угрозы те меры, которые он считает необходимыми. Соединенные Штаты не способны гарантировать Израилю, что ядерный Иран не нанесет по нему удар в будущем, поэтому они не должны предавать доверие демократического союзника, связывая ему руки в настоящем... Если учесть, что после израильского удара Иран, вероятно, все равно атакует Соединенные Штаты, было бы логично задуматься о присоединении к Израилю в превентивной войне против Ирана. Хотя крайне маловероятно, что администрация Обамы так поступит, она, по крайней мере, должна быть готова отреагировать на удар со стороны Ирана. Она должна подготовить планы на случай чрезвычайных ситуаций, развернуть достаточно сил для защиты американских воинских контингентов и посольств на Ближнем Востоке, защитить союзников, нефтяную инфраструктуру и маршруты передвижения танкеров в Персидском заливе и приготовиться к систематическому уничтожению иранских баллистических ракет, флота, ВВС, и подразделений «стражей революции». В случае конфликта США следует начать безостановочно бить по ядерным объектам Ирана, пока все известные Америке объекты, которые имеют отношение к ядерному оружию, не будут полностью уничтожены». Вероятно, читателя не должно удивлять то, что в своей исключительно длинной статье Филлипс подробно распространяется о том, почему и как следует бомбить Иран и почему Америка должна воевать за Израиль, зато ни слова – буквально ни слова – не говорит о шагах, которые она должна предпринять после систематического уничтожения целей в Иране. Вместо этого нам подробно объясняют, как именно Иран сможет нам отомстить, почему Америка должна подставиться под этот удар ради Израиля и чем ядерный Иран опаснее влекущей за собой новые смерти американских солдат дестабилизации в Ираке и Афганистане и потенциально способствующего экономической рецессии военного конфликта в Ормузском проливе. Однако меня все же интересует, что будет после того, как Америка нападет на Иран? Что если его правительство падет? Мы оккупируем страну? Позволим сохраниться вакууму власти? Допустим в правители какого-нибудь командира «стражей революции»? Или, может быть, муллу? Сможем ли мы после удара хоть как-то контролировать ситуацию в Иране? А если в нем сохранится прежний режим, и если он только увеличит в итоге свои ядерные амбиции, будем ли мы его опять бомбить через пять лет? Как выразился один небезызвестный генерал (речь идет о генерале Дэвиде Петреусе. – прим. пер.), «скажите мне, чем все это кончится». Благодаря плачевному опыту Ирака мы знаем, что наши военные эксперты из числа консервативных интеллектуалов (за исключением Макса Бута (Max Boot)) уделяют не слишком много внимания непосредственным последствиям конфликта. Судя по всему, они считают, что достаточно начать войну, а дальше — будь, что будет. Не то, чтобы мы верили в их аналитические способности, но было бы все же неплохо, если бы те, кто сейчас призывает воевать с Ираном, поделились с нами хоть какими-нибудь соображениями о том, какой должна быть политика США после этой войны. Грег Скоблет, «RealClearWorld», США
Я не параноик - я просто стреляю на звук
США применили санкции против иранских компаний Против четырех компаний, связанных с иранским Корпусом стражей исламской революции, введены новые санкции. Данное решение приняло Министерство финансов США. Об этом сообщает Reuters. Санкции запрещают сделки американских фирм со строительной компанией Khatam al-Anbiya и четырех ее филиалов. Кроме того, заморожены все активы фирмы. Американским гражданам запрещается заключать сделки с компаниями. Минфин США отмечает, что компания Khatam al-Anbiya оказывает финансовую поддержку Ирану в реализации его ядерной и ракетной программы.
Я не параноик - я просто стреляю на звук
Иран все еще ждет российские С-300 Максим Хрусталев Посол Ирана в Москве Махмуд Реза Саджади заявил 4 февраля журналистам, что его страна все еще ожидает поставок российских зенитно-ракетных комплексов С-300. «Иранская сторона готова принять комплексы С-300, – отметил Саджади. – Россия заверила нас, что выполнит все взятые на себя обязательства». «Тем не менее, появились некоторые технические вопросы, но мы надеемся, что в скором будущем они будет устранены», – добавил Саджади. По его мнению, вопрос поставок российского оружия за рубеж «является вопросом принципа и авторитета для Москвы», передает ИТАР-ТАСС. С иранским послом трудно не согласиться. Действительно, вся эта история с комплексами С-300 никак не служит повышению авторитета России на международной арене. КМ.RU уже описывал все перипетии последних месяцев, развернувшиеся вокруг реализации этого контракта. В конце декабря заместитель министра иностранных дел Алексей Бородавкин заявил, что поставки этого вида вооружений «не подпадают ни под какие регламенты и ограничения в рамках международно-правовых инструментов, которые приняты в ООН и на двусторонней основе, которые регулируют торговлю оружием. Поэтому мы принципиальных оснований для того, чтобы менять соответствующий контракт, не видим». По его словам, вопрос сейчас «находится на рассмотрении, и в ближайшем будущем будет решен». Бородавкин, правда, не уточнил, у кого на рассмотрении находится данный вопрос, и кем будет вынесено окончательное решение. Дело в том, что сама проблема поставок Ирану комплексов С-300 давно уже вышла за рамки пусть и крупной, но в целом достаточно рядовой коммерческой сделки. КМ.RU уже рассказывал о том, что вопрос о поставках этих комплексов в Иран увязан с развитием российско-американской «перезагрузки» и, в частности, с ходом переговоров по новому Договору о СНВ. Не секрет, что американцы не хотели бы, чтобы Иран получил российские комплексы С-300. И прямо ставили условие отказа от них как один из моментов, который должен обеспечить общее улучшение отношений между США и РФ. КМ.RU еще в октябре сообщал, что давление по этому вопросу на Россию усиливается, «а после того, как Барак Обама объявил об отказе от размещения объектов ПРО в Польше и Чехии, американские и британские СМИ наперебой стали утверждать, что Россия в качестве ответного жеста доброй воли должна помочь США и оказать давление на Иран. И уж как минимум Москва должна отказаться от поставок ему новых зенитно-ракетных комплексов. Тогда же по каналам агентства Интерфакс прошло сообщение о возможном отказе России от поставок С-300 Ирану со ссылкой на «источник в российских исполнительных структурах». Как уточняло агентство, «никаких выплат по контракту не осуществлялось. Это объясняется тем, что Россия еще не подтвердила его вступление в силу». В то же время «представители Рособоронэкспорта и концерна ПВО «Алмаз-Антей» (производителя С-300) комментировать сложившуюся ситуацию отказались». С куда более подробной информацией выступила тогда же газета «Ведомости». Ссылаясь на «два информированных источника в оборонном комплексе», издание в октябре объявило, что «сделка между Россией и Ираном на поставку зенитно-ракетных комплексов С-300 заморожена». Позиция России в версии газеты выглядела еще более неприлично, если учесть ее утверждение, что «контракт уже вступил в силу, а иранская сторона выплатила аванс и начала осуществлять регулярные платежи». По данным «Ведомостей», в 2009 году Россия должна была отгрузить в Иран продукцию на сумму более $300 млн. Но, как говорилось в публикации, «возможно, эту технику выкупит Минобороны России». Позже в этом издании появилось утверждение, что Саудовская Аравия готова закупить эти зенитно-ракетные комплексы, лишь бы они не достались Ирану. Тогда вице-президент Российской академии геополитических проблем Владимир Анохин прямо усомнился в том, что Россия приняла решение отказаться от поставок С-300 в Иран, заподозрив «информационную диверсию», направленную на подрыв отношений между Россией и Ираном. «У иранцев к нам и так оставалось определенное недоверие после 90-х годов. Помните, комиссия Гора – Черномырдина, когда мы отказались от поставок вооружений Ирану? А нам американцы взамен пообещали поддержку в продажах российской высокотехнологичной продукции в других регионах. Разумеется, никакой американской поддержки мы не получили, зато иранский рынок потеряли. И только с огромным трудом в начале тысячелетия стали вновь восстанавливать доверие Ирана к себе как к надежному поставщику. А теперь – новый срыв, и теперь уже – полная потеря доверия, в т. ч. и в политических вопросах», – напомнил он тогда. «Как ни относись к руководству нашей страны, трудно поверить, что оно позволит себе совершить такую глупость. Причем чего ради, из-за каких выгод? В том, что эта утечка носит провокационный характер, меня убеждают и анонимность всех перечисленных источников, и принадлежность самого издания. А особенно – этот пассаж с Саудовской Аравией! У саудовцев вся система национальной обороны построена американцами – на основе их техники и их оборонительных стандартов. Им наши С-300 туда и вписать просто невозможно. И они якобы предлагают их закупить, лишь бы их не поставляли Ирану? Да это смеху подобно! Просто нас хотят поссорить с Ираном, причем очень серьезно, вот и появляются такие «анонимные» утечки», – заявил Владимир Анохин по поводу публикации «Ведомостей». Тем не менее, вопрос с поставками С-300, казалось, действительно завис, и вице-премьер Сергей Иванов даже выступил с заявлением, что Россия в Иран комплексы С-300 не поставляет. Встревожились и иранцы. В начале ноября глава Комитета по национальной безопасности и внешней политике парламента Ирана Алаэддин Буруджерди предостерег Россию от невыполнения условий контракта на поставку ракетных комплексов С-300. По его словам, если Россия не исполнит свои обязательства по договору, это будет иметь негативные последствия для отношений двух стран. Еще через несколько дней, пока еще весьма вежливо, по данному вопросу высказался уже начальник штаба Вооруженных сил Ирана Хасан Фирузабади. Он заявил, что Тегеран «огорчен действиями российских друзей» в связи с тем, что Россия не выполняет свои обязательства по поставке комплексов ПВО в Иран. «Почему бы России не разрешить отправку системы ПРО (так Фирузабади называет комплексы ПВО С-300. – Прим. KM.RU), как и было договорено? Данная система призвана служить защите Ирана. Поставка должна была состояться еще 6 месяцев назад», – сказал Фирузабади. Еще более резко выступил иранский генерал Мохаммад Хасан Мансуриан, пригрозивший России судом, если она не выполнит обязательства по поставке С-300. Соглашения были заключены официально, заявил тогда генерал, и если российская сторона «отказывается выполнять свои обязательства», то «дело может быть рассмотрено международными судебными органами». Впрочем, вчера посол Саджади опроверг все слухи, будто российско-иранские отношения переживают некоторые трудности. По его словам, «перенос визита секретаря иранского Совбеза Саида Джалили в Москву не является признаком какого-либо напряжения в наших отношениях». «Такое решение было принято по обоюдному согласию, т. к. в повестку его переговоров в российской столице входило значительное число тем, и для лучшей координации по этим вопросам было решено отложить поездку», – пояснил дипломат. При этом он подчеркнул, что в Иране рассматривают Россию как «хорошего и доброго соседа, с которым позиции по большинству вопросов совпадают или близки». «Яркий пример успешного российско-иранского сотрудничества – консультации по афганской проблематике в Москве с участием замглавы МИД Ирана, которые состоялись в преддверии Международной конференции в Лондоне», – отметил посол. Саджади также затронул тему поставок на дообогащение иранского урана, о чем КМ.RU сообщал вчера. Иранский посол уточнил, что Тегеран готов отправлять свое ядерное топливо на дообогащение за рубеж только в случае синхронного обмена на высокообогащенный уран на иранской территории. Посол подчеркнул, что в Тегеране никогда не отвергали возможность обмена низкообогащенного урана на высокообогащенный. «Мы считаем, что при правильной политике МАГАТЭ и других сторон этот обмен будет произведен», – отметил Саджади. Саджади также опроверг мнение о том, что решение Ирана согласиться на дообогащение ядерного топлива за рубежом каким-либо образом связано с планами США разместить ракеты в Восточной Европе, отмечает Интерфакс. «Нет никакой связи между высказыванием нашего президента и установкой ракет Patriot», – подчеркнул посол. Любопытно, что сегодня же было распространено заявление заместителя госсекретаря США Филиппа Кроули, из которого при желании можно сделать вывод, что США почти удалось уговорить Россию подключиться к санкциям против Ирана. «Мы ведем обсуждение с членами «Шестерки» (США, Россия, Китай, Германия, Великобритания, Франция), так же, как и с другими странами, т. к. мы ищем возможные направления для давления, с тем, чтобы дать понять Ирану, что его нежелание пойти навстречу и воспринять наши озабоченности по ядерной программе будет иметь свою цену... Русские полностью вовлечены (в этот процесс). Они всегда были целиком вовлечены», – заявил Кроули на брифинге 4 февраля в Госдепартаменте. «Не только на встрече в Лондоне госсекретаря Хиллари Клинтон и главы МИД России Сергея Лаврова, но и в ходе многочисленных встреч между президентами Обамой и Медведевым мы могли видеть значительное изменение российской позиции. И я думаю, что мы достигли взаимопонимания по этому процессу. Наш диалог с Россией в рамках «Шестерки» становится более значительным и важным, открывая процесс обмена мнениями о том, в каком направлении нам двигаться», – отметил Кроули. Впрочем, не исключено, что г-н Кроули выдает желаемое за действительное. Напомним, что на последнем официальном заседании стран «Шестерки» 17 февраля в Нью-Йорке США уже требовали введения дополнительных санкций против Ирана. Но такого решения принято так и не было.
Я не параноик - я просто стреляю на звук
Госдеп США интересуется нашим мнением? ;) И обязуется его учесть в формировании политики в отношении Ирана? :S:
"Все генералы готовятся к прошедшим войнам". Ф.Энгельс
Вряд ли. Скорее всего, это дело уже решенное. Вопрос в том, когда? И кто следующий после Ирана? Уж не Россия ли? :-(
Я не параноик - я просто стреляю на звук
Только что показывали интервью с президентом Ирана, обаятельный хитрован!
Без охранения не может быть АУГа! Без сил обеспечения боевой устойчивости не может быть РПКСНов! Без морской авиации(дальней) не может быть Флота!
Цитата
Игорь пишет: Только что показывали интервью с президентом Ирана, обаятельный хитрован!
Из таксистов... :S: У нас может его коллега стать главой государства? :|
"Все генералы готовятся к прошедшим войнам". Ф.Энгельс
Вопросы по теме, который каждый думающий сапиенс должен задать себе: 1. Почему вопрос о санкциях к государству Иран "возмущенное мировое сообщество" рассматривает в отрыве о действиях в том же направлении агрессивного государтсва-оккупанта под названием Израиль? 2. Почему "возмущенное мировое сообщество" кипя гневом |do| не требует проверок МАГАТЭ на территории Израиля? 3. Может ли с юридической точки зрения международного права любое государство выйти из Договора о нераспространении ЯО? 4. А судьи кто? Те кто первые и единственные в мире применили ЯО против мирного населения? Только после честного ответа на эти вопросы можно переходить к военно-политической оценки ситуации с Ираном. :)
Древняя китайская мудрость гласит: «НИ СЫ!», что означает: «Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины».
1.Мировое сообщество - это синоним США, а точнее, правящей США иудейской шайки. 2. МАГАТЭ - это один из инструментов влияния тех же лиц 3. Израиль - это сердце иудейского народа - и никаким проверкам он не подлежит 4. Чтобы выйти из любого договора по ограничению чего-либо полезного для себя, но вредного для окружающих, суверенному государству необходимо мужество, осознание приоритета национальной выгоды и политическая воля, чтобы плевать на мнение окружающих. Без этого нет никакого суверенитета. Так например России уже не нужны все договора по ограничению СНВ - они только мешают. А СНВ-3 это вообще идиотизм. 5. Судьи мнят себя Судьей Дреддом из одноименного фильма. И вот у них-то хватает ума и мужества плевать на жалкое мнение всех других, ориентируясь только на свою выгоду. 6. Оценка ситуации с Ираном мне интересна в плане перспектив: - Когда? - Как? - Какими силами? - Состав группировки - Последствия - Реакция России (ведь это нам готовят гроб, приобретая боевой опыт). Так что интерес далеко не праздный. :o
Я не параноик - я просто стреляю на звук
По мнению Начальника российского Генштаба генерала Николая Макарова, после завершения кампаний в Ираке и Афганистане США с высокой вероятностью могут нанести удар по Ирану. Генерал выступил в Москве перед журналистами на темы обороны, российской военной реформы и отношениях с НАТО и США. "Американцы четко и однозначно заявили, что есть планы по нанесению ударов по Ирану. Сейчас США проводит две военных операции: в Афганистане и Ираке. Третья для них будет просто провалом. Поэтому по мере решения своих задач в Ираке и Афганистане США могут нанести удар по Ирану" - заявил Николай Макаров. Начальник Генштаба ВС РФ генерал Макаров также сказал, что, если США нанесут удар по Ирану, последствия его будут ужасными не только для Ирана, но и для всего региона. Во вторник Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад сказал, что на любую возможную угрозу со стороны любого государства будет дан жёсткий ответ. Кроме того генерал Макаров подчеркнул, что американский противоракетный щит, вопреки официальным заявлениям Соединённых Штатов, нацелен именно против России и представляет угрозу её национальной безопасности. По словам Николая Макарова, Договор об ограничении стратегического наступательного вооружения завершён на 97%. Срок действия предыдущего Договора об СНВ истёк несколько месяцев назад, но обе стороны согласились придерживаться его до подписания нового. Страны ведут переговоры вот уже несколько месяцев, однако документ ещё не подписан. Камнем преткновения стало, конечно же, решение Соединённых Штатов о развёртывании противоракетной защиты в Восточной Европе: в Румынии и Болгарии - что представляет непосредственную угрозу российской национальной безопасности, несмотря на заявления, сделанные США.
Я не параноик - я просто стреляю на звук
Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю