DmScheglov (Все сообщения пользователя)

если вдуматься, то называть корабли этого типа "эскадренными миноносцами" просто нелепо. Никакие эскадры линейных кораблей они не сопровождают и торпедные удары не наносят, да и водоизмещение далеко перешагнуло те границы, которые были определены при зарождении класса "эскадренных миноносцев"

Лучше бы или называть такие корабли совсем по новому, скажем
УК  - Ударный корабль
РАК - Ракетно-артиллерийский корабль
БРАК - Большой ракетно-артиллерийский корабль

или крейсер от 6000 тонн и выше, а от 3000 до 6000 фрегат, и менее 3000 корвет.

конечно, конечно: ГРКР "Москва" - типичное антипиратское судно.
как и группа БДК.

а на самом деле - молодцы, что проводят учения.

интересно, зачем такие вещи уважаемый командующий ЧФ говорит?

может, он кого-то хочет ввести в заблуждение?

или, не дай Бог, сам в это верит?

странно, ранее была информация что у проекта 22100 водоизмещение 700тонн

кстати. вопрос
почему нельзя в пусковые шахты вставить стаканы, а в них тот же "Лайнер"

неужели проектирование и монтаж стаканов дороже, чем АПЛ?  :o


или, в конце концов, поднять чертежи и построить Р-39?  |du|

думаю нельзя этот вопрос рассматривать в отрыве от распорядка дня на день
служил я не на флоте, но оставлять на выходные солдата НИЧЕМ НЕ ЗАНЯТОГО опасно и для солдата, и для его командиров

надо для военнослужащих определить суммарное число часов в день. Возможно это 10..12 часов в будние дни. и 4..8 часов в выходные
потом их разделить между физподготовкой и иными типами подготовки (строевой, боевой и так далее) и боевыми дежурствами и вспомогательными работами по части (не верю что все-все-все переведут на аутсорсинг)

например в выходные дни впоне можно и по 5 часов физподготовки давать. пуская поиграют в подвижные игры, поплавают, покачают мышцы

а в рабочие дни вероятно иначе но думаю достаточно 2 часов физо и 1 час строевой

МО РФ слишком велико и важно, чтобы за 3 месяца, и даже  полгода новый разумный человек приступил к решительным реформам (не важно - Шойгу это будет или кто-то другой)
думаю, реалистичнее ожидать заметных стороннему наблюдателю изменений через  год-полтора.

насчет замполитов думаю, что это совершенно пустая затея. Посмотрите опыт реально воюющих государств. Врачи (в том числе психологи и психиаторы) конечно есть. А вот без замполитов они как-то обходятся. Думаю, что и без полковых священников вполне можно обойтись. Достаточно предоставлять военнослужащим время для посещения близлежащих религиозных заведений.

Силы спецопераций кажутся разумной затеей.

Остальные нововведения  прокоментировать  не могу

[QUOTE]Антон Сотнийчук пишет:
При том что в тендерах (если они вообще проводятся) указывается такие данные, которым отвечает только один производитель авто из сотен присутствующих на международном рынке. Причем самый дорогой.[/QUOTE]

видимо я не ясно выразился.
ясно, если объявлен тендер на "Автомобиль ГАЗ-31" или "Вольво S60", и к тендеру допускаются только заводы-производители, то это коррупция со стороны определенного завода, который в таком тендере будет единственным участником.

Но статья-то о спасении подводников. Почему же приглашение Лазурита - не коррупция, а приглашение "Тетис Про" - коррупция? Может быть - наоборот, "Тетис Про" - это борьба с коррупцией, которую вел Лазурит и прежнее руководство МО РФ?

Так что была или не было коррупции - можно гадать по поводу любого исполнителя, а истину может установить только суд

А теперь - сравнение
В обоих случаях импортное оборудование поставляет российская компания, которая адаптирует импортное оборудование под наши нужды.
В обоих компаниях полно бывших военных.
В обоих случаях. как я понимаю. не было никакого тендера.
Оба никогда не делали продукцию, которая обозначена в ТЗ, но оба думают, что смогут сделать, потому что когда-то делали что-то похожее из этой области

Лазурит УЖЕ нарушил свои контрактные обязательства. а Тетис Про еще нет.
Считаю, что МинОбороны - молодцы.

всё таки я не понимаю про "Акулы"
лодки могут давать ход, погружаться, стрелять торпедами. Оригинальных ракет нету.
Но затраты на их эксплуатацию все равно идут!

а что, если они будут ходить, на сколько эти затраты вырастут? зарплата экипажа и продукты - копейки в сравнении  с бюджетом МО.

почему тогда не использовать? можно и как учебные, для экипажей кораблей, которые на ремонте по 3 года стоят. А можно по одному-два пусковому стакану с Булавой или Лайцнером смонтировать, и пусть патрулируют. Всё же на 3 лодки в Океане уже больше. Для ядерного сдерживания не принципиально, 20 там ракет или 1-2.