[QUOTE]Виктор Дубровский пишет: А Вы знаете, какой ущерб в США считается неприемлемым? Гибель ОДНОГО города. Это значит, прорыв одной мегатонной ракеты. Нльзя снизить численность с 1500, разрешённых сегодня, до хотя бы 500? При любой реальной защите, одна из 500 прорвётся опредлённо...Вот и давайте снижать дальше.[/QUOTE] давайте снижать, если сша завтра откажется от крмб, от про, вернет свои войска на хауз, и будет зорко следить за тем, чтобы на неё никто не напал. так можно?)))) пока не может? отлично, и нам значит нужно гарантировать что в их супермаркеты прилетит, если захотят давить силой. только и всего.
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет: Дело в том, что никто вступающие в НАТО страны туда не загоняет силой. Они вступают сами, да ещё и после референдумов. А "загоняет" их туда память о наших вторжениях в Чехословакию и Венгрию, а также наша неисправимо имперская риторика.[/QUOTE] а зачем НАТО расширяться, зачем принимать новых членов? есть угроза со стороны России сейчас? боитесь? хорошо, допустим, хотя по сравнению с нынешним беспределом сша и НАТО, ЧССР и ВНР, это детский лепет. так заключите договор о военной взаимопомощи в случае нападения России на курземскую республику. этого мало? надо разместить авиабазы сша под таллинном? для чего?
Мы обсуждаем, возможно ли нападение США на РФ, не так ли? Так что про Израиль не будем, я виноват, что влез в эту отдельную дискуссию.[/QUOTE] т.е. аргументов по ирано-израильскому вопросу нет? понятно. идем дальше, тема называется Доктрина, критика. я утверждаю, что нападение сша (неважно в какой форме) невозможно до тех пор пока у России есть чем обеспечить неприемлемый ущерб сша. и так должно быть всегда. Вы против?
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет: Правда, мне непонятно, почему США так упорно не желают давать юридические обязательства о том, что этот район ПРО не направлен против РФ. Видимо, большая военная сила всё же развращает, как и большая власть...[/QUOTE] побасенки?))))) Вы здесь отвечаете сами))) а против кого направлены эти районы про? можно расклад? и не только это. например, Вы отрицаете что сша сделала крен в сторону разработки ВТО большой дальности, удара из космоса и максимального снижения ответного удара? можно аргументы? а для чего расширять НАТО на восток? можете мне рассказать? Варшавского договора давно нет.
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет: После этого Израиль занял брошенные арабами территории.[/QUOTE] )))) это интифады были на брошенных территориях? там же нет (по Вашей теории) арабов. т.е. палестинцы просто ушли и израиль просто занял брошенные палестинцами территории? какая прелесть! типа а земля-то ничейная))) изучите и расскажите, как по-Вашему так получилось? это по территориям. [IMG]http://www.sydwalker.info/blog/wp-content/uploads/2009/07/palaestine_wiped_off_the_map.jpg[/IMG] P.S. мне бы очень хотелось чтобы Вы отвечали [U]на все мои вопросы[/U] в дискуссии, [U]а я на все Ваши[/U]. это возможно?
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет: Если Вы не заметили, согласованное снижение уровня ядерного противостояния США и РФ идёт уже довольно давно. И началось оно именно тогда, когда правители осознали невозможность его реального применения - и опасность дальнейшего увеличения.[/QUOTE] весь вопрос в том, что сша сделали ставку на крмб + про, именно это сейчас стратегия сша. а ЯО можно спокойно сокращать, еще в несколько раз.))))
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет: "Израильский агрессор" - это та страна, которую пытались уничтожить на второй день после её провозглашения (созданная при активной поддержке СССР, кстати)? И та страна, на которую ещё не раз нападали арабские соседи? Вы представляете то, о чём пишете?[/QUOTE] конечно представляю))) возьмите резолюции ООН и посмотрите сколько из них нарушил израильский агрессор. ссылки на резолюции нужны? или нужна карта оккупируемых агрессором арабских территорий? это государство не только агрессор, но и оккупант. но, главное, чего никода не допустит израиль и покровитель еврейского капитала в сша - это создание арабского государства. а ведь на этих условвиях создавались [U]два государства[/U]. т.е. палестина имеет право на своё государство - т.е. имеет такое же право как израиль иметь свои ВВС, танковые войска, ВМФ - короче регулярную армию. израильский агрессор на это согласен?
Пользователи Товарищ Кадумов и Игорь Выморков получают предупреждения.
Товарищ Кадумов, как набравший достаточное количество предупреждений, отправляется в баню на 7 дней с момента блокировки.[/QUOTE] какое справедливое решение и конечно все фразы Выморкова остаются на месте?)))) будьте добры пусть ваш мерикосский кагал "русского" портала решит что-нибудь пожестче))))