DVA (Автор тем)

ВМФ США получает уже девятый из запланированных 12-ти легкосплавных скоростных катамаранов в качестве военных транспортов. Считается, что полезную нагрузку около 550 т этот корабль перевозит на расстояние 1300 миль при средней скорости 35 узлов, т.е. примерно за 37 часов. Вполне приличные результаты, быстрее только самолёты - но, понятно, намного дороже и сложнее в обеспечении.
Первоначально австралийская фирма Austal строила эти катамараны  как автомобильно-пассажирские паромы. Не помню, один или два таких парома были дооборудованы для перевозки войск и несения вертолёта и испытывались флотом США. Один был сожжён где-то около Африки.
Таким образом, имеем пример использования проверенных в гражданском флоте решений  для нужд вооружённых сил.
(Гугл показывает много по теме Joint High Speed Vessel.)  

Сильно огорчает, что даже весьма категоричные суждения не вызывают никакой дискуссии. Коллеги, чем вас можно подвигнуть на высказывание собственного мнения?

Совершенно нет желания спорить с автором текста с грамматическими ошибками. Неужели нельза оказать уважение читателям - и попросить кого-то, знающего русский язык, проверить сей "теоретический" опус?

Если иметь в виду, что в РФ 1% населения имеет такие же личные доходы, как ВСЕ остальные, то классовый характер нашей военной докторины совершенно очевиден. Гигантские ресурсы, выделенные (и разворованные) до сих пор, и особенно - бессмысленные траты, заплпнированные в будущем, также полностью подтверждают, что современная военная доктрина - средство для выкаивания средств, крайне необходимых для насущных нужд населения.

К большому сожалению, наши высшие чиновники, как и руководство ВМФ, всё ещё пытаются готовиться к прошлой войне - к счастью, не произошедшей. Надо бы твёрдр осознать, что, с одной стороны, ни одна страна Запада - и все они вместе - не имеют ни малейших причин нападать на РФ. (Не надо вспоминать про "полезные ископанмые", мы с огромной охотой их продаём, как и множество других стран, гораздо менее защищённых, чем РФ.) Но главное: любой военный конфликт с развитыми странами неизбежно приведйт к термоядерному апокалипсису.
С другой стороны, у РФ нет никаких жизненных интерсов за океанами. Так что большой океанский ВМФ России просто НЕ НУЖЕН.   Как и продолжающееся строительство ПЛ с термоядерным оружием на борту.
Но весь остальной флот - "нестратегический" - у нас скоро совсем развалится, если мы будем вводить в строй по одному фрегату в 10 лет... Так что в РФ продолжается бессмысленное разбазаривание гигантских средств, насущно необходимых для повышения качества жизни населения - да просто для того, чтобы лечить больных детей...

Радует рациональность основной посылки: "не будут ввязываться". Правда, последующее как-то с ней не очень вяжется: "попытка сдержать" с помощью военных кораблей как-то неадекватна в сегодняшней ситуации...

Флоту РФ совершенно нечего делать в Средизеином. Нет у нас там интересов, ради которых можно рисковать военным конфликтом. Оставляя без прикрытия с миря гигантские побережья собственной страны, мы бессмысленно будем "демонстрировать флаг" во взрывоопасном районе мира. К сожалению, опять начинаем соперничать - без смысла и цели... Словом, "...обычное воровство и растрата среди охвативших страну растрат"...

Интересно, кто-то из произносивших торжественные речи анализировал сравнительный уровень корвета по отношению к зарубежным аналогам? Или главное - чтоб была "единица", а её характеристики никому не интересны?
Кроме тог, в светском по Конституции государстве пресловутое "освящение"корабля  - противозаконная процедура.

Очень интересно сравнить стоимость постройки: несмотря на то, что корабль с аутригерами выполнен из лёгкого сплава, который и сам - в разы - дороже, и требует более сложной сварки, его стоимость оказалась даже чуть ниже, чем стального. Либо компания  демпингует для расширения своего рынка, либо действительно хорошо усовершенствовала технологию постройки и за счёт этого снизила себестоимость.

Господа офицеры и коллеги-кораблестроители! Есть предложение оставить бесконечный анализ прошлого и задаться вопросом "отсюда - куда?", опираясь на осознание настоящего. Как исходные аксиомы предлагаю следующее: 1. Войны со США не будет. Никогда. Потому что такая война реально грозит гибелью человечеству, а жизненно важных  противоречий между нашими странами нет. 2. Флот РФ неизбежно состоит из 5 практически не связанных частей. 3. Стране недостаёт финансовых средств на обеспечение приемлемого уровня жизни населения, а власти, МО и ВПК продолжают тратить средства на подготовку к немыслимой войне.   Давайте, для начала, не ссылаться на военную доктрину РФ. Она , хотя и завуалированно, направлена "назад", и не даёт основы для определения перспектив. И давайте постараемся не скатываться в детали, сперва нужно обсудить стратегические проблемы.