Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Секреты безэховой камеры

Зачем нужны
исследования
в безэховой камере

Поиск на сайте

Главная / Форум / Пользователи / tramp

tramp (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26 След.
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
#
14.02.2010 21:52:11
Что планируют строить турки http://turkishnavyshipbucket.blogspot.com/2009/05/milgem-tf-100-tf-2000-uzerine-calsmalar_07.html
 
Перейти
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
#
14.02.2010 00:19:10
фиксируем разногласия и стопорим тему. ;)
 
Перейти
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
#
13.02.2010 21:02:34
вначале КБ деньги не давали, а теперь требуют с места в карьер. Сколько проектов корветов-фрегатов-эсминцев наши на зарубежные выставки таскали, наконец в 2001 решили свой КРВ строить. Кстати говоря, по бумаге, в целом 20380 не сильно хуже К-130, а если на наш еще и УВП под новые ЗУР поставить... А ва как оценивали? Или они вам вместо МРК корветы предлагали? Вот из таких заявлений появляется http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/02/12/225383 и Удалено. Оффтоп [/QUOTE] http://www.mvd.ru/news/36442/?print
 
Перейти
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
#
13.02.2010 01:44:20
Цитата
Игорь Выморков пишет: Мои голоса.
Т.е. вы считаете рассуждения о плохой видимости как проблеме применения оружия для РЛС Су-27, прилетевшего на малой высоте в точку пуска, или необходимости использования РЛК МРК для КОНТРОЛЯ ПКР при полете к цели разумными? :OZ:
 
Перейти
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
#
12.02.2010 21:40:56
Линкор, не ведитесь на тролля ;) . 1500 тонн, 84 м, ~40 уз, УРО, ЗРК, вертолет, возможность модульного переоборудования, ну и чем хуже МРК? Кстати 5-е поколение предполагает снижение трудоемкости и расходов на обслуживание, а также проблемы с базированием (шасси Т-50 тому свидетельство), так и для кораблей можно это реализовать, для возможности рассредоточенного базирования.
Meko84.jpg (24.04 КБ)
 
Перейти
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
#
11.02.2010 23:08:06
Цитата
Линкор 23 пишет: я так понимаю вы имели в виду Х-35.
тьфу, надо же было так описАться :L: ее самую.
 
Перейти
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
#
11.02.2010 22:13:58
Сделать ПКР с ПРВД, сравнимую с П-35 по массогабаритам, сейчас не проблема, Х-31 пример компактной скоростной ракеты, существуют разработки РВВ с ПРВД, так что было бы желание.
 
Перейти
Доктрина, Критика
#
11.02.2010 01:08:17
Цитата
Алексей Д пишет: советую статью по вопросу Иракских кампаний: http://www.almanacwhf.ru/index.php?op...&Itemid=21
Я бы не стал сильно полагаться на эту статью, к ней есть замечания.
 
Перейти
Авианесущие корабли для ВМФ России
#
09.02.2010 23:55:03
Цитата
Линкор 23 пишет: на счет освобождения под офисы там еще не решено. Что касается объедененной верфи - в целом идея хорошая. вот как все это воплотится в реальности, вот это уже отдельный вопрос.
Но собираются, лет пять назад какие планы были, все снести и построить город-сад, это у нас быстро, в отличие от верфи, которую прежде чем ломать, необходимо воссоздать на новом месте, иначе будет удобный для пиления долгострой с "заделкой провала"(с) по методу О.Бендера.
Цитата
Линкор 23 пишет: Но модернизация производства и его переоснащение нам жизнено еобходим, в этом я лишний раз убедился когда работал на верфи.
С необходимостью модернизации никто не спорит, тем более на верфях кое-что для этого делается, закупается оборудование. Если переносить верфь, то не в пустое поле. а то выйдет что там уже коттеджи стоят....
Цитата
Линкор 23 пишет: Тут еще интересен аспект на какой вариант наши положили глаз, есть вариант BPC 250 с водоизмещением 24500 т.
Это может конечно скрасить покупку.. :L: ..будем ждать новостей..
Цитата
Линкор 23 пишет: К одной из проблем Мистраля можно отнести очень слабое собственное ПВО.
Возможно его стоит усилить, но более существенным представляется обеспечение высоких ТТХ как транспортно-десантного корабля.
Изменено: tramp - 09.02.2010 23:55:15
 
Перейти
Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ, Проблема формирования боевого состава и ТЗ,ТТХ на боевые системы флота
#
10.02.2010 20:12:30
Цитата
AlbertY пишет: комбинация подобного устройства + ТЭ на водороде один из возможных вариантов. Водород может использоваться в качестве топлива для реактивного в атмосфере и ракетного двигателя в космосе. В целом уже насущным является объединение усилий ОАК и ОСК в совместном проекте по созданию перспективной мобильной платформы действующей в морской-авиционно-космической среде.
Вот когда это из области идей перейдет в практическую область и будет реализовано, поговорим. Пока реальны либо водород-кислородные ТЭ, либо создаваемые ТЭ с питанием углеводородным топливом. Это перспективно последние 25 лет, пока толком не реализовано, но возможно в дальнейшем ситуация изменится. да-да, Голоты только не хватало...
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26 След.


Главное за неделю