[QUOTE]Товарищ Кадумов пишет: два. что касается самого явлинского - этот профессиональный кандидат в президенты на всех выборах в новейшей истории меня не интересует - давно подтвержденный ноль. [/QUOTE] Прошу прощения за занудство, но кто тогда по вашему в новейшей истории уж если не единица, то хотя бы нольпять? :)
[QUOTE]Товарищ Кадумов пишет: четыре. я не понимаю, на каком основании мерикосня на официальном уровне лезет во внутренние дела России, они ведь всегда говорили - что суд единственный законный способ, что-то оспорить, так кто дает право совать свой нос в решение российских органов по внутренним делам, их абсолютно не касающихся. сначала она была возмущена задержанием немцова[/QUOTE] Нравится нам с вами или нет, но госдепу абсолютно фиолетово понимают ли в стране "р" насколько обоснованы его действия. Древняя восточная мудрость - "Собака лает, караван идет". Кто здесь "собака" а кто "караван," вполне очевидно. На мой взгляд, позиция Тов. Кадумова обусловлена куда более эмоциями, чем рациональностью. Позиция А. Духовича конечно не бесспорна, зато на порядок рациональнее выглядит.
Что-то темка совсем тухленькой стала ;) Позвольте вбросить вопрос, камрады. Кто как считает. Что на ваш "выпуклый" глаз допустимо а что нет: Получать деньги на политическую деятельность от забугорных империалистов\американцев\немцев\китайцев\...\властей буркина-фасо или от отечественных казнокрадов\олигархов\чиновников\...\бандитов. У меня складывается устойчивое чувство, что некоторые первое считают крайне аморальным и ужасным, а второе вполне допустимым. В чем разница. А?
Я вообще собираюсь в марте порвать свой бюллетень прямо перед урной "на камеру". А потом буду любоваться этой картинкой через инет. Низкий поклон ВВП за идею ! =)
[QUOTE]Товарищ Кадумов пишет: кстати, может приведете примеры встречи посла (или Президента РФ) с американской оппозицией? уж промолчу, что это происходит в разгар предвыборной кампании))) [/QUOTE] хехе. Да гдеж их найдешь-то, если и послу и президенту важнее и проще чаИ с обамами распивать, чем реально влиять на политику на территориях "наших партнеров" (как они любят это теперь называть ))))
[QUOTE]Товарищ Кадумов пишет: для Вас надо полагать это норма, когда к специалисту по "оранжевым революциям" тянется оранжевая общественность. а меня лично это как-то коробит. [/QUOTE] Товааа-а-арищ Кадумов :) А всем кто встретит омариканского посла не иначе как рекомендутеся креститься и провозглашать "чур меня чур..." |do| А если серьезно, то смешно слышать такие громогласные обличительные доводы от людей плотно изучавших апрельские тезисы, прозвучавшие их уст человека приехавшего в опломбированном вагоне на деньги немецких спецслужб. Да воздастся им по делам их...
[QUOTE]Товарищ Кадумов пишет: в одном уверен совершенно точно - эти.....хуже Путина. это банальные предатели[/QUOTE] |do| Какой ужас! Эти люди были в посольстве США. И даже разговаривали с послом США. И даже (наверняка!) жали руку послу США! 8-O [IMG]http://kprf.ru/images/081003-1f.jpg[/IMG]
[QUOTE]Notsaint пишет: Лично был свидетелем прибытия тогда ещё тяжёлого авианесущего крейсера "Тбилиси" на Северный флот, как и все поразился его размерами и мощью! С вниманием наблюдали, сами будучи на 7ом причале Североморска, как с крейсера на рейде взлетали самолёты палубной авиации!! [/QUOTE] Прошу прощения за оффтопик, но вынужден Вас немного поправить. Событие о котором Вы пишете, скорее всего относилось к ТАвКР "Баку" (он же в последствии "Адмирал Горшков"). Поскольку: 1. Кузнецов прибыл на Северный флот в декабре 91-го года уже имея название "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов" 2. Он сразу прибыл в пункт постоянного базирования в Ура-губе, не заходя в Кольский залив и уж тем более, не поднимая самолеты палубной авиации, коих на борту тогда попросту не было. :L: