Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Электродвигатели по технологии Славянка

Альтернатива электродвигателям
с классическими обмотками

Поиск на сайте

Механоид (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Как учат подводников, "Крик души!!!"
[QUOTE]nick191 пишет:
Вы в очередной раз убедили меня в принципиальном отличии мировоззрения офицера БЧ-5 с атомохода от Вашего коллеги с грязной дизелюхи. У "дизелистов", несмотря на то, что их в РАЗЫ меньше (максимум - трое) вопросы про "гайки" даже не возникаю[/QUOTE]
Да поймите и на "дизелюхе" не должны офицеры гайки крутить у них немного другое предназначение. :S:
Как учат подводников, "Крик души!!!"
[QUOTE]nick191 пишет:
Для этого существуют соответствующие управления и отделы в береговых структурах. Начиная с ГТУ.[/QUOTE] Но они же гайки не крутят
Как учат подводников, "Крик души!!!"
Nick не передергивайте. Речь идет о техническом обеспечении. Офицеры БЧ-5 должны заниматься только боевой подготовкой. Потому что если заниматься ремонтом и техническим обслуживанием, времени на БП не остается или вы хотите в сутках количество часов увеличить. Поверьте эта мысль пришла не сразу, а после лет 10 службы на ПЛ.
Как учат подводников, "Крик души!!!"
[QUOTE]Сергей Малков пишет:
Уже было такое - на пр705, затем на пр945. В результате техэкипажу остались хозяйственные функции и несение ДВС в базе, а обслуживание техники в основном осуществлялось силами "пловцов". Одна из причин - катастрофическая нехватка квалифицированных или хотя бы технически подготовленных матросов (в основном это были дети гор и степей). Ну и позиция вышестоящего командования по отношению к такой организации службы была несколько негативной. Да и сами мы понимали, что гайка, закрученная своими руками, надежнее, короче - "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Так что если и возрождать техэкипажи, то только на профессиональной основе и организовать их работу по примеру авиации - иначе будет как в прошлый раз.[/QUOTE]
А по моему мнению никакого техэкипажа не нужно. Нужно ввести на кораблях должность главного инженера, который будет отвечать за всю ремонтную подготовку, все техническое обслуживание материальной части. Наделить его равными правами с командиром БЧ-5. В подчинении у него должна быть бригада высококлассных техников всех специальностей которые есть на корабле. Они должны быть освобожденв от несения всех видов нарядов и работ, кроме работ связанных с обслуживанием материальной части корабля. Это должны быть люди прослужившие на кораблях на штатных должностях старшин команд или техников не менее 5 лет. Я думаю имея такую рембригаду любой корабль может самостоятельно поддерживать свою техническую готовность в установленных пределах. Про закупки ЗИП и материалов это уже отдельная строка.
Подготовка к войсковой операции в Сомали
[QUOTE]Игорь Выморков пишет:
Ваше мнение правильное, просто кушать всем хочется, а "морские" неплохая прибавка к и без того не огромному жалованию [/QUOTE] Морские платять даже когда стоишь в базе, так что не надо про прибавку.
Военные медики рекомендуют пиво, в ходе IV Межрегиональной научно-практической конференции «Питание здорового и больного человека».
[QUOTE]Диана Быть пишет:
Так, вернемся к нашим баранам, вернее к пиву! Что мы решили объединенными усилиями, пиво на флоте это хорошо или "нихт гут"?[/QUOTE] Доктор сказал в морг, значить в морг =)
Военные медики рекомендуют пиво, в ходе IV Межрегиональной научно-практической конференции «Питание здорового и больного человека».
Перечитал Евгения Евтушенко "Северная надбавка" - какая там ода пиву
Мечты и желания офицера в дальнем походе
Да в автономке и пива хочется и женщин. Но если женщин не физическом смысле, а пообщаться, вдохнотить аромат косметики и женского тела, а потом уже все остальноею. А мне однажды в автономке так захотелось домой на белый унитаз, да чтобы сигарета в зубах и газета в руках. Вот и думайте чего мужики в море хотят.
Перспективы ВМФ России
[QUOTE]Ян. пишет:
Кстати а почему не стали доводить ракету "Барк" ? Там тоже были неудачные пуски, но ведь довести начатую ракету проще чем с нуля создавать РК "Булава-30" ?[/QUOTE]
Почитайте http://nvo.ng.ru/armament/2009-01-16/8_bulava.html
Техническая боеготовность ВМФ, Нас больше, но США сильнее
[QUOTE]Антон Сотнийчук пишет:
То что указанный анализ в определенной степени издевательство - согласны, но лучшего названия пока нет, а за глубокий анализ мы бы уже здесь не сидели (точнее сидели бы, но не здесь).[/QUOTE]
А может надо действующих адмиралов форум заставить чиать, в системе командирской подготовки, скажем. Может тогда начнут прислушиватьься к здравому смыслу.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.


Главное за неделю