Сергей!
Чтобы лучше ощутить современные теории "нэзалэжных" историков, предлагаю ознакомиться со следующей статьёй
Оказывается "история России имеет такое же отношение к истории Руси, как, например, история Анголы и Мозамбика к истории Португалии."
:idea:
Наш уважаемый визави - Михаил Лукинюк, думаю мог бы получить клеймо русофила от таких "историков"
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
Уважаемый Михаил Лукинюк!
Прежде всего Хочу поблагодарить за то что Вы любезно нашли время для участия в нашей дискусcии, несмотря на то что Вы эту дискуссию затевать "и не намеревались". Эта фраза меня несколько удивила, так как не понятно, с какой целью Вы вообще создавали эту тему и оставили первый пост в ветке форума, который априори как раз и предназначен для дискуссий и полемики.
Судя по вашей реакции, вас несколько "задели" мнения участников форума на вашу реплику. Однако, давайте не будем кривить душой. Думаю, что Вы как человек образованный, и прекрасно знающий историю, сознательно старались спровоцировать подобные ответы. Если мое понимание темы вашего первого поста опять покажется специфическим - переубедите. При этом хотелось бы, чтобы Вы не прятались за спины маститых и уважаемых историков, а выражали собственную точку зрения :
Цитата
Михаил Лукинюк пишет:
Поэтому спорьте с теми, кто действительно, будучи профессиональными (выдающимися!) российскими историками, пришел к таким выводам.
Теперь о том, что собственно в вашей заметке спровоцировало такую бурную реакцию участников форума.
Обсуждаемая статья проф. К.В. Базилевича быть может содержит спорные с точки зрения исторической науки моменты, вам как историку виднее. Но вы вынесли для полемики в форум (цитирую) "одно уточнение (без него весь описанный исторический процесс разворачивается совсем в другую сторону, и хотя это грубо противоречит исторической правде, именно в этом «развороте» истории, похоже, и состоит цель этого повествования)"
В чем же суть этого важного уточнения ? По вашим словам "автор «забывает» уточнить, что «те» русы, русичи (именно так, а не «русскими» они себя называли) и нынешние русские (россияне) совсем не одно и то же, поскольку последних в те времена не было и быть не могло..."
Хочу особенно заметить, что важными для Вас оказались не вопросы истории славян, Киевской руси, Византии, других европейских стран и народов, а именно история великороссов, как Вы выразились "нынешняя Россия, выросшая из Московии, переименованой Петром" . Сделав упор на этом аспекте статьи, в которой я кстати не нашел мысли о том что "русичи ... и нынешние русские (россияне)" суть одно и то же, Вы встали на шовинистcкую позицию, которая стала очень популярной в современной Украине. Ваше деление народов на "молодые" и "старые" то же что-то сильно напоминает, не так ли ? Вот откуда, собственно, и родилось мое обвинение в "завулированном расизме", от которого я пока не отказался.
В завершение очень хочется попросить Вас не считать участников форума невежественными "Иванами не помнящими родства". Мы тоже интересуемся историей, и не смотря на то, что являемся по вашим словам "неискушенными читателями", прекрасно осознаем, что наши культурные корни восходят к восточным славянам, речь о которых шла в статье професора К.В. Базилевича.
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
Сергей Васильевич пишет: Игорь я уверен ,что как только начнем -в лучшем случае хлопнут сайт,жалко ведь здесь собрались единомышленники,хоть и немного ,но это такая редкость в сети.
Я думаю, что рулевые сайта ребята профессиональные. Если "хлопнут" - перейдут на другой хостинг, можно и за кордон сбежать (чисто теоретически) Тем более что основаниями для репресивных мер могут быть только сенсационность материалов + высокая посещаемость. А спонсоров найти для посещаемого ресурса, задача вполне разрешимая... Не так ли, Антон ?
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Есть предложение собрать в этой ветке форма наиболее полные материалы по "Курску" (у кого что есть) Два года назад, я пытался сделать что-то подобное на www.eocean.ru Сосед моих родителей в Мурманске работал в росляковском доке ПД-50, и по слухам обладал некими "неофициальными" фотографиями лодки в доке. Сейчас я очень жалею, что не решился попросить у него посмотреть (сделать их копии). К сож-ю связь с Мурманском я потерял, родительскую квартиру продал. Обращение ко всем, у кого что есть (фото, тексты, ссылки), разместите пожалуйста, может быть наша дискуссия здесь станет более предметной и некоторые слухи или версии просто отпадут сами собой !
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Сергей Васильевич пишет:
А как насчет Димы Рогозина и его Великой России,господа?
Насчет Ргозина от комментариев воздержусь.
А вот по поводу названий...
Каких у нас там названий партий еще не было ?
Великая Россия, Справедливая Россия, Демократическая Россия, Либеральная Россия... Ассоциации сильные с "Одесской бубличной артелью Московские баранки" и О. Бендером...
Предлагаю создать еще общественноге движение наркоманов и токсикаманов "Счастливая Россия". Логотип - мухомор. Слоган что-нибудь типа:
"В наркоте вся наша сила -
Будь счастливою Россия ! "
Голоса целевой аудитории на выборах практически обеспечены...
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...