Maddog (Все сообщения пользователя)

Обама - агент КГБ
http://www.belvpo.com/13365.html
"Эффективность создаваемых в США систем противоракетной обороны подвергают критике и многие представители американского научного сообщества. Среди них Федерация американских ученых...противоракетная оборона при имеющихся информационных средствах может выполнить свою роль только в борьбе с одиночными пусками примитивных баллистических ракет, которые не оснащены средствами преодоления ПРО."

Спасибо.
И все же хотелось бы услышать аргументы в пользу таких кораблей, как я понял с F-35 на борту.

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
надеяться на отражение масированной ракетной атаки ( особенно учитывя что авиационную ракету в силу малых габаритгов можно сделать менее заметной и более маневренной) только средствами ПВО корабля я бы особо не стал. [/QUOTE]
Совершенно верно, но упускать этот момент тоже нельзя, особенно дострел ПКР в ближней и средней зоне - здесь "Хорнеты" с УРВВ не помогут.
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
о подавляющем превосходстве наземных станций над авиационными - по причине неограниченных массогабаритов и мощности питания[/QUOTE]
Я имел в виду станции РЭБ и срыв захвата РЛГСН ПКР
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
с наведением на большие дальности есть проблема - ЗУР большой дальности имеют полуактивную систему наведения,[/QUOTE]
ЗУР С-300 давно имеют наведение через ракету. Насколько оно эффективно в условиях противодействия - вопрос.
Многоканальных ГСН на ПКР нет на вооружении.
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Вы предлагаете лишить корабельное соединение адльнего рубежа обороны (да и вообще длинных рук), и зорких глаз. [/QUOTE]
Упаси Боже! Я предлагаю активно развивать корабельную ПВО/ПРО фрегатов и перспективных эсминцев УРО, опираясь на НИОКР ПВО ВВС и СВ - т.е. насколько возможно использовать готовые решения с целью экономии средств.

"Шаг колесом и два пинка" © "Речные Заводи"
Вашингтону необходимо сдерживать свои импульсы по демократическим проповедям
http://russian.people.com.cn/95181/7874841.html
В ходе своего визита в Азию, госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что «азиатские страны должны расширять спектр человеческих прав и свобод», "похвалив" при этом некоторые страны, с намеком на Китай, и в очередной раз сыграла роль «проповедника прав человека».
Кто дал американцам право на такие высокомерные комментарии о состоянии демократии в Азии?
Америка не является последней инстанцией по вопросам демократии и прав человека для Азии и всего мира.

Захотят ли Соединенные Штаты ввязываться в очередной ближневосточный конфликт?
http://www.odnako.org/magazine/material/show_19599/
Отказываясь сдать Асада, Россия на самом деле защищает свои национальные интересы.
Ведь совершенно очевидно, что,после того как произойдет смена власти в Сирии, США сосредоточат усилия на расшатывании ситуации в Иране, а это создаст для нас серьезные проблемы в Прикаспии и на Северном Кавказе.
Войска Сирии уничтожили крупную банду боевиков из Турции
http://www.vz.ru/news/2012/7/13/588326.html