Спасибо, спасибо, братцы и сестренки!
Алексей: жму руку в ответ, надеюсь на совместный попутный ветер.
Герман: благодарю за возможность заполучить столько хороших друзей.
Диана: пишите больше стихов, у Вас классно получается.
Сергей: обоюдно нам по семь футов под килем!
Галина: Ваш торт - чудо! "Рио-Рита" от Вас - двойное чудо!
Николай: без Вас, как оппонета, не было бы и хороших мыслей.
Спасибо, родные мои. Громадное спасибо. Иметь такую компанию - это счастье.
С уважением.
Спасибо огромное, дорогие друзья! Именно друзья - я так полагаю, что по нынешним временам это дорогого стоит. Спасибо всем на борту flot.com за дружеское общение и понимание! Спасибо, друзья!
С уважением.
Мои искренние поздравления новорожденной! Счастья, здоровья, успехов, удачи - и трижды семь футов под килем (на всякий случай). И чаще радуй своими стихами - в них есть что приятно почитать, в них есть над чем подумать. С днем рождения! Всех благ! Ура!
А если почитать нобелевских лауреатов Алферова и Гинзбурга, то появление чего-то неведомого в данное конкретное время (точнее - иррационального) говорит только о том, что механизмы познания сейчас еще не развились до того состояния, которое способно объяснять чудеса с точки зрения сугубой науки. Понятно, что такого состояния как "абсолютное познание всего и вся" мы не достигнем - есть один философский запрет. Тем не менее, если постоянно уповать на чудо и на непознаваемость мира, то очень легко законсервироваться на феодальном уровне - как с точки зрения познания, так и с точки зрения отношения к той же религии. Отсюда вопрос: что целесообразнее - испытывать пиетет к чудесам или полагать, что они непременно найдут свои объяснения в не самом дальнем будущем? Собственно говоря, по моему глубочайшему убеждению, данная дискуссия схоластична - и догматична. Причем, с обеих дискутирующих сторон. А это ведет к тому, что (как я уже говорил ранее) спор перейдет в детское качество. Кто победит - слон или кит?
С уважением.
Изменено:
Евгений Архиповский - 05.08.2010 11:28:56
Попики-шуты-мздоимцы и богохульники... Несколько беспощадно - но справедливо. А Вы, Сергей, не думали о том, что помянутые Вами служители культа - суть образование вторичное? Слова пастора Шлага из "Семнадцати мгновений...": пастырь никогда не идет против паствы. Следовательно, попики-шуты-мздоимцы и богохульники суть порождение паствы - логика здесь простая. И если эти рассуждения продолжить, то получается, примерно, так: коль скоро достойные пастыри водятся только в монастырях и в штучных количествах, то российской массе православие, по факту, не нужнее, чем волку жилетка. Подчеркиваю - православие, а не его внешняя, обрядная сторона. И РПЦ лично мне начинает напоминать КПСС. Исполнил ритуал - и свободен. А что у тебя действительно в душе - это факт твоей биографии и предмет исследования компетентных органов.
Для меня важнее то, что с самого начала министерские оглоеды пошло врали. Я - не я, база не моя... При таком раскладе совершенно согласен с предыдущими ораторами - после всех взрывов-пожаров ни одна собака не чихнула. И, похоже, не чихнет.
Есть еще и третий вариант... И "Булава" опять стрельнет вкривь да вкось, и от макеевцев окончательно останутся рожки да ножки. Вот после этого слово "лучше" надолго исчезнет из нашего лексикона. В этой теме - во всяком случае...