Техническая боеготовность ВМФ

Оптимистично Кузнецов приравнивать к Нимицу, а LHD к БДК Ну ок, если таковы правила игры.

В расчет принимался основной состав кораблей основных классов. К тому же - данные открытой печати. Оценивай мы боеготовые корабли - результат был бы другим; уверен, впрочем, что такая оценка производится и командование ознакомлено с результатами. А хотелось бы, чтобы владело ситуацией, т.е. могло ее изменить.

Так и я разве не об этом же говорил? Недавно прочитал вот в интернете веселый "прикол". Оказывается, всемирно известная покойная болгарская прорицательница Ванга Пандева (ум. 1997) в 1973 г. предсказала, что в Чили будет переворот, но Советский Союз придет на помощь С. Альенде и... введет в Чили свои войска: http://kp.ru/daily/23651/49378/print/ Бедняжка! Она не разбиралась в вопросах военной техники и не знала, что в первой половине 1970-х гг. у Советского Союза, в отличие от НАТО, совсем не было полноценных океанских больших десантных кораблей и десантных вертолетоносцев, однозначно необходимых для осуществления подобной операции! Напомню, что природные условия Чили не позволяют десантировать большое количество парашютистов и строить аэродромы, пригодные для посадки крупных самолетов ВДВ. Территория этой страны сильно вытянута вдоль океанского побережья и большая ее часть - андское высокогорье. Советские большие десантные корабли типа "Иван Рогов" (длина 157 м, ширина 18 м, водоизмещение 20 тыс. тонн, 500 десантников с техникой) тогда еще только строились, и построено к 1989 г. было всего лишь три. Ныне остался единственный - "Митрофан Москаленко". Десантные же вертолетоносцы, несмотря на неоднократные обещания руководства ВМФ, так и не были построены вообще. Основным вооружением современной российской морской пехоты служат относительно небольшие корабли пр. 775, построенные в Польше. Они имеют длину 112 м, водоизмещение 4500 тонн и могут перевозить не более 200 десантников с экипировкой или 20 танков. Даже маленькие страны вроде Голландии или Италии имеют в составе своих ВМС гораздо более крупные десантные транспорты! Ничего в этом отношении за последние 20 (!) лет российской властью так и не сделано. Лишь в 2006 г. заложен опять же небольшой БДК "Иван Грен" длиной 120 м, шириной 16 м, водоизмещением 4200 тонн, который якобы может перевозить 300 десантников (число вызывает сомнения!). Между тем, США продолжают наращивать свою и без того гигантскую морскую десантную армаду, в основе которой - огромные десантные вертолетоносцы типа "Уосп", "Тарава", "Иводзима" (длина 240 м, ширина 50 м, водоизмещение 50 тыс. тонн). Не намного меньше их и транспорты типа "Остин" и "Сан-Антонио". Напомню, что общий состав американской морской пехоты - не менее 200 тыс. чел. И для завоевания какой же такой страны создано и сохраняется в боеспособном состояни все это? Полунищих Ирана и Северной Кореи? Если СССР мог хоть как-то компенсировать это многочисленным атомным подплавом, то ныне этого преимущества также нет, в сотаве ВМФ РФ не более 25-ти боеспособных МЦАПЛ, способных (с большими оговорками!) уничтожить упомянцтые вертолетоносцы. Ныне наша страна еще более слаба в воено-техническом отношении, чем СССР 1970-х! Ведь тогда у нас были более-менее надежные друзья и союзники: Болгария, Куба, КНДР, Сирия, Ливия, Ирак. Даже в Чехии, Польше и Венгрии многие молодые парни почитали за честь служить вместе с советскими офицерами ВМФ! И стыдно нам не было за свою страну, несмотря на маленькие десантные корабли и малочисленную морскую пехоту (к 1988 г. - 12600 тыс. чел., сведения "АиФ"). Ведь ВДВ-то было тогда 100 тысяч, а сейчас и 30 тыс. не наберется!

А зачем нам столько морпехов при оборонительной доктрине?