AlbertY пишет:
В этом случае никакой скрытности, поскольку эти небольшие участки будут плотно накрыты сеткой акустических датчиков и спутниковыми группировками ДДЗ, в т.ч. реальна перспектива достаточно точного обнаружения по изменению структуры воды местонахождения АПЛ особенно крупных и отслеживания их в реальном времени
Я немного не понял Вы о чем?Я о воздействии комплексом "Бастион" с суши КР по кораблям носителям ПРО. Или к тому что Бастион своим присутствием в определенных районах выдаст районы развертывания РПКСН
алексей н пишет:
комплексом "Бастион" с суши КР по кораблям носителям ПРО
NATO может развернуть весьма масштабную морскую ПРО (число кораблей с AEGIS и перехватчиками ПРО может достичь и сотни) и учтите что скорее всего они назначат время "Ч". Сможет ли наземный комплекс в требуемое время подавить эту группировку в условиях тактически внезапного нападения?
Цитата
алексей н пишет:
Бастион своим присутствием в определенных районах выдаст районы развертывания РПКСН
да в таком плане, поскольку в условиях Севера и Северо-Востока этот комплекс пока не достаточно мобилен, его надо развернуть на скоростной амфимибийной платформе.
алексей н пишет:
Да... с "Бастионом" поспешил судя по заявленным ТТХ (с "Яхонтом" дальность 300) могут использовать против десанта
Да и нет его в войсках. На вооружении стоит Рубеж, а у него вообще дальность 80 км, мало того уязвим он очень с воздуха да и с земли бахнуть могут.
Почему, более целесообразным в качестве «оперативных мер» считаю необходимым вместо береговых комплексов делать ставку на новые/модернизированные МРК. С усиленным зенитным вооружением («Каштан-М» по два на борт), бригада таких катеров может дать марш в 760 миль, со скоростью ~ 42 узла, (за 9 часов преодолеть 1400 км) а после влупить БраМосами еще на дальность в 300км.
Про эффективность КУГ в составе 1164 и 1144 уже молчу. Еще, как вариант переделать пару 949А под Оникс. Если такая дура сумеет подкрасться на 200 км к их ПЛО и ПРО корабликам, то 60 ракет из под воды, будут радостным подарком
"К концу ХХ века Тихий океан станет главным местом столкновений интересов многих крупных держав и соответственно будущее Дальнего Востока во многом будет зависеть от сил и влияния России в этом регионе." - адмирал А. Колчак
AlbertY пишет:
NATO может развернуть весьма масштабную морскую ПРО (число кораблей с AEGIS и перехватчиками ПРО может достичь и сотни)
Вы знаете пока напоминает мыльный пузырь вроде СОИ. Смотрим: мор.компонента - SM-3 - дал.-500 км выс.-до 250 км.И что?Прикрытие своих прибрежных районов.Да были испытания,да сбили спутник с изв.координатами.Но это далеко не ББ МБР, с неизв. параметрами полета и с еще более неизвестными маневрами ББ + ложные цели.На актив.участке работа по цельной ракете вообще блеф,районы пуска не за 500 км от моря.Учитывая ТТХ перехватчиков их пуски на перехват должны происходить по АУТ СС-25 не дальше 600 км,СС-27 еще ближе,СС-18 не менее 830 км(www.carnegi.ru) Пока по "Скатам" может и потянет.Вот так как то.
musson пишет:
Почему, более целесообразным в качестве «оперативных мер» считаю необходимым вместо береговых комплексов делать ставку на новые/модернизированные МРК. С усиленным зенитным вооружением («Каштан-М» по два на борт), бригада таких катеров может дать марш в 760 миль, со скоростью ~ 42 узла, (за 9 часов преодолеть 1400 км) а после влупить БраМосами еще на дальность в 300км.
Особенно "классным" такой "марш" (42 узловым ходом ) будет при волнении моря в 3-4 балла (про 5 я уж и не заикаюсь) Это как в том анекдоте будет про собаку с глистами--пока до балконной двери доехала одни уши остались
musson пишет:
вместо береговых комплексов делать ставку на новые/модернизированные МРК
Думаю, что это было бы серъёзной ошибкой, век МРК и ракетных катеров в традиционном понимании ВМФ СССР прошёл. Эффективно противостоять АУГ они не способны по определения, их ниша противостояние москитному флоту вероятного противника, там где он есть. Ставку в плане обороны своего литориала разумней сделать на многоцелевые корветы, малозаметные ракетные катера наподобе финских или норвежского скегового, мины, НПЛ и авиацию. Особую грусть вызывает упадок МРА - исключительного грозного и мобильного оружия ВМФ СССР. Целесообразность вооружения ракетных катеров и корветов "Ониксом" у меня вызывает серьёзные сомнения, "Уран" самое то. Про ПВО в целом согласен, но убирать АУ вообще нельзя. Сомнительно, что на малых судах нужен ЗРАК с двумя блоками пушек, с одним хватит, да и ПУ для зенитных ракет можно сделать вертикальной. Не уверен, что специализированный класс минных заградителей забыт разумно, наличие возможностей принимать мины другими кораблями минзагов заменить полностью не может.