Вопрос по нашим ПКР

Андрей, наложите их количествноо-качественное преимущество перед нашими ПЛ - запуск 1 топеды или КР с нашей лодки - это все, засекли. А они везде - воздух у них. Ихтиандр, кто-то там запустит БР быстро? Баба Маня? Может быть "очень-сразу"? Вы им в телевизор в глаза смотрите - там же страх за деньги. Быстрое введене большого количества Ту-160 резко снижает возможность обострения ситуации, возникновения необходимости принятия решения об ответе, выравнивает ситуацию на какое-то время. Или Вы считаете что "все нормально, мы равны". Пусть США перестраивают ПВО ВМФ - это 5-7 лет: это ведь не только ПВО менять, ведь если места на корабле под ЗУР нужно больше, то для КР остается меньше и т.д. А 5-7 лет - это много, это - жизнь. И остануться в составе авиации ВМФ Ту-160. Вам же всем нравилось, когда Ту-22 были? А Ту-160 - монстр: скорость, грузоподъемность, дальность. У них такого нет, если только Конкорд переделают. И с воциально-экономической точки зоения это хорошо, для повышения уровня жизни людей в первую очередь. Если даже никакие бюджетные расходы не сокращать, а деньги потратить из стабфонда и ЗВР - их может быть не украдут все. С уважением

Уважаемый Ваня Григорьев, я искренне пытаюсь понять что же Вы всё-таки хотите спросить и каков Ваш посыл (судя по тону--пассионарному и сбивчивому--это признак искреннего Патриота своей страны и человека неравнодушного--и я этому апплодирую) во всех этих постах--но откровенно, пока никак не въезжаю. Потому что пока все написано по-принципу: смешались в кучу кони, люди...и всё на наш редут Если Вас интересует ЧТО сейчас можно противопоставить тому подавляющему преимуществу США в КР, которое они действительно имеют--это один вопрос. Если вопрос идёт ещё дальше и подразумевает вообще вопрос пересмотра оборонной доктрины России в свете реального развития технологий--это совсем другое. Хотя, безусловно, всё взаимосвязано. Попытаюсь ответить так, как я это понял--а именно на вопрос адекватного ответа РФ в случае нападения на неё. Думаю смогут ответить--правда тогда уже это не будет иметь ровным счётом никакого значения по-любому. Потому что ответ РФ на данном этапе может быть только ядерным. В конвенционном поле Россия на сегодня слаба до невозможности, несмотря на некоторые положительные сдвиги. Отсюда и пляшем. Я затронул, хоть частично, тематику Вашего вопроса (ов)??

Я тоже так до..недавнего думал

Андрей, затронули. Но, почему кони-люди? Логика: 1. Мы можем адекватно ответить только СЯС. 2. Они СЯС РФ хотят ( и скоро смогут) уничтожить КР и проч. ВТО. Взлетевшие - уничтожить ПРО. Часть блоков долетит - этого им и надо, теперь мы звери. 3. Основная ударная составляющая ВС США и союзников (до 50%-80%) - ВМФ, действует преимущественно в составе АУ. 4. Вывод - нужно иметь возможноть быстро уничтожить их авианосные группы. 5. Вопрос: чем уничтожать и как долго это делается, успеем до 2010 г. и далее? 6. Ответ: летают Ту-160 рядом с их АГ, улетют одни - прилетают другие. Ту-160 делаются из отечественных материалов, на отечественных заводах очень быстро, по сравнению с нашими авианосными группами и остальными средствами уничтожения их АГ. В 2010 году уже никто не сунется, тем более в 2011 и дальше - надо как минимум перестроить ПВО авианосных групп ВМФ США - соответственно переразместить КР (достраивать носители, или корабли усовершенствовать). Выигрываем 5-7 лет - есть время разобраться что дальше делать и начать это делать. Ту-160 служат в составе доблестного ВМФ РФ. Я думаю, что такие эскадрильи смогут уничтожать АГ ВМФ США и самостоятельно, и во взаимодействии с другими средствами нашего ВМФ и прикрывать наш ВМФ с воздуха. Если я где-то ошибаюсь, то говорите где. Но это сегодня самое реальное средство борьбы с АУ США (на дальности рубежа атаки КР), которое может усилить наши возмоности в разы. И если исходить из критерия "Срок ввода - Эффективность - Стоимость". 10 пр.949 такого эфекта не дадут, как 60 самолетов, которые прикроют с воздуха 10 лодок, которые есть. Или можно сделать что-то быстрее и/или эффективнее?