Я писал:
...По работе F-22 вместо Авакса в сети что-то было...
Приношу извинения. В американском источнике было сообщение, что на учениях "Red Flag" с F-22 осуществлялось наведение F-16 и F-18 по воздушным целям, что в настоящее время для F-22 невозможно. Даталинк F-22 поддерживается только с F-22.
Процитировал не вникнув.
Ок. Со своей стороны отмечу, что с прозрачной кабиной у них, похоже, сложилось.
Вариант ответа на ПРО скорей всего следует искать в ассиметричных мерах, что соблазнительно. Надувная техника, шарики подшипников разлетающиеся по космосу, или подрыв ЯО в верхних слоях... Что наиболее реально?
Наиболее реально - в свете нынешних российских реалий? Или наиболее эффективно?
1.Увеличение количества ББ
2.Увеличение числа и модернизация ложных целей
3.Создание мощной помеховой обстановки в зоне перехвата
4.Последний довод королей - выход из всех идиотских договоров по ограничению каких-либо видов вооружений и возвращение в войска оперативного и тактического ядерного оружия
5.Прагматичный, я бы даже сказал - циничный подход к строительству ВС РФ -делать то что нужно нам, невзирая на реакцию "мировой опущенности (means общественности)", жестко следуя критерию эффективность-стоимость.
Ностальгия...
Комплекс "Ока" являлся единственным в подобном классе ракетных комплексов, как отечественных, так и зарубежных, в котором впервые была решена задача преодоления противоракетной обороны противника с вероятностью, близкой к единице
9П71 с ракетой 9К714 "Ока" в Словакии (2000 год, за месяц до уничтожения их за американские деньги
Наиболее действенно в нынешних РФ-реалиях.
Первые два пункта с выходом из СНВ? Это реально?
п.4 тем более.
для выполнения п.5 нужно обладать субъектностью, независимостью уровня СССР. Чего не наблюдается.
Итого, остаётся только п.3., м.б. ещё п.2. Это количественный ответ. Есть ли намётки к качественно иному противодействию?
Есть ещё возможности ВВС например с Х - 55 и Х - 555. Вообще во многом на одно из первых мест в т.ч. выходит вопрос скрытности и внезапности пуска МБР (если дальность поражения ПРО по МБР на АУТ будет увеличиваться).
Игорь Волков пишет:
Первые два пункта с выходом из СНВ? Это реально?
США в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО.
В Кремле муссируется тема отказа от ДОВСЕ.
Красный Китай вообще на все ложил.
Если плюнуть на мировое общественное мнение, то отказ от договоров по ограничению вооружений позволит эффективнее использовать то, что есть. Не надо иллюзий - мы все равно слабее Запада. И ситуация только ухудшается.
Вот, косвенно, в тему ПРО, т.к. отдельной ветви "Разведка" не нашел.
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/2196/
По поводу сегодняшнего ПРО подробно говорили с т.Кадумовым в ветке "Сокращение СНВ" - можете прочесть.Что касается спутников с ИК - есть достаточно дешёвый маскировочный ход,
Цитата
Но вот одновременный старт, например, пяти ракет, удаленных друг от друга на 250 м, воспринимается датчиками спутника как старт одной ракеты, что существенно увеличивает шансы МБР, сосредоточенно и одновременно стартующих с мобильных пусковых установок, остаться незамеченными. Кстати, выхлопы отработанного газа от работающих дизельных двигателей этих установок прекрасно маскируют на фоне Земли факелы стартовых двигателей данных МБР.
http://www.x-libri.ru/elib/shmyg000/00000047.htm Есть ещё и другие. Что касается мер по повышению скрытности и внезапности пуска МБР пока я думаю они дороговаты для РФ, будем исходить из возможных на сегодняшний день.