Архитектура корпуса близка к многокорпуснику, но имея в начале признаки тримарана, система плоскостей выходит на пятикилевую систему. Поскольку кили имеют равный разнос от борта к борту, то расположенные на них движители обеспечивают возможность вращения на месте. Отношение длинны к ширине 2:1 Отстойчивость сопоставима с отстойчивостью тримарана.
Принцип действия: увод вытесненной корпусом воды под днище на движители, принимая на внешние обводы энергию схлопывания рассекаемой корпусом воды, действующей на борта, перпендикулярно курсовому движению корабля. В отличии от традиционного сигарообразного корпуса, действующего как рассеиваель вытесненной воды в сторны от корабля, созданный корпус задумывался, как рефлектор волнообразующих сил и представляет собой единую интегрированную систему.
Помимо кратного снижения потерь от волнообразования при движении, рефлекторный корпус взимодействует своими плоскостями с энергией схлопывания, как своеобразный "водный парус".
Мною создана действующая модель, которая находится на фазе патентования. Сравнительные испытания модели показали кратный выигрыш скорости по сравнению с моделью традиционного катера.
Сергей Малков пишет:
[QUOTE]eds пишет:
Вода всегда вытесняется вокруг погруженного тела, а не под него.
В статическом положении - безусловно, а в движении?
И в движении, знаете ли, тоже. Ситуация, когда набегающий поток обтекает движущееся тело только с одной стороны, невозможна.[/QUOTE
Но если плоскость воздействия под отрицательным углом, откуда там набегающий поток?
Набегающий поток есть всегда при движении любого тела в жидкой или газовой среде. Его наличие не связано ни с формой тела, ни с углом наклона, ни с направлением движения.
eds пишет:
он лишь будет взаимодействовать с подъемной силой
Это Вы о собственном весе, то бишь водоизмещении? И что родится из этого взаимодействия?
Собственный вес корабля - он и в доке "собственный вес". Подъемная сила воды, перпендикулярная плоскости воздействия и вес корабля - порождают, при отрицательной плоскости вектор движения. В случае же набегающего потока, как Вы предоставляете, будет торможение, с активным вытеснением воды...
Набегающий поток есть всегда при движении любого тела в жидкой или газовой среде. Его наличие не связано ни с формой тела, ни с углом наклона, ни с направлением движения.
Ну, значит нужно преусмотреть случай, когда вода соскальзывает с плоскости, и назвать этот случай каким то другим потоком, иначе все, что будет создаваться под сенью Вашей науки, так и будет гонять волны по океанам.
Вы случаем не об архимедовой силе толкуете? Так она ничего не порождает, а сама порождается вследствие вытеснения воды корпусом. Также как динамическая подъемная сила на корпусе или плоскости - следствие, а не причина движения.
Не нужно. Все это давно описано кучей формул во многих научных работах.
А Вы не обратили внимания, что "куча формул", объясняя взаимодействие с водой "рассеивающего" корпуса, утверждает такой корпус "безусловным и единственно возможным", потому что формулы...
Что-ж теперь делать, если я задался целью создать корпус, гармонично взаимодействующий с водой, а формул не существует?
Зато есть собственно вода, которая взаимодействует с корпусом так, как ОНА взаимодействует; и никакие формулы не могут изменить ее реакцию. Если это антинаучный посыл, то как Вы назовете воду, для которой ваша наука писала формулы? И не дороговато ли гонять волны ради незыблемости и авторитета вашей науки?