Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Катерное производство КМЗ

Как устроено
производство катеров
на Кингисеппском машзаводе

Поиск на сайте

Главная / Форум / Кают-компания / Обсуждение новостей / Новое пополнение Черноморского Флота

Новое пополнение Черноморского Флота

Страницы: 1
RSS
Новое пополнение Черноморского Флота, Смеяться нам всем или плакать?
Новостное издание "Лента.Ру" сообщило о пополнении Черноморского флота новым тральщиком "Вице-адмирал Захарьин": http://lenta.ru/news/2008/07/29/minesweeper/ Нечего сказать, "сильное пополнение"! Интересно, чьи мины будет искать там этой "новейший минно-тральный корабль", который строился лет этак 15? Вероятно, украинские, ведь единственную "незалежную" субмарину "Запорожье" ВМС Украины вроде бы продавать не хочет. Для справки: тральщики подобного типа не несут на себе никакого серьезного наступательного оружия, кроме двух 30-мм шестиствольных "металлорезок", а все ПВО представлено морально устаревшей "Стрелой": http://www.warships.ru/Russia/Fighting_Ships/Mine_Warfare_Ships/266m.htm И чем же такой вот "мощный" корабль реально "усилит" Черноморский Флот? Совершенно очевидно, что российские власти построили, точнее достроили, этот "грозный" и "современный" корабль исключительно для того, чтобы оправдать свои заявления по Севастополю и ЧФ, пожалев денег на фрегаты и корветы УРО, способные на самом деле усилить российское присутствие в регионе. Ничто не мешало построить для ЧФ в Балтийске столько же фрегатов, вооруженных ракетами "Клаб", сколько построили там для Индии в 2001 г., т. е. всего лишь три! Это вот действительно усилило бы флот. Неужели это было так уж "дорого"? Вероятно, "оранжевые", читая сообщение о вводе в строй нового черноморского тральщика, смеются да горилку салом закусывают!
Конешно, кораблевошденье - ошень важное дело, но пушки остаются пушки ("Одиссея капитана Блада")
по вашей логике тральщики не нужны а мины ето так, ерунда, сказка для дурачков плевать вам на то что тральщиков на черном море очень мало и счас хоть что то делают и не надо называть его не современным - остальные хуже, и не только в россии а по вашей логике, деньги наверно надо тратить только на эсминцы Не опускайтесь до оскорблений. Модератор
движение вперед есть следствие пинка в зад
Нет, я этого не говорил, и вообще никого не желал здесь обидеть (кроме, разумеется сторонников предателей-"медведей", упорно продолжающих свою преступную политику распродажи военных судов "третьим странам" за счет сокращения российского ВМФ). Но Вы, я вижу, обиделись, что вполне понятно. Может быть, Вы сами, или кто-то из Ваших родных, друзей, служили на тральщиках, которые нужны ВМФ России точно так же, как и эсминцы и фрегаты УРО, БДК, авианосцы. Еще раз повторяю, я тоже считаю минно-тральные суда полезными для военного флота. Во время первой мировой войны на Черном море российские тральные корабли фактически "заперли" турок и немцев в Мраморном море, правда ненадолго. В 1950-е гг. советские тральщики и их экипажи принесли немало пользы мировому сообществу и укрепили престиж страны, успешно занимаясь разминированием Суэцкого канала. Но я имел в виду главным образом то, что тральщик - это не ударный, а скорее оборонительный корабль, предназначенный не столько для постановки мин, сколько для их выявления и уничтожения. Такие корабли относительно слабо вооружены и защищены, между тем, особенности международной обстановки сейчас таковы, что Черноморскому Флоту нужны корабли именно ударные, ракетно-артиллерийские, хотя бы классов фрегата и корвета УРО. Между тем, нынешнее военное руководство России упорно не желает оснащать ЧФ подобными судами, тратить на это необходимые средства. Скажите-ка мне, дураку, что мешало Путину и его "патриотичным" и "государственным" "косолапым друзьям" в начале 2000-х гг. профинансировать постройку на заводе в Балтийске хотя бы такого же количества фрегатов УРО с ракетами "Клаб" и 100-мм артустановками, сколько там построили для Индии, то есть всего лишь трех? Не говоря уже о многострадальном "Ярославе Мудром"! Или же продолжить в Зеленодольске серию малых ракетных кораблей пр. 1239 "Бора" ? Или Вы считаете, что двух таких кораблей для ЧФ "вполне достаточно"? Я считаю, что на ЧФ нужны и тральщики, но лучше проекта 1266 "Железняков" как гораздо более крупные и вооруженные (водоизмещение 1000 тонн, 76-мм артустановка, "металлорезка" и ЗРК "Оса").
Конешно, кораблевошденье - ошень важное дело, но пушки остаются пушки ("Одиссея капитана Блада")
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю