Здравствуйте!
В ноябре этого года ухожу по призыву на ТАКР «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов». Расскажите пожалуйста о службе на крейсере. Годковщина, отношение к матросам, как часто корабль уходит в море... И самое главное, как нужно себя вести, чтобы отслужить достойно и без неприятных происшествий?
[QUOTE]gulliana пишет:
А когда ТАВКР Адмирал Кузнецов пойдет в море??[/QUOTE
Вы знаете...
По моему не скоро...
кажеться никогда...
Не хватает нам Петра....
Всем нам...
Дмитрий Басов пишет:
что его называют "плавучий Дагестан
Хаха
Смешное название.
И все-таки определение "баржа с отдельными сохранившимися радиоэлектронными элементами" на мой взгляд точнее выражает реальность
Почитал несколько тем про Северный флот. Особо внимательно про "Кузнецов".
Когда люди начитаются интернета и глупости несут про корабль - обидно, но понятно.
А вот когда послужившие на "Кузнецове" несут всякую чушь про корабль - не только противно, но и обидно.
1. Корабль ходил, ходит и будет ходить в море, в том числе на БС.
2. Дагестанцев на нем МЕНЬШЕ, чем на других кораблях СФ. Этот вопрос изучался на уровне главкомата ВМФ.
3. Матрос со своей гордостью за службу на "Кузнецове" заслуживает бОльшего уважения, чем лейтенант (а потом и "старший"), хоть он и "ностальжирУет". Благодаря таким матросам корабль и ходит уже семь лет в море и через неделю-другую снова пойдет.
4. Не понятна цель форума: удовлетворение информационного голода, повышение престижа флотской службы или удовлетворение мелкого самолюбия за счет поливания грязью того, что по молодости испугало, в ущерб этому самому престижу.
Кстати, модераторам стоило бы задуматься над этой проблемой.
Игорь пишет:
1. Корабль ходил, ходит и будет ходить в море, в том числе на БС.
Никто в этом и не сомневается - единственный ТАВКР, тут хошь - не хошь, на БС идти надо!
Цитата
2. Дагестанцев на нем МЕНЬШЕ, чем на других кораблях СФ.
Ну и что?
Цитата
Этот вопрос изучался на уровне главкомата ВМФ.
И что это дало?
Экипаж - либо он есть, либо его нет, и на национальности он не делится. А тех маменькиных сынков, которые боятся дагестанцев, на такой корабль на пушечный выстрел подпускать нельзя. Вот что надо изучать в первую очередь.
Тогда и "поползновений" в Интернете будет гораздо меньше.
Цитата
3. Матрос со своей гордостью за службу на "Кузнецове" заслуживает бОльшего уважения, чем лейтенант (а потом и "старший"), хоть он и "ностальжирУет". Благодаря таким матросам корабль и ходит уже семь лет в море и через неделю-другую снова пойдет.
Это подпадает под Ваше же умозаключение про чушь (выше).
Цитата
4. Не понятна цель форума: удовлетворение информационного голода, повышение престижа флотской службы или удовлетворение мелкого самолюбия за счет поливания грязью того, что по молодости испугало, в ущерб этому самому престижу. Кстати, модераторам стоило бы задуматься над этой проблемой.
Здесь Вы тоже не правы, прочитав лишь что-то о "Кузнецове".
Цитата
удовлетворение информационного голода
Есть такой типа анекдота:
мужик в форме адмирала подходит к матросу и спрашивает что, мол, грузите? Тот отвечает. А он ему: а что же ты трепешься, а вдруг я чей-то агент? Тот его застрелил, и думает: ну и сука, а по виду, вроде, адмирал...
Игорь пишет:
Почитал несколько тем про Северный флот. Особо внимательно про "Кузнецов".
Когда люди начитаются интернета и глупости несут про корабль - обидно, но понятно.
А вот когда послужившие на "Кузнецове" несут всякую чушь про корабль - не только противно, но и обидно.
1. Корабль ходил, ходит и будет ходить в море, в том числе на БС.
2. Дагестанцев на нем МЕНЬШЕ, чем на других кораблях СФ. Этот вопрос изучался на уровне главкомата ВМФ.
3. Матрос со своей гордостью за службу на "Кузнецове" заслуживает бОльшего уважения, чем лейтенант (а потом и "старший"), хоть он и "ностальжирУет". Благодаря таким матросам корабль и ходит уже семь лет в море и через неделю-другую снова пойдет.
4. Не понятна цель форума: удовлетворение информационного голода, повышение престижа флотской службы или удовлетворение мелкого самолюбия за счет поливания грязью того, что по молодости испугало, в ущерб этому самому престижу.
Кстати, модераторам стоило бы задуматься над этой проблемой.
Насколько я понял это "камешек" в мой огород. Чтож. Мы, кухаркины дети, ваших академиев не кончали и летёхами служили. Вы уж нас простите за то - "сирых и убогих"
С другой стороны даже приятно, что есть люди переполненные "гордостью за службу" на Кузнецове.
Уважаемый Игорь, не будете ли вы любезны рассказать о нынешнем состоянии флагмана Северного флота, если все что здесь написано это ложь и "глупости из интернета". А если ваш рассказ еще и подтвердите фотографиями или видео (особенно ниже четвертой палубы) - тогда низкий вам поклон.
Рискну ответить еще на один поставленный вопрос.
На мой взгляд, цель форума (нижайше умоляю простите снова за низкий "морально политический") - как правило общение людей. Причем общение искреннее. И нравится это кому то или нет, но мнения живых людей (увы !) не всегда созвучны передовицам газеты "На страже Заполярья".
Герман Качуринер пишет:
И что это дало?
Экипаж - либо он есть, либо его нет, и на национальности он не делится. А тех маменькиных сынков, которые боятся дагестанцев, на такой корабль на пушечный выстрел подпускать нельзя. Вот что надо изучать в первую очередь.
Экипаж - либо он есть, либо его нет, и на национальности он не делится. А тех маменькиных сынков, которые боятся дагестанцев, на такой корабль на пушечный выстрел подпускать нельзя. Вот что надо изучать в первую очередь.
Я хотя и сухопутный, но 27 лет в войсках прослужил и не встречал чтоб над нормальными парнями глумились, издевались и притесняли тем более над молодыми солдатами. Полностью с Вами согласен, дедовщина это отражение нашего общества и заложена из детского сада, школы института и т.д.
Игорь Выморков пишет:
На мой взгляд, цель форума (нижайше умоляю простите снова за низкий "морально политический") - как правило общение людей. Причем общение искреннее.И нравится это кому то или нет, но мнения живых людей (увы !) не всегда созвучны передовицам газеты "На страже Заполярья".
Цель форума не сопли размазывать и заниматься самолюбованием, а по существу вопросов давать конкретные ответы.