Что позволило фашистской Германии дойти до Москвы?

По потерям есть заключения по работе комиссии МО и АН РФ под руководством Г.Кривошеева с архивами, а есть заключения "позднего российского историка" Б.Соколова: "... - Борис Вадимович, сколько людей, по-вашему, потеряла Красная армия в годы Великой Отечественной войны? - По моим оценкам, потери составляют 26 миллионов 400 тысяч человек. Это погибшие, умершие от ран, в плену и по другим причинам. Сразу оговорюсь, что точность этой оценки невелика - плюс-минус пять миллионов. То есть цифра реальных потерь находится в интервале от 21,5 до 31,5 миллиона человек...." И пошла писать контора, с пеной у рта перекрикивая друг друга.

А кто такой "эмо"? Я отстал видно. Суть в следующем, на мой взгляд: 1. "...Внедрение ложных представлений о недавнем прошлом нашей страны отнюдь не случайно. Чтобы превратить народ в быдло, следует прежде всего лишить его святынь, исторической памяти, национальной гордости. Поэтому в идеологической борьбе против России оплёвывание истории Великой Отечественной войны занимает сегодня одно из центральных мест. На смену официозному советскому взгляду, который, к сожалению, зачастую отличался лакировкой действительности, активно формируется новый «чёрный миф» о событиях тех лет. Один за другим снимаются лживые сериалы вроде «Штрафбата» или «Московской саги». Чего только не оболгали за последние годы доморощенные «разоблачители», касаясь темы Великой Отечественной войны! ..."(с) 2. ".....Среди пишущих на темы, связанные с недавним прошлым, зачастую считается модным соблюдать нарочитую отстранённость, так называемый «объективизм». Дескать, надо представить по рассматриваемому вопросу все точки зрения, потому что истина лежит где-то посередине. Но, во-первых, истина находится посередине далеко не всегда. Предположим, один из спорящих утверждает, что дважды два четыре, в то время как его оппонент настаивает, что дважды два - восемь. Вопреки логике поклонников «объективизма» на самом деле дважды два будет не шесть, и даже не пять, а именно четыре. Поэтому если, например, авторский коллектив под руководством генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева в результате многолетней обработки архивных данных приходит к выводу, что во время Великой Отечественной войны советские Вооружённые силы потеряли 8,6 млн человек, а какой-нибудь обличитель «преступного коммунистического режима» вроде Солженицына утверждает, что потери составили 44 млн, причём не утруждая себя исследовательской работой, а взяв эту цифру с потолка или высосав её из пальца, то эти мнения отнюдь не равноценны. Одно дело — домыслы, и совсем другое — научные результаты, базирующиеся на нормальной источниковой базе...."(с)

В курилке немного об этом набросал. Поколение эмо способно было бы дойти до Берлина (несмотря на допризывной возраст)? Есть мнение, что и с Чернобыльской трагедией сегодняшняя Россия не справилась! Вот у того же Исаева на Эхе прозвучал тезис о том, что потери в войне можно представить в виде функции от среднего образования.

а Жуков уже святой? Более того, речь не об отсутствии полководческого таланта, без таланта можно людей угробить и не чего не добиться. далеко не всегда оплевывание, но и Советская лакированная история несла свой вред. Какой? Да все довольно серьезно. Практически все свои действия во время войны мы признавали правильными, и стратегию и тактику, а значит и дальше нужно действовать тем же путем. Вот и плодили уже после войны многотысячные танковые армии, и толпы пехоты, "а все западные стратеги с их "наемниками" и еропланами просто трусы и бездари" Вот и делали вид, что действия союзников на западном фронте не значили ни чего, как по политическим причинам. Так и по тому, что там война велась отличными от нас методами. Если говорить о потерях, то 40 млн. выглядит завышенной даже с учетом гражданского населения, но и правдивость цифры 8,6 млн. может вызывать сомнения. Хотя и она огромна. Если говорить о западных историках, то там пишут и говорят очень разные вещи, как о себе, так и о нас, так что единой очерняющей политики и там нет. Что касается пересмотра результатов. То он и так уже давно идет и вне зависимости от того что написано или сказано в исторических книгах и передачах, а просто по принципу «кто сильнее, тот и прав.»