Тут поднимался национальный вопрос. А проблема формулирования и проведения внятной национальной политики в РФ так и осталась не освещена. Каковы ее тенденции ныне? Осознают ли наши вожди, что национальную политику необходимо четко определять и еще четче проводить? И в чем это должно выражаться на современном этапе?
"Все генералы готовятся к прошедшим войнам". Ф.Энгельс
ОK пишет:
Вы предлагаете просто взаимовыгодное заключение контрактов? И на этом будут строится отношения? А они будут выгодны? А если кто-то (не буду показывать пальцем
Я не думаю, что план описанный мной выше не осуществим. (Кстати для его осуществления и нужно КССО о котором говорили). Предложение для 12,5 миллионов таждиков и киргизов очень простое:
0,5 российской пенсии,
0,5 от российский больниц,
0,5 от российских школ.
С постепенным выравниванием с остальными территориями РФ.
Учитывая, что местные баи довели свои богатые республики до повальной нищеты, всё финансы работают на две-три семьи в республике, это отличное предложение. С теми кому принадлежит несколько кварталов современных офисов в Душанбе и других местных столицах очень быстро разберутся исламисты, после серъёзной стрельбы все нынешние хозяева Средней Азии будут с семьями или в Дубаях или в Москве или ещё где. Основные деньги уже не в республиках.
Однако повторюсь, что сомневаюсь в превентивных действиях. Думаю, что будут ждать и найдуться среди всяких советников сторонники человеконенависнических теорий "управляемого вторжения", "пояса нестабильности" выгодного якобы нам. Нахватались верхушек у американцев , "нужно ждать пока окажутся на грани катастрофы" и тп. Кроме того, у нас в ходе реформы Сердюкова-Макарова многое сделали для уничтожения армии.
Алексей М пишет:
Они войдут в состав Русской республики? Да или нет? Если нет, то их нужно будет принудить силой? Вы не ответили на мои вопросы. Прошу Вас сформулировать свою позицию по этим вопросам:
Удалено модератором Еще раз.
Сейчас есть национальные республики в составе Федерации и области россыпью, населенные преимущественно русскими в составе Федерации. Русские не имеют своей национальной республики. Так вот если образуется Русская республика (из этих областей), то она также войдет в состав Федерации, как равноправная национальная республика на тех же правах, что и все остальные национальные республики. Федеративное государство такое допускает? Да. Есть здесь ущемление уже де-факто и де-юре существующих национальных республик? Нет. Сейчас есть ущемление права русских на свою республику в составе Федерации? Есть, потому что такая республика отсутствует? С какого перепугу тот же Татарстан должен входить в Русскую республику - пусть остаются в своем нынешнем статусе Нет, если они в Татарстане захотят войти в состав Русской республики на правах Татарской области - милости просим. Только врядли. Ну и не надо - будьте в составе Федерации. В чем проблема? О чем Вы говорите - никак не пойму. О какой силе?
Повторю:
Цитата
ОK пишет:
Т.е. если русские захотят такого же, то это должно быть поводом к их выходу из Федерации? Т.е. всё держится на их привилегированном федеральном статусе, а русское большинство в угоду их правам должны быть ущемлены в своем праве? На какой хрен такая Федерация, которая держится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на этом неравноправии? Чтобы тарахтеть с трибун что Россия - это общий Дом для всех народов? По мне - так насильно мил не будешь - не хотят, барабан на шею и флаг в руки - удачи в свободном плавании и четких взаимоотношениях. А если есть еще что-то за душой ВЕКОВОГО и ОБЩЕГО - то опять же не вижу никаких проблем в Федерации
Опять не понятно?
Остальное завтра.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Алексей М пишет:
И то и другое, две стороны одной медали, две крайности, два перегиба. Неприемлимы в целом обе. В каждой местности (регионе) не может быть сразу общих правил.
1. Причем тут перегибы? Экспансия по принципу "я пришел Вас завоевать и подчинить - вы мои вассалы" без всякой идеологической подоплеки и информационной войны давно канула в лету. Так чем отличается "идеология коммунизма" от идеологии "прав человека и недопустимости слёз ребенка" , которую нес СССР и несёт сейчас "Светоч мировой демократии" каннибалам и другим закрытым традиционным обществам? Разница только в одном - СССР всегда оформлял свою экспансию в рамках международного Закона, а Пиндостан сейчас на этот Закон плевать хотел. Вот и вся разница.
2. Отвечаете на пункт 2, а пункт 1 пропускаете, ничего, я повторю:
Цитата
ОK пишет:
Что Вас не устраивает в коммунистической идеологии? В ней предлагается есть детей на завтрак? Или отрицаете результаты, которых не знала вся история страны (и уж тем более нынешние вороватые пигмейчики, свободные от всех идеологий, кроме идеологии "золотого тельца" и попирания любых Законов) и которые достигнуты именно с помощью этой идеологии? Когда духовнее, моральнее и здоровее было общество - тогда или сейчас?
Иными словами какая идеология лучше? Или скажите какую идеологию Вы предложите странам СНГ, ведь Вы же предлагаете там проводить экспансию, или я не правильно понимаю?
Цитата
Алексей М пишет:
Я думаю, что нужно воспользоваться грядущим осложнением обстановки в Средней Азии в связи с отступлением американцев из Афганистана, амбициями большого узбекского бая, подготовить и поддержать политических лидеров таджиков и кыргизов, которые смогут озвучить идею вхождения республик в состав Российской Федерации, ввести значительную группировки вооруженных сил, сформировать местные органы власти по российскому образцу, предостав 12,5 миллионам таждиков и киргизов российской гражданство. Я понимаю, целую кипу проблем связанных с осуществлением такого плана.
Извините, но это фантастика.
Цитата
Алексей М пишет:
Думаю, что будут выжидать до последнего, кто первый рухнет - Рахмонов или Каримов. Там все может решить одно удачное покушение и всё развалиться за два-три дня. Если не осуществить такого плана, то в регионе закрепяться или религиозные фанатики или американцы или китайцы. Второй и третий вариант не многим лучше первого. Так как есть сейчас не останется.
Т.е. и тут будет профукано?
Пропускаете это:
Цитата
ОK пишет:
Вы разницу понимаете между ездить по контрактам и жить там и считать эти республики своей родиной. Например, я считаю Азербайджанскую ССР и город Баку своей родиной. И далеко не только я один. Т.е. Вы предлагаете просто взаимовыгодное заключение контрактов? И на этом будут строится отношения? А они будут выгодны? А если кто-то (не буду показывать пальцем ) сумеет предложить более выгодные контракты - на этом всё влияние закончится? Думает это очень сложно будет сделать этому самому кое-кому? На Грузию смотрим.
Цитата
Алексей М пишет:
Лично я думаю, что ничего хорошего.
А чего так? Вроде как путинский режим чего-то там провозглашает - шире, выше, дальше, сильнее.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Алексей М пишет:
Я не думаю, что план описанный мной выше не осуществим. (Кстати для его осуществления и нужно КССО о котором говорили). Предложение для 12,5 миллионов таждиков и киргизов очень простое: 0,5 российской пенсии, 0,5 от российский больниц, 0,5 от российских школ. С постепенным выравниванием с остальными территориями РФ.
Можете подробно расписать - как это будет всё выглядеть на практике? Половину российской пенсии начнут им платить? Строить школы и больницы я так понимаю безвозмездно? И что дальше? Каков будет результат? Что взамен? Российские базы? И всё? А если кто-то предложит чуть больше?
И можете раскрыть тему КССО в этом ключе? Мне лично не понятно, что Вы предлагаете.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
ОK пишет:
Когда духовнее, моральнее и здоровее было общество - тогда или сейчас?
Хм .... в общем на рубеже 19 и 20 века. Ответственность императорского дома "Романовых" в том, что они не обеспечили развитие страны. Даже не быстрыми, а просто нормальными темпами, очень ошибались в оценках внутренних процессов в стране. Есть это и сейчас. Поэтому такой приговор истории.
Цитата
ОK пишет:
Извините, но это фантастика.
Ну тогда я мечтатель среднего возраста с желаниями увидеть вновь часть страны в которой рос. Я думаю,что мой план лучше Вашего.
Цитата
ОK пишет:
И что дальше? Каков будет результат? Что взамен? Российские базы?
Включение Таджикистана и Киргизии в состав РФ. На правах субьектов.
Цитата
ОK пишет:
И можете раскрыть тему КССО в этом ключе? Мне лично не понятно, что Вы предлагаете.
КССО это просто современный механизм. Делать то же самое что делали представители царского режима и большевики в этом режиме: подкупать тех, кого нужно и устранять тех кого подкупать и с кем договариться невозможно.
Цитата
ОK пишет:
Или скажите какую идеологию Вы предложите странам СНГ, ведь Вы же предлагаете там проводить экспансию, или я не правильно понимаю?
Идея в том, что царский и советский режим, гуманее американского в отношении большинства местных этносов, к местной специфике гибче. Парадоксальный вывод, но могу аргументировать. Сравнив с судьбой индейцев. С Сев. Кавказа вытеснили только самых буйных, много родов непримеримых ушли, остальные остались жить на своей земле. Советский режим после жесткой сталинской депортации позволил вернуться назад. Царский режим депортировал в Сибирь только отдельных буйных и то же позволял вернуться. Идея проста: "С нами лучше чем без нас" и "мы не будем вас переделывать полностью по своему образцу".
Цитата
ОK пишет:
А чего так? Вроде как путинский режим чего-то там провозглашает - шире, выше, дальше, сильнее.
Ну это вопросы к ЕР, Народному Фронту, одному клубу дзюдоистов и лично ВВП. Я из другого клуба.
Цитата
ОK пишет:
Можете подробно расписать - как это будет всё выглядеть на практике?
Могу попробывать, но честно говоря думаю, что этим лучше бы заниматься тов. Квачкову (первый этап), а не сидеть на киче . Ему по профилю и его учебнику. Второй этап это организация новой системы власти вокруг вытащенных на свет из сбежавших в Россию местных политиков второго уровня новых "Кадыровых", выборы в ГД депутатов ЕР от Таджикистана (желающих будет море), гражданская война с непримеримыми. Третий этап, восстановление народного хозяйства. Замена верхушки на запасных если восстановление не происходит фактически, а все оседает.
Из 12,5 миллионов, наверное миллиона 4 уже у нас по факту.
"Порок мужеложества существует уже несколько лет, но никогда не принимал такого размера, как в настоящее время, когда нет, можно сказать, ни одного класса в Петербургском населении, среди которого не оказалось бы много его последователей. Как результат полового пресыщения, порок этот главным образом осуществляется людьми богатыми, для которых сношения с женщинами сделались уже ненавистными, и если кружок этих лиц и пополняется затем людьми неимущими, молодыми, то лишь как жертвами, служащими для удовлетворения первых, причем жертвы эти питают весьма часто глубокое личное презрение к подобного рода промыслу, но отдаются ему тем не менее, хотя и с отвращением, ради выгод и приобретения средств к веселому и легкому существованию."
Заметьте это имя. Задержание мэра Махачкалы стало неожиданностью для отделения ЕР и вспомните, что будет с ним через год.
Однажды директор ФСБ пришел к президентику эРэФийки и докладвает:
- ВВ, тут допросили гАспажу Васильеву, она показывает на гАспадина Сердюкова, тот показывает на гАспадина Суркова, тот показывает на гАспадина Медведва, а тот показывает......
- Достаточно, я понял, так и знал, в этом деле нет виновных.....
Опять про сгнившее "государство" эРэФия. А может надо уже забыть про другие мерки, нормальные, и "модернизироваться"? Итак, приезжает военнослужащий посмотреть, что же ему дала Родина:
а там....не ждали ......живет дружная таджикская семья. Толерастия на марше.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.