Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

Представлены
перспективные беспилотники
для силовиков

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Подводные лодки на Байкале как часть СЯС

Подводные лодки на Байкале как часть СЯС

   RSS
Подводные лодки на Байкале как часть СЯС
Возможно, тема обсуждалась, да и вообще мысль может быть глупая, но тем не менее... Почему нельзя разместить на Байкале несколько подводных лодок с баллистическими ракетами? Сами лодки конечно обычные, без ядерной силовой установки. Смысл - Байкал внутренне озеро, обладающее большой площадью и глубиной (средняя - 730м), т.е. является очень хорошим естественным укрытием. Кроме того, оно находится в центре континента, т.е. подлётное время до него максимально. Таким образом, местоположение ПЛ, курсирующей по Байкалу, никогда не будет точно известно, т.е. ПЛ всегда сможет нанести ответный удар. В общем, что-то аналогичное БР железнодородного базирования... Рассматривался такой вариант?
Страницы: Пред. 1 2
Ответы
Цитата
Олег Кошелев: ЦитатаТим Малеев: Таким образом, местоположение ПЛ, курсирующей по Байкалу, никогда не будет точно известно, т.е. ПЛ всегда сможет нанести ответный удар. У меня вопрос. Что будет с озером Байкал если в него упадут две современные боеголовки? Вы когда-нибудь кревеДки варили? Они у Вас при этом из кастрюли не выпадали? И ещё задайте себе вопрос - в чем главное тактическое преимущество ПЛ?
удалено модератором; опять; из-за переходов на личности. А за всеми этими заявлениями реально не стоит никаких серьезных военных сил, ни морских, ни воздушных, ни сухопутных. Нет у нас никаких "лишних" подводных лодок, даже для Черноморского Флота, где осталась только одна боеспособная субмарина "Алроса". Тем более нечего размещать на "славном море, священном Байкале"...
Конешно, кораблевошденье - ошень важное дело, но пушки остаются пушки ("Одиссея капитана Блада")
Цитата
Тим Малеев: на дне Байкала есть хребты, т.е. лодка может залечь в складках местности.
Особливо в самой глубокой точке :S:
Цитата
Антон Сотнийчук: В указанном испытании ПЛ лежала на дне,
Т.е. находилась как бы под взрывом (если я правильно понял, стреляли по эсминцу). Если бы точка подрыва боезаряда была глубже чем находилась лодка, результат, полагаю, был бы иной. Нам в училище приводили такой пример: одинаковые глубинные бомбы (обычные) подрывались сперва в 5 м над погруженной лодкой, затем в 20 м под ее килем. В первом случае были только повреждения легкого корпуса, бомба же, взорванная под килем, ломала пл пополам. PS Кстати, если такое решение вдруг бы приняли (вопреки увещеваниям Клеркона =) ) - хотелось бы знать, как доставить пл в район, тыкскыть, боевого патрулирования? Или филиал "Севмаша" на Байкале строить? =)
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Не надо трогать Байкал.итак всю природу загадили, а тут крупнейший источник ПРЕСНОЙ ПИТЬЕВОЙ воды :-) Нехорошо :-(
Всё пропью, а флот не опозорю !
Страницы: Пред. 1 2
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю