Доктрина

Я бы хотел замолвить словечко не о конкретном документе, но в контексте одного из пунктов, предложенных создателем этой темы в качестве предмета обсуждения: Исключительно в рамках указанного контекста хочу обозначить свою точку зрения и полное несогласие с тезисами Алексея, а именно: Насчет того, что Китай-Индия-Россия якобы противостоят друг другу в азиатско-тихоокеанском регионе. Категорически не согласен. Хотел бы напомнить, что реально существует такая организация как ШОС, где США кстати не присутствуют совсем, но присутствуют Россия, Китай и даже в некотором роде Индия. Кто кому больше противостоит еще большой вопрос. И если мое мнение можно было бы не принимать в расчет, то существуют и более авторитетные, вроде этого. Автор и издательство говорят сами за себя: Dilip Hiro’s latest book is After Empire: The Birth of a Multipolar World, published by Nation Books, New York. Reprinted with permission from YaleGlobal Online (www.yaleglobal.yale.edu). Copyright © 2010, Yale Center for the Study of Globalization, Yale University Далее. по поводу НАТО. Никаких игр здесь усматривать не следует. За последние пятьдесят лет ни Китай ни Индия ни какие-либо другие страны или военно-политические блоки не осуществили более масштабной экспансии в зону наших интересов как это сделали страны НАТО под руководством США. Причем именно в Европе. Комментарии излишни. По поводу того что США нужно сохранение России в существующих рамках, главный вопрос в "рамках". Если существующие рамки - это полная политическая импотенция эпохи 90-х, то возможно что и так. Но для нас, граждан РФ, "существующие рамки" означают возврат к влиянию в зоне наших традиционных интересов как минимум. А такой ход событий США никак не устраивает, о чем неоднократно заявлялось американскими политиками. И это не реваншизм - это возврат к нормальному положению вещей - маятник истории должен качнуться в обратном направлении. Теперь немного повторюсь в качестве обобщения. В азиатско-тихоокеанскоом регионе, у России практически нет поводов для конфликтов (кроме отношений с Японией). В последние годы наиболее конфликтные моменты были урегулированы и сотрудничество только расширяется. Ситуация в Европе радикально пртивоположная благодаря активной экспансии США в последние 15-20 лет. Под руководством США Россию практически вытеснили из самых ближайших и чувствительных для нас регионов.

Мы говорим о разных вещах. Если смотреть с "имперской" точки зрения, то да НАТО противостоит России в различных сферах влияния. США хочет что бы Россия сидела там где есть и не имела возможности к экспансии. Если смотреть об угрозах целостности самой РФ, то враг безусловно Китай.

Алексей. Как то очень в тему попалась мне статья Benchmarking Against China. На мой взгляд - очень любопытно. Особенно интересны некоторые комментарии к ней, типа: Ну это скорее шутка, хотя все люди моего поколения в России, до сих пор считают что мы были собзниками в WWII. Если же говорить о более серьезных вопросах. Безусловно, США рассматривают Китай как соперника №1 и серьезно рассматривают Индию в качестве политического "противовеса". В условиях такого противоборства, а также учитывая то что и "растущий дракон" и "молодой тигр" в первую очередь будут соперничать за ресурсы, значение регионов мира, богатых ресурсами, и для Китая и для Индии увеличивается в разы, если не на порядки. Таких ресурсных регионов на планете не так уж и много: это прежде всего ближний восток, африка, южная америка и Россия с ее запасами в сибири и арктических морях. Ближний восток находится под сильным влиянием США. В южной америке есть свой серьезный претендент на ресурсы - растущая Бразилия. Остается что? Африка и Россия. Учитывая что прямая конфронтация с Россией не даст быстрого доступа к ресурсам, а оккупация части ее территории не выгодна с точки зрения отвлечения сил от основной задачи - быстрого экономического роста для полного доминирования в регионе, Китай с высочайшей вероятностью будет придерживаться совершенно иной политики - а именно: политики налаживания экономических связей с Россией с целью получения доступа к ресурсам через торговые операции. Что мы сейчас и наблюдаем воочию. Следовательно. У России, вероятнее всего, имеется в запасе еще пара десятков лет до вероятного момента начала прямой экспансии (или оккупации) Китаем нашей восточной сибири. У США, для сдерживания соперника в тихоокеанском регионе такого времени уже в запасе нет. Поэтому абсолютно понятны попытки американцев "затащить" Россию в противостояние с КНР, и сделать ее своим союзником. Однако, лично я бы хотел, чтобы "союзничек" для начала ушел бы с Балкан и с Кавказа, оставил бы в покое Ирак и Афганистан, а также расформировал бы такой характерный атавизм холодной войны как НАТО. И вот только потом... я бы начал переговоры о каких то возможностях политических союзов с США.

Вот таки и посмотрел Открытую студию и выяснилось, как и обозначалось ранее, всё таки наш главный враг США ну и урозы на наших южных границах, с чем полностью согласен