Какой флот нужен России?

Внесу свои 5 копеек в обсуждение. Рассмотрим прилегающие к России моря и океаны на которых нам возможно придется воевать 1) Черное море и балтийское море.. Черное море и балтийское море относительно маленькое. Борьба за господство в воздухе над морем будет вестись силами наземной авиации с обоих сторон. Развитие береговой авиации истребительной и бомбардировочной Самолеты типа Су-27 Су-30МКИ Су-32. Ту-142 Ту-22 Строительство дизельных подводных лодок вооруженных ракетами типа «клаб» выпускаемых через торпедные аппараты. Именно такие лодки могут обеспечить эффективную борьбу с кораблями противника и недопущение вражеских десантов. При этом сами лодки будут малоуязвимы для вражеского флота т.к. организовать ПЛО вблизи нашего берега будет крайне затруднительно. И к вражеским берегам смогут подойти при необходимости для нанесения ракетных ударов. С обеспечением целеуказания с берега и с самолетов ДРЛО. Такие подводные лодки и береговая авиация должны составить костяк флота во внутренних морях и обеспечивать борьбу за господство на море. Строительство малых ракетных кораблей так же вооруженных 16 «ониксами» имеющих водоизмещение порядка 1000-1500т. ПВО таких кораблей будет относительно слабое их прикрытие с воздуха будет обеспечиваться береговой авиацией и кораблями класса эсминец которые могут возглавлять группу малых ракетных кораблей. Задача таких катеров помогать подводным лодкам в нанесении ракетных ударов по вражескому флоту, но катера будут действовать ближе к нашему берегу где они будут прикрыты наземной авиацией с воздуха, в то время как подводные лодки смогут действовать до всего вражеского побережья. При необходимости выдвижение катеров будет прикрыто истребительной авиацией.. Строительство нескольких эсминцев, имеющих на вооружение ракеты семейства С-300, задача которых быть флагманами ударных групп из малых ракетных кораблей. 2) Северный ледовитый Океан и тихий океаны. Ключевое отличие необходимость обеспечения районов маневрирования наших ПЛАРБ. Для этого нужны атомные торпедные лодки, БПК, противолодочная авиация. 2ое ключевое отличие-необходимость сдерживания американских авианосцев. Здесь нужно делать ставку на атомные подводные лодки с торпедным и ракетным вооружением. Лодки с УВП с «оникс» и с 650мм торпедами. При этом нужно понимать что наш надводный флот не в состоянии состоянии будет вести бой с вражескими АУГ и рубеж сдерживания авианосцев это радиус действия нашей наземной истребительной авиации. При этом планирования сдерживания авианосцев нужно выполнять (и соответственно строить под это дело подводные лодки корабли и авиацию) только после того как будет решена первоочередная задача-строительство ПЛАРБ и обеспечения защищенного района для ПЛАРБ. А АУГ будем сдерживать угрозой нанесения неприемлимого ущерба стране которая эти АУГ построила. Еще возможный вариант сдерживания вражеских АУГ-в мирное время при обострении обстановки к АУГ приставляется эсминец на вооружении которого есть «Ониксы» и «С-300». Идет на расстоянии 100 км от вражеского авианосца. и «час Х» выпускает весь свой ракетный боезапас по авианосцу. Идея достаточно спорная т.к. это фактически корабль-смертник но совсем сбрасывать ее со счетов нельзя. Нужно ли строить авианосный флот вопрос отдельный и для меня непонятный. Т.е. строить бы его хорошо, но вот окупится ли его строительство. Исходя из этого строительство как минимум новых атомных торпедных лодок с возможностью пуска ракет из торпедного аппарата водоизмещением 4-5 тысТ, новых дизельных лодок, новых Эсминцев-имеющих как минимум 2 вертолета на борту и УВП с ракетами семейства КлАБ/Оникс и ракетами С-300. Водоизмещение такого корабля предназначенного для обеспечения зоны ПЛО и в качестве флагманов корабельных групп с более слабыми кораблями 6-10 тыс Т. Как максимум строительство лодок с УВП с ониксами (ПР885) и строительство авианосцев-но это исходя из финансовых возможностей. Для всех флотов-нужно возродить строительство экранопланов. В свое время у нас был огромный задел в этой области. Экранопланы это прекрасное развитие малых ракетных кораблей и отличное десантное средство. Особенно на черном море и на Балтике. Довести наконец до ума пр-во новых противокорабельных ракет Х-31АД Х-59. Произвести достаточное кол-во ракет Оникс и клаб чтобы наша авиация не испытывала бы в возможной войне недостатка ракет. Вопрос обеспечения боезапасом не менее важен чем состав ВМС и ВВС. Наладить пр-во самолетов СВВП . Даже без авианосцев они пригодятся на берегу.

Неужели непонятно, что безопасность достигается двумя способами. 1. Нет внешней силы в принципе способной нанести удар по моей семье. 2. У моей семьи есть сила, которая способна держать в страхе быть уничтоженной ту внешнюю силу (с детьми, семьями, небоскребами..... ), которая в принципе может нанести удар. Вам какой вариант больше подходит? Возможно у Вас есть другой РЕАЛЬНЫЙ вариант? С удовольствием выслушаю.

Именно в "другом варианте" мы жили последние десятки лет: где-то в середине 70-х США перестали готовиться в глобальной войне. При этом их ВПК тщательно отслеживал все успехи нашего ВПК - и получал всё новые ассигнования...Вас вроде бы удивляет, что, непрерывно вооружаясь, за годы так и не смогли напасть? А всё просто: там, вероятно, высшие чины лучше знают, что такое "ядерная зима"...Похоже, у нас все эту опасность просто игнорируют...А наше высшее руководство всегда выстраивало психологию "осаждённой крепости"...И сейчас снова выстраивает. Но при сегодняшнем развале государства ("ручное управление") непредвиденные случаи намного вероятнее, чем вся это свистопляска и крайне опасна.

Про это уже говорил, и Вы пропустили. Еще раз спрогнозируйте нападение США с теми средствами доставки 45-55 год на "беспомощный" СССР, когда еще не остывшие ТАНКОВЫЕ АРМИИ через неделю вошли бы в западную Европу по самые Нидерланды. Куда бы бомбы кидали? А Покрышкины что уже перевелись на тот момент? Во как! Так это советский план "Дропшот" был? Или может Стали в Самарканде объявил Холодную Войну и крестовый поход пидарасов на СССР? Вы то какой предлагаете? Забить на невиданное вооружение пиндосов, несмотря на окончание ХВ? Конкретный вариант есть?