«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Какой флот нужен России?

Какой флот нужен России?

   RSS
Какой флот нужен России?
Начну с вопроса - зачем нужен военно-морской флот как инструмент государственной политики. 1.В последнее время (конец 20 - начало 21 века) практически всеми аналитиками отмечается изменение вектора направленности мирового развития с геоПОЛИТИЧЕСКОГО к геоЭКОНОМИЧЕСКОМУ.Это отдельная тема и здесь не рассматривается. 2.Национальные интересы в Морской политике России (да и не только России, а скажем так, любого не последнего государства, омываемого морями и океанами - здесь можно посмотреть на карту РФ): - СУВЕРЕНИТЕТ РОССИИ - СУВЕРЕННЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВА РОССИИ В МИРОВОМ ОКЕАНЕ 3.Суверенитет РФ распространяется на: - Пределы сухопутной территории - Внутренние воды - 12-мильную зону – территориальное море - Дно и недра территориального моря - Воздушное пространство над ними 4. Суверенные права в морской сфере Россия реализует: - В экономической зоне - На континентальном шельфе - В "открытом море", как субъекте международного права. 5. Суверенные права в исключительной экономической зоне и континентальном шельфе предполагают свободу осуществления: - Разведки, разработки и сохранения природных ресурсов,как живых, так и неживых, находящихся на дне, в его недрах и в омывающих водах - Управления этими ресурсами - Производства энергии путем использования воды, течений и ветра - Создания и использования искусственных островов,установок и сооружений - Морских научных исследований - Защиты и сохранения морской среды 6. Международное право свободы "открытого моря" для РФ включает: - Свободу прокладки подводных кабелей и трубопроводов - Свободу рыболовства и другой промысловой деятельности - Свободу научных исследований 7. Итого,Национальные интересы Российской Федерации в Мировом океане обусловлены: - Значительной протяженностью морских границ - Сосредоточением в прибрежной полосе значительного промышленного потенциала и населения - Зависимостью России от бесперебойной работы транспорта,рыболовства, добычи ресурсов и др. деятельности - Необходимостью обеспечения охраны и защиты всех видов деятельности России в Мировом океане - Неисчерпаемостью ресурсов Мирового океана,необходимостью обеспечения свободного доступа к ним - Наличием системы внешнеэкономических связей - Необходимостью укрепления международно-правового статуса Российской Федерации Иными словами, ВМФ нужен для того, чтобы (очень сжато и утрированно): - охранять и оборонять добро, которого в море находят и прокладывают всё больше и больше. - не позволять "наглой рыжей морде" вытирать ноги о российский флаг - примеров в современном мире "выше крыши" - отбивать уже своим видом и присутствием охоту у "всех наглых морд" "потырить яблоки в чужом саду". Здесь также уместно будет вспомнить с каких направлений (в процентном отношении) применялась авиация "наглой рыжей морды" в Югославии и Ираке. Причем применялась как в тире, "плавучие аэродромы никто не тревожил", а разве это справедливо?!
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 81 След.
Ответы
На НЫНЕШНЕМ этапе (о перспективе - чуть позже): Отвечаю "пацифистам". Мы все являемся свидетелями того, как США и НАТО поступают со странами, которые не могут сделать в ответ очень больно, т.е. нанести неотвратимый, гарантированный и неприемлимый для сытого западного мира ущерб. За остатки МСЯС нужно держаться до конца - "стиснуть зубы и держаться до подхода Красной Армии". 1. Несомненно, прежде всего, усилия должны быть направлены на поддержание в ПГ "остатков" РПКСН и строительство новых крейсеров. 2. Создание группировок разнородных противолодочных сил РПЛС (ВВС, НК, и МцПЛ), прежде всего для придания боевой устойчивости РПКСН. 3. Проведение мероприятий по завоеванию господства в ближней зоне - Баренцево,Карское, Берингово, Охотское и Японское моря (СФ и ТОФ) прежде всего с целью создания защищенных районов БД для РПКСН. Цель таких мероприятий - создать зоны в которые "мышь" не проскочит и из которых РПКСН смогут ГАРАНТИРОВАННО нанести удары. Например, в Баренцевом море в районе Новой Земли, где эти острова можно рассматривать и как пункт базирования РПЛС, как аэродром для авиации ПЛО и как площадку для развертывания БРАВ и ГАК). Там же, на СФ, для этих же задач уместно будет и применение ТАВКР "Кузнецов". 4.океанская и дальние морские зоны должны остатся "доступными" для наших АПКРК, МЦПЛА и ДПЛ. Нашим РПКСН нет необходимости прорываться в дальнюю океанскую зону - "себе дороже". 5.В дальней морской и океанской зонах надводным кораблям нечего делать без авианесущих кораблей (авианосцев), без прикрытия истребительной авиацией. А посему, сейчас не стоит и рыпаться. 6. Исходя из вышеизложенного - На СФ и ТОФ (на каждом флоте) иметь в ПГ - гарантированно: - РПКСН - 4 - АПКРК - 2-3 - МцПЛА - 6-8 - РКР - 1 - БПК - 8-10 - ЭМ - 5-7 - МПК - 10-15 - ТЩ - 15-20 + ТАВКР на СФ. - самолетов ИЛ-38 - 10-15 7. На БФ, ЧФ и ККФ на ДАННОМ этапе я бы отказался от "мудовых рыданий" и всю ближнюю зону поручил бы МЧПВ, усилив их 1135 и мпк из состава флотов (флотилии). Вот примерно так мыслю - но чтобы ГК ВМФ нес непосредственную ответсвенность за ГАРАНТИЮ поддержания этих сил в ПГ. Вся инфраструктура - должна быть направлена на это. Ещё раз - это то что нужно сделать сейчас, на мой взгляд. О своем понимании перспективы - чуть позже.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Линкор 23 пишет: Что касается арктики. МПЛ. Что бы они могли шугануть амерские лодки из под льда.
Минимальное количество МЦПЛ в Арктике должно быть таковым, чтоб обеспечить боевое патрулирование в 4-х районах ( как минимум ). Итого : 4 - БС 3 - готовность в базе 3 - ППО и ППР + столько же ТОФ Следовательно, для нормальной защиты наших интересов в экономических зонах Арктики и Приморья Флоту надо 20 МЦПЛ Имеемые в настоящее время МЦПЛ пр. 671,971,945,945А постройки 80-х, начала 90-х годов к 2010 г. будут небоеготовны. МЦПЛ пр. 885г. планируется в 2010 г. (01 ед.) .( Стоимость головной составляет около $300 млн.) НЕОБХОДИМО – 20. Стоимость группировки из 20 МЦПЛ составит ~ $4,3 млрд. Дизельные ПЛ: Пр. 877/877Б – самая «молодая» - Б345 – 1994г.в. Пр. 677 – к 2010 г. планируется 03 .( Стоимость головной составляет около $100 млн.) Дизельные ПЛ предназначены для боевого патрулирования на дальних противолодочных рубежах и основных океанских коммуникациях противника. Минимальное необходимое количество: СФ – 4 БС , 3 – готовность в базе, 3 – ППО и ППР. ТОФ – 5 БС , 4 – готовность в базе, 4 – ППО и ППР. ЧФ и БФ – не считаем (пока) Стоимость группировки из 23 дпл ~ $1,7 млрд. ИТОГО : Для создания боеготовных подводных сил России необходимо $11,3 млрд до 2017 г. ( берем 10-ти летнюю программу) Напоминаю - на Сочи выделено $12 млрд. ПРО ПЛ ПОКА ВСЕ!!!! ВАШЕ МНЕНИЕ ????
В этой стране только мертвые сраму не имут. В этой стране только мертвым дано говорить.
Я бы добавил РПКСН по по две дивизии на СФ(Ягельная и Гремиха) и на ТОФ(Камчатка и Приморье)-30-40 крейсеров,АПрк по одной дивизии соответственно 16-20 крейсеров,МцПЛ по две дивизии анологично РПКСН-30-40 пл,тогда на бс и бд гарантированно будет-9-10 РПкСН,5-6 АПрк и 9-10 МцПЛ. По Черноморскому и Балтийскому Флотам согласен с Олегом,хотя Черноморский надо бы усилить раза в три для хохлов и не в коем случае не отдавать Севастополь,это русское Косово.
Верую ибо абсурдно.
Цитата
Олег Кошелев пишет: БПК - 8-10 - ЭМ - 5-7
Если строить новые корабли, то разделение функций ПЛО и ПВО+борьба с НК между двумя кораблями на мой взляд не целесообразно. Т.е. наш перспективный ЭМ должен быть многоцелевым.
Цитата
Олег Кошелев пишет: На БФ, ЧФ и ККФ на ДАННОМ этапе я бы отказался от "мудовых рыданий" и всю ближнюю зону поручил бы МЧПВ, усилив их 1135 и мпк из состава флотов
А вот что касается 1135, то на них рассчитывать не приходится, их у нас ЧЕТЫРЕ штуки осталось 731 Неукратимый* 1978 БФ 702 Пылкий 1979 БФ 801 Ладный 1981 ЧФ 808 Пытливый* 1982 ЧФ + один 11540 + один 61М
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Цитата
Сергей Васильевич пишет: Черноморский надо бы усилить раза в три для хохлов и не в коем случае не отдавать Севастополь,это русское Косово.
Если мы сдадим Севастополь, то ЧФ мы можем помахать рукой! Мы от туда уйти не успеем, как там уже будут наши американские "друзья"
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Хрен им ,а не Севастополь-это город русских моряков.
Помни войну.
Цитата
Линкор 23 пишет: Если строить новые корабли, то разделение функций ПЛО и ПВО+борьба с НК между двумя кораблями на мой взляд не целесообразно.
Вы не внимательно читаете. "..Я полюбила из того что было..." А с точки зрения "на будующее" я полностью согласен - "универсальный солдат" - дешево и сердито. Абсолютно откровенно.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Линкор 23 пишет: Если мы сдадим Севастополь, то ЧФ мы можем помахать рукой!
Моё мнение - Севастополь должен остаться российским (и не только до 2017). Просто из принципа, сил нет, а база есть! Есть пример американской базы Гуантанамо на Кубе (причем Вы наверное знаете сколько они за это платят?), не смотря на то, что отношение властей Кубы, да и местных жителей к базированию там амеров (организовавших, к тому же, на этой базе концлагерь) не соизмеримо с отношением в Севастополе, да и в Крыму в целом к российскому флоту. Тут должна работать ПОЛИТИКА государства и даже сейчас рычагов у нашего правительства предостаточно. Вы же не думаете всерьез, что амеры когда-нибудь уйдут с Кубы (расчет - или ишак сдохнет или эмир, причем они готовы помочь в этом и тому и другому) Более того, есть например Донузлав (который, кстати властями Украины доведен до крайней степени засранности и разрухи) за который можно пободаться при соответствующей политической воле, хотя многие аналитики полагают, что поезд по Донузлаву ушел во времена вражеской политики ЕБН.. Ну, не знаю тут...., но российский флот из Севастополя уходить НЕ ДОЛЖЕН. При этом, несомненно, должна быть опять же государственная программа развития и совершенствования системы базирования собственно на российском побережье ЧМ, в том числе и в Абхазии (не вижу причин почему бы нет?).
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Олег Кошелев пишет: Моё мнение - Севастополь должен остаться российским (и не только до 2017). Просто из принципа, сил нет, а база есть!
Тысячу раз согласен!!!!!!!!! Для меня Севастополь был есть и будет Городом Русских Моряков. Я тоько боюсь как бы наши политики слабину не дали.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Тема Севастополя - сердечная боль каждого русского моряка. Севастополь - это ИСТОРИЯ, ЧЕСТЬ И СЛАВА Российского Флота!!! Если из Севастополя уйдет флот БЕДА даже не в том, что туда придет флот НАТО!!! Беда в том, что туда придут бендеровски настроеные ЩИРЫЕ националисты и начнется то, что сейчас происходит с памятниками ВОВ во Львовской обл., а наши ПОЛИТИКИ дальше мудовых рыданий пойти не смогут!!! Флот в Севастополе в настоящий момент - главный сдерживающий фактор дестабилизации равновесия в регионе. Уже писал - НЕ ЛЮБЛЮ, но ОЧЕНЬ УВАЖАЮ адмирала И.Касатонова http://www.navy.ru/news/north/detail.php?ID=2004 Читайте мнение УМНЕЙШЕГО (без иронии) флотоводца!!!
В этой стране только мертвые сраму не имут. В этой стране только мертвым дано говорить.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 81 След.
Читают тему (гостей: 19, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю