Какой флот нужен России?

Если для развертывания РПКСН нужно создания зоны господства в воздухе 900-1000 км тогда авианосцы конечно нужны. А 500км это дистанция на которой можно обеспечить эффективное прикрытие береговыми истребителями воздушного пространства при нахождении авианосца на 1000-1200км от Берега и дистанция на которой можно будет атаковать сам АУГ силами наземной авиации если он сам подойдет на 500км к берегу. Но возникают тогда новые вопросы. 1) Не могли быть дать ссылку на эти расчеты? Что нужно именно 900-1000 км господства в воздухе для развертывания РПКСН? 2) Вы пишете «чтобы не допустить прорыва ПЛА НАТО»-а разве такой прорыв не осуществляется еще в предвоенное время? ПЛА пиндосов имеют низкий уровень шумности, а наша система ПЛО сейчас серьезные имеет прорехи. И здесь большую роль имеет не завоевание господства в воздухе а именно большая вероятность обнаружения и отслеживания ПЛА противника у наших берегов. Необходимость господства в воздухе будет когда начнутся боевые действия чтобы во 1ых за тот период пока наши РПКСН не отстреляются, пиндосы не успели бы применить для атаки нашим РПКСН не только ПЛА но и противолодочную авиацию. 2ая причина по которой необходимо господство в воздухе в зоне маневрирования РПКСН чтобы противник не вошел в эту зону для поиска наших РПКСН не только ПЛА но и поисковыми группами НК. И 3ея причина чтобы обеспечить действие нашей противолодочной авиации для того чтобы она без помех работала по вражеским ПЛА у наших берегов. Но сама задача обнаружения ПЛА требует, помимо обеспечения господства в воздухе, чтобы наши ПЛА могли бы эффективно обнаруживать вражеские ПЛА которые будут без поддержки своей авиации и НК скрытно выходить к нашим берегам. 3) Насчет района маневрирования- для расширения района маневрирования что если уйти РПКСН под льды с прикрытием наших ПЛА еще в начале угрожаемого периода? Тогда основным противником станут именно вражеские ПЛА и бороться с ними нужно будет тоже нашим ПЛА. И совсем уж простая мысль- что если развернуть район маневрирования наших РПКСН в белом море и перекрыть ПЛО узкую и мелкую горловину (с установкой в т.ч. береговых ГАС и береговых ПЛУР?) 4) Стоимость постройки авианосцев + корабли для их сопровождения + вся инфраструктура под обслуживания авианосцев. Потянем ли по деньгам? Ведь получается что при увеличении района маневрирования РПКСН до 900-1000км, стоимость обеспечения этого района возрастает колоссально+время на строительство этого флота (прежде всего самих авианосцев) и возникает тогда вопрос а имеет ли смысл строить РПКСН? И что вообще делать со дальнейшем развитием ядерного щита. Превентивный удар с использованием ПЛА для уничтожения РПКСН, и томагавков с подводных лодок и стратегических бомбардировщиков(А когда затащут в НАТО Украину к этому добавится угроза удара тактической авиацией.) для уничтожения ПГРК считаю абсолютно реальной угрозой. Так же для минимизации угрозы обезоруживающего удара нужно считать сколько %наших боеголовок должно находиться на РПКСН а сколько на ПГРК а сколько на шахтных ракетах. Но это вопрос слишком сложный чтобы строить прогнозы без слишком большого кол-ва цифр. И развитие СОН мне кажется должно идти именно в контексте эффективного обеспечения РВСН для противостояния угрозам со стороны США и развитие этих же самых СОН для возможной войны с неядерными державами нашими потенциальными противниками (Турцией например). Что же касается начала обычными средствами а затем эскалация-какой срок может быть такой эскалации и почему?

Интерсно и возможно перейти от задач к их решениям. Есть очевидная и неоднократно озвученная задача по строительству авианосцев. Как она решается? Задача максимум -- строительство новых, никак. Попытались и расплакались. Задача минимум -- поддержание штанов на минимальном уровне, имхо, с троечки на двоечку, много возни, но косяков не меньше.

Я в курсе. Но если уйти в мирное время чтобы пастись подо льдом? На скорости 5 узлов 1000км преодолевается за 5 дней. Если удастся выйти незамеченным из базы то шансы ИМХО очень даже хорошие....

Пытаясь сейчас определить, нужны ли авианосцы, а если нужны, то какие и сколько, мы попадаем в середину цепочки « угрозы РФ – определение необходимости и количества определенных кораблей». Можно решать задачу необходимости АВ на оперативном уровне – как это делает сейчас Cashalot – нужны ли АВ для защиты МСЯС на СФ. Но после этого необходимо перейти к ТОФ и защите побережья РФ.