«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Давайте поговорим о реформе.

Давайте поговорим о реформе.

   RSS
Давайте поговорим о реформе.
Тема реформы ВС поднималась неоднократно, но урывками, в конкретных аспектах, цельного и более или менее обобщенного обсуждения, как мне кажется, не велось. А то, что велось, было ярко-негативным, из разряда "мебельщик и кремлевская камарилья душат" армию. Сразу оговорюсь, что хочу именно обсудить, т.к. сам для себя четкого мнения еще не сформировал, только лишь отдельные мысли и суждения. Кроме того, я рожа сугубо гражданская, кой-чего могу и не понимать в принципе. Опять же сразу попрошу, вступающих в обсуждение, абстрагироваться от мебельно-фурнитурной полемики, обсуждать действия и предпринимаемые меры в отрыве от личности исполняющего, ибо она вторичная, как многие понимают. Реформу придумал не он, затеял не он, и проводит тоже не он. Он лишь светится по телеку. Здесь моя мысль такова : в ввиду явной непопулярности военной реформы (как впрочем любой реформы в РФ) на пост поставили изначально непопулярную фигуру - а) из него легко сделать козла отпущения б) не нужно дискредитировать никого из "нормальных". Он ее закончит и уйдет охаяный, но дело будет сделано. Тогда на место поставят человека, вроде Иванова или Балуевского. И еще момент. Я хочу обсудть реформу с точки зрения повышения боевой эффективности войск. Темы устройства на гражданке сокращенных офицеров, выдачи квартир и проч, не менее важны, если не более, но конкретно здесь хочу обсудить другое. О реформе. Мои мысли таковы : С тем фактом, что ВС нуждаются в реформировании, в т.ч. в структурно-организационном плане, никто спорить, я думаю, не будет. Структура Имеет ли создаваемая бригадная структура преимущества против дивизионной, я не знаю, поэтому хочу разъяснений от камрадов, которым это читали в академиях. Но то, что я читал, мне кажется вполне логичным. Создание единиц, меньше дивизии (значит более мобильных), но больше полка (а значит более эффективных), смешанной структуры, выглядит вполне приемлемо. Сокращение. На сегодняшний день численной армии РФ составляет 1 мл 130 тыс человек. При этом численность командирского состава 355 тыс. Т.е. более трети. Из них тех, кто непосредственно командует (лейтенантов) бойцами всего 50 тыс. (тут стоит отметить, что в рамках реформы, при сокращении общего командуещего состава, этот младший командный состав собираются увеличить на 10 тыс - до 60) Лично мне кажется, что это много, по 1 командиру, на 3-х бойцов (если считать грубо), с этой точки зрения сокращение командирских должностей вполне логично. С учетом заверений в том, что сокращаются в основном "бумагомарательные" должности, а не должности непосредственного управления войсками. Опять же стоит сказать, что в наибольшей мере сокращаются полконвники и майоры. Более чем в 2.5-3 раза, тогда как генералитет всего на треть. Что тоже вполне логично. Озвученное же сокращение "непрофильных активов", на мой взгляд, не просто логично, но и крайне полезно. Многие вспомнят недавню шумиху вокруг ЦСКА, когда было приказано срочников отправить в части для прохождения службы. Очень правильно, по-моему. Если в части спортсменов еще есть вопросы (кстати, они уже возвращены к тренировкам, вопрос улажен), то обслуживающий персонал и проч. - абсолютно за. Да и в дальнейшем планируемое выведение ЦСКА из под миноба мне кажется правильным. Срочники - пусть на гражданке спортом занимаются, а кадровые офицеры пусть выбирают, спротивная или военная карьера. Аналогично мне видится и ситуация со всякими ансамблями, хорами разных громких имен и пр., которые военной подготовкой вообще не занимаются (сразу скажу, что полковые оркестры это другое). Или музыка, или плац мерить, да стрелять. Аналогичная ситуация с военными медиками, которые не имеют "полевой" специализации. Зачем они на балансе миноба? Опять же, стоит обратить внимание, что с них только снимут погоны, это не значит, что их уволят из госпиталей и пр. Их просто снимут с баланса министерства, что абсолютно правильно. Или персонал военкоматов. Люди явно далекие от военной службы, но туда же - в погонах. С этой работой вполне справятся гражданские. Военные разве что на должностях военкомов. Кроме того сам штат миноба собираются скоратить почти в 2.5 раза, с 10 тыс, до 4 тыс Сокращение штабных должностей Тот факт, что сегодня многие из штабов начали проситься на корабли и в части, как я думаю, более чем здоровая тенденция. Упразднение прапорщиков и мичманов. Даже, если и не поднимать вопрос о полном упразднении, то переименовать уж точно стоит. Прапорщик в сознании народа уже давно стал на вроде, как фрезеровщик Дулин (гомосек) из нашей раши. Предмет насмешек, бесконечных анекдотов, приколов в передачах и кино (Шматко!). А в штате частей не имеющих ничего общего с боевой подготовкой и управлением войсками. И как здесь неоднократно упоминалось, именно прапорщики - главные таскатели. Никого не хочу обидеть, за что купил, за то продал. Мне видится вполне правильным, с учетом того, что пожелавшие могут или идти учиться на офицеров или остаться сержантами-контрактниками, т.е. непосредственно управлять ЛС. Остальных на гражданские должности, теми же завсклада, только в случае воровста, с гражданскими разговор уже другой... Передача обеспечения коммерческим структурам. Будем откровенны. Снабжение - огромный нарыв на теле миноба. Главный рассадник коррупции и хищений (ну после него самого =) ). Перевод же снабжения на коммерческие рельсы, на уровень госзаказа, немного, но однозначно улучшит ситуацию. Упразднение кадрированых частей. Тут я еще не настолько разобрался, но как понимаю, надеюсь меня поправят. На сегодняшний день из всего состава частей ВС численностью 1 мл 130 тыс чел, лишь 17% является частями постоянной боевой готовности. Остальные - неполного состава. Т.е. непосредственно с ходу в бой, могут ринуться лишь 17% процентов частей, остальных придется ждать, пока пополнятся, дооснастятся и пр. После реформы же говорится об армии в 1 млн чел, где частей неполного состава не будет, все части будут полной боевой готовности, т.е. весь 1 млн может сходу вступить в бой и бить вражину, пока в тылу будут формироваться части из резервистов. В нынешних условиях это намного правильней, чем "постепенный ввод в бой по мере готовности". Лучше 2 полные боеготовные бригады по 5 тыс бойцов, чем 2 дивизии с теми же 5 тыс ЛС, но требующие еще 2-3 месяца на докомплект и оснащение до штатных. С этим планы по сокращению числа частей с почти 2-х тыс до 200 выглядят верными, на кой ляд нам части, которые существуют только на бумаге? Просто многие, кто не "в теме" не могут разделить понятия сокращение численности и сокращения числа частей. Сразу оговорюсь, что при этом никто не отменяет работы с резервистами и пр. мероприятия по формированию новых частей на случай войны. Ну вот...То, что я смог сформулировать нахрапом. *изготовился* Ну бейте меня ногами! Но прежде чем бить, прошу после прочтения всего поста, еще раз ознакомтесь со "вступлением".
Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 ... 203 След.
Ответы
Цитата
Олег Кошелев пишет: а цепочку ГК - премьер - МО в области военного реформирования - недееспособной.
Многие встречались и пытались говорить.Только после разговора в рот воды набрали.
Цитата
алексей н пишет: Многие встречались и пытались говорить.Только после разговора в рот воды набрали.
Ха, а что это не понятно? Те кто говорили - ставят свою личную сытую жизнь и комфорт (которые находятся в прямой зависимости от "молчания ягнят") неизмеримо выше того дела, ради которого они ЯКОБЫ ПРИШЛИ ВО ВЛАСТЬ. Более того всё больше и больше офицерский корпус превращается в бесловесное быдло - будешь вякать - чего-нибудь не получишь (например квартиру или премию). И думаю эта связь так ВГНИЛА в политические реалии квази-государства эРэФия, что это болото уже "реформами" не изменить. Ситуация рано или поздно придет или к экстремуму или к окончательной потере государства с именем Россия.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Олег Кошелев пишет: Более того всё больше и больше офицерский корпус превращается в бесловесное быдло - будешь вякать - чего-нибудь не получишь (например квартиру или премию).
Не надо обобщатьУдалено. Флейм.У нас например командир в рамках лимита штата вывел вполне эффективную структуру боевой составляющей(уже это доказавшую наглядно),а недавно её сумели ещё усилить,т.к. смогли грамотно обосновать.
Цитата
Олег Кошелев пишет: И думаю эта связь так ВГНИЛА в политические реалии квази-государства эРэФия, что это болото уже "реформами" не изменить
Болото образовалось не сегодня и не вчера,а скорее позавчера. |agr| А вообще поздно пить боржоми...Лимит определён - причем определён и теми людьми которых сейчас пытаются представить "несогласными".Определяйтесь с эффективностью в этих рамках ,а если не выходит получить её и в этих рамках ещё и свою - на выход с вещами,стратеги. |agr|
Удалено. Флейм.
Цитата
алексей н пишет: Определяйтесь с эффективностью в этих рамках ,а если не выходит получить её и в этих рамках ещё и свою - на выход с вещами,стратеги.
|do| |do| |do| Да нет, "стратеги" это как раз те, кто "рамки" взял с потолка, так как сказал мебельторг, и "китайские болванчики в погонах". Точка зрения военной науки при этом даже не рассмативалась. Это сейчас мода такая - тупой нахрап. И такая "статегия" именно и ведет в тупик, что наглядно и демонстрируется. И "ягодки" - впереди.
Цитата
Именно плачевные итоги реформы привели к добровольной отставке главкома Сухопутных войск генерала Болдырева.
Цитата
Как стало известно, бывший главнокомандующий Сухопутными войсками России генерал армии Владимир Болдырев был уволен в запас по личному рапорту, третьему по счету. Первый он подал сразу после августовской войны 2008 года, высказав все, что думал о компетентности руководителей Вооруженных сил РФ. Второй – в период выработки концепции нового облика армии, когда было отвергнуто его мнение о недопустимости резкого сокращения соединений и частей Сухопутных войск, в частности танковых, а также военных вузов. Но уволиться ему не позволили. И Владимир Болдырев за год, как говорится, на своем горбу, «вытащил» создание 85 бригад, организовал и провел ряд сложнейших широкомасштабных учений. После чего в конце 2009 года написал очередной рапорт об увольнении по выслуге лет. На сей раз просьбу удовлетворили. Спровадили на пенсию без лишних слов благодарности.
Маразм крепчал.
Изменено: Олег Кошелев - 24.01.2010 17:10:48
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Удалено. Флейм..
Цитата
Олег Кошелев пишет: Да нет, "стратеги" это как раз те, кто "рамки" взял с потолка
Численность взяло не МО,приемлемую численность определили на другом уровне.А вот МО должно было эффективно этой цифру использовать.
Цитата
Олег Кошелев пишет: Маразм крепчал.
Ну у "НГ" все уволенные переходят в разряд несогласных,не зависимо от причин увольнения. |agr|
Цитата
алексей н пишет: Болото образовалось не сегодня и не вчера,а скорее позавчера.А вообще поздно пить боржоми...Лимит определён - причем определён и теми людьми которых сейчас пытаются представить "несогласными".Определяйтесь с эффективностью в этих рамках ,а если не выходит получить её и в этих рамках ещё и свою - на выход с вещами,стратеги.
Разрешите полюбопытствовать про эффективность, в чём она заключается и для какаго рода сил. Когдато НГШ ВМФ честно сказал "... я не буду участвовать в развале флота..." написал рапорт и увалился, это вы про этих стратегов которым с вещами на выход???? :S:
Цитата
katernik пишет: Разрешите полюбопытствовать про эффективность, в чём она заключается и для какаго рода сил
В создание эффективных структур в рамках установленной численности.
Цитата
katernik пишет: Когдато НГШ ВМФ честно сказал "... я не буду участвовать в развале флота..."
До этого он не разваливался?
Цитата
алексей н пишет:
Цитата
katernik пишет: Разрешите полюбопытствовать про эффективность, в чём она заключается и для какаго рода сил
В создание эффективных структур в рамках установленной численности.
Цитата
katernik пишет: Когдато НГШ ВМФ честно сказал "... я не буду участвовать в развале флота..."
До этого он не разваливался?
Да как то не разваливался строил флот в меру своих должностных возможностей
Цитата
katernik пишет: Да как то не разваливался строил флот в меру своих должностных возможностей
Я так понимаю Вы про Абрамова?Т.е. после его ухода всё резко развалилось?
Цитата
алексей н пишет: Болото образовалось ...скорее позавчера. А вообще поздно пить боржоми...
Вы - действующий офицер?
Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 ... 203 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю