Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
КМЗ как многопрофильное предприятие

Преимущества
нового катера
ПК1200 "Сапфир"

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Давайте поговорим о реформе.

Давайте поговорим о реформе.

   RSS
Давайте поговорим о реформе.
Тема реформы ВС поднималась неоднократно, но урывками, в конкретных аспектах, цельного и более или менее обобщенного обсуждения, как мне кажется, не велось. А то, что велось, было ярко-негативным, из разряда "мебельщик и кремлевская камарилья душат" армию. Сразу оговорюсь, что хочу именно обсудить, т.к. сам для себя четкого мнения еще не сформировал, только лишь отдельные мысли и суждения. Кроме того, я рожа сугубо гражданская, кой-чего могу и не понимать в принципе. Опять же сразу попрошу, вступающих в обсуждение, абстрагироваться от мебельно-фурнитурной полемики, обсуждать действия и предпринимаемые меры в отрыве от личности исполняющего, ибо она вторичная, как многие понимают. Реформу придумал не он, затеял не он, и проводит тоже не он. Он лишь светится по телеку. Здесь моя мысль такова : в ввиду явной непопулярности военной реформы (как впрочем любой реформы в РФ) на пост поставили изначально непопулярную фигуру - а) из него легко сделать козла отпущения б) не нужно дискредитировать никого из "нормальных". Он ее закончит и уйдет охаяный, но дело будет сделано. Тогда на место поставят человека, вроде Иванова или Балуевского. И еще момент. Я хочу обсудть реформу с точки зрения повышения боевой эффективности войск. Темы устройства на гражданке сокращенных офицеров, выдачи квартир и проч, не менее важны, если не более, но конкретно здесь хочу обсудить другое. О реформе. Мои мысли таковы : С тем фактом, что ВС нуждаются в реформировании, в т.ч. в структурно-организационном плане, никто спорить, я думаю, не будет. Структура Имеет ли создаваемая бригадная структура преимущества против дивизионной, я не знаю, поэтому хочу разъяснений от камрадов, которым это читали в академиях. Но то, что я читал, мне кажется вполне логичным. Создание единиц, меньше дивизии (значит более мобильных), но больше полка (а значит более эффективных), смешанной структуры, выглядит вполне приемлемо. Сокращение. На сегодняшний день численной армии РФ составляет 1 мл 130 тыс человек. При этом численность командирского состава 355 тыс. Т.е. более трети. Из них тех, кто непосредственно командует (лейтенантов) бойцами всего 50 тыс. (тут стоит отметить, что в рамках реформы, при сокращении общего командуещего состава, этот младший командный состав собираются увеличить на 10 тыс - до 60) Лично мне кажется, что это много, по 1 командиру, на 3-х бойцов (если считать грубо), с этой точки зрения сокращение командирских должностей вполне логично. С учетом заверений в том, что сокращаются в основном "бумагомарательные" должности, а не должности непосредственного управления войсками. Опять же стоит сказать, что в наибольшей мере сокращаются полконвники и майоры. Более чем в 2.5-3 раза, тогда как генералитет всего на треть. Что тоже вполне логично. Озвученное же сокращение "непрофильных активов", на мой взгляд, не просто логично, но и крайне полезно. Многие вспомнят недавню шумиху вокруг ЦСКА, когда было приказано срочников отправить в части для прохождения службы. Очень правильно, по-моему. Если в части спортсменов еще есть вопросы (кстати, они уже возвращены к тренировкам, вопрос улажен), то обслуживающий персонал и проч. - абсолютно за. Да и в дальнейшем планируемое выведение ЦСКА из под миноба мне кажется правильным. Срочники - пусть на гражданке спортом занимаются, а кадровые офицеры пусть выбирают, спротивная или военная карьера. Аналогично мне видится и ситуация со всякими ансамблями, хорами разных громких имен и пр., которые военной подготовкой вообще не занимаются (сразу скажу, что полковые оркестры это другое). Или музыка, или плац мерить, да стрелять. Аналогичная ситуация с военными медиками, которые не имеют "полевой" специализации. Зачем они на балансе миноба? Опять же, стоит обратить внимание, что с них только снимут погоны, это не значит, что их уволят из госпиталей и пр. Их просто снимут с баланса министерства, что абсолютно правильно. Или персонал военкоматов. Люди явно далекие от военной службы, но туда же - в погонах. С этой работой вполне справятся гражданские. Военные разве что на должностях военкомов. Кроме того сам штат миноба собираются скоратить почти в 2.5 раза, с 10 тыс, до 4 тыс Сокращение штабных должностей Тот факт, что сегодня многие из штабов начали проситься на корабли и в части, как я думаю, более чем здоровая тенденция. Упразднение прапорщиков и мичманов. Даже, если и не поднимать вопрос о полном упразднении, то переименовать уж точно стоит. Прапорщик в сознании народа уже давно стал на вроде, как фрезеровщик Дулин (гомосек) из нашей раши. Предмет насмешек, бесконечных анекдотов, приколов в передачах и кино (Шматко!). А в штате частей не имеющих ничего общего с боевой подготовкой и управлением войсками. И как здесь неоднократно упоминалось, именно прапорщики - главные таскатели. Никого не хочу обидеть, за что купил, за то продал. Мне видится вполне правильным, с учетом того, что пожелавшие могут или идти учиться на офицеров или остаться сержантами-контрактниками, т.е. непосредственно управлять ЛС. Остальных на гражданские должности, теми же завсклада, только в случае воровста, с гражданскими разговор уже другой... Передача обеспечения коммерческим структурам. Будем откровенны. Снабжение - огромный нарыв на теле миноба. Главный рассадник коррупции и хищений (ну после него самого =) ). Перевод же снабжения на коммерческие рельсы, на уровень госзаказа, немного, но однозначно улучшит ситуацию. Упразднение кадрированых частей. Тут я еще не настолько разобрался, но как понимаю, надеюсь меня поправят. На сегодняшний день из всего состава частей ВС численностью 1 мл 130 тыс чел, лишь 17% является частями постоянной боевой готовности. Остальные - неполного состава. Т.е. непосредственно с ходу в бой, могут ринуться лишь 17% процентов частей, остальных придется ждать, пока пополнятся, дооснастятся и пр. После реформы же говорится об армии в 1 млн чел, где частей неполного состава не будет, все части будут полной боевой готовности, т.е. весь 1 млн может сходу вступить в бой и бить вражину, пока в тылу будут формироваться части из резервистов. В нынешних условиях это намного правильней, чем "постепенный ввод в бой по мере готовности". Лучше 2 полные боеготовные бригады по 5 тыс бойцов, чем 2 дивизии с теми же 5 тыс ЛС, но требующие еще 2-3 месяца на докомплект и оснащение до штатных. С этим планы по сокращению числа частей с почти 2-х тыс до 200 выглядят верными, на кой ляд нам части, которые существуют только на бумаге? Просто многие, кто не "в теме" не могут разделить понятия сокращение численности и сокращения числа частей. Сразу оговорюсь, что при этом никто не отменяет работы с резервистами и пр. мероприятия по формированию новых частей на случай войны. Ну вот...То, что я смог сформулировать нахрапом. *изготовился* Ну бейте меня ногами! Но прежде чем бить, прошу после прочтения всего поста, еще раз ознакомтесь со "вступлением".
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 204 След.
Ответы
Цитата
На подлодках времен ВМВ вроде такие грани часто стирались, из-за специфики службы.
На советских дизелюхах такая грань после ВОВ и не появилась. :S:
Не хлебом единым
Цитата
Алексей Д пишет: Это наверное к дискуссии товарищ против господин. Не знаю насчет господина, старший товарищ... пожалуй, но от офицеров ожидается, что они будут держать некую дистанцию от л/с. На подлодках времен ВМВ вроде такие грани часто стирались, из-за специфики службы.
Немного в оффтопик "уходим". Опять же ин май модест оппинион, это для всех пл характерно как ни удивительно. То есть интернационально и как во время ВМВ так и сейчас. А вот крейсерская организация - это совсем другой полюс отношений (почему она мне всегда и претила). Да и у вас вроде тоже... По крайней мере, посмотрев "Захват" с С.Сигалом у меня сложилось такое впечатление. |agr| Однако возвращаясь к теме "Реформы". Увы должен согласиться с тобой, Алексей. Похоже на то:
Цитата
Как я понимаю, ВС РФ переходят именно на структуру о которой я говорю, т.е. нечто аналогичное структуре в ВС США.
Что-то мне это напоминает :-)
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
"Захват" ?)))) Ты что, зато там старшина всех спас, всех адмиралов лично знал)))) Какое уж там?)))) Действительно, возвращаясь к теме. Напоминает слепое обезъянничание, конечно. А тебе что?
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Цитата
Алексей Д пишет: А тебе что?
А мне вот это
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Цитата
Антон Сотнийчук пишет: А вообще был ли действительно работавший институт прапорщиков?
В СССР - был.
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Метко! Самое плохое в этом процессе, это то что он постоянен.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Сергей: Может вы нас просветите, как изначально задумывались прапорщики. Какова была их роль? Спасибо заранее.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Цитата
Антон Сотнийчук пишет: Не думаю что в НВМУ могли прислать самых негодяев.
Зря не думаете. В начале 90-х (да и позже) очень даже могли. Собсно, сплавить раздолбая куда подальше всегда было наиболее бесхлопотным способом от него избавиться.
Цитата
Антон Сотнийчук пишет: Я знаю что среди мичманов часто попадались опытные люди, знающие больше офицеров по той же матчасти. Но не было ли их слишком мало?
По опыту моей службы - не было
Цитата
Игорь Выморков пишет: сколько людей моего поколения и старше, читающих эту тему, тут же вспомнили сколько времени потратили они, люди с высшим а то и с двумя высшими образованиями на выполнение самых различных и совершенно бестолковых обязанностей типа гарнизонных патрулей или дежурств по автопарку, куда более бестолковых, чем командование взводом.
|ap| |ap| |ap|
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Цитата
Алексей Д пишет: Короче, есть довольно строгая пирамида и цепочка командования
Короче, абы что сказать...
Цитата
Алексей Д пишет: как изначально задумывались прапорщики. Какова была их роль?
Да они и задумывались как аналог профессионального сержантского корпуса. Служили по контракту. Готовились в основном в школах техников (по крайней мере для флота), получая при этом среднее техническое образование. При значительной выслуге получали не хуже офицеров (я до зарплаты подчиненного мне мичмана дорос через 4 года). Про складских говорить не буду, а корабельные в основной массе были хорошими спецами. От пьяниц и раздолбаев старались избавиться, тем более мичмана "сплавить " легче, чем офицера - достаточно не продлить с ним контракт (вроде как этот вопрос был в комперенции к-ра корабля). Так что я считаю, что институт прапорщиков - мичманов вполне себя оправдывал и не понимаю необходимости замены его на то, чего еще нет.
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 204 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю