Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Давайте поговорим о реформе.

Давайте поговорим о реформе.

   RSS
Давайте поговорим о реформе.
Тема реформы ВС поднималась неоднократно, но урывками, в конкретных аспектах, цельного и более или менее обобщенного обсуждения, как мне кажется, не велось. А то, что велось, было ярко-негативным, из разряда "мебельщик и кремлевская камарилья душат" армию. Сразу оговорюсь, что хочу именно обсудить, т.к. сам для себя четкого мнения еще не сформировал, только лишь отдельные мысли и суждения. Кроме того, я рожа сугубо гражданская, кой-чего могу и не понимать в принципе. Опять же сразу попрошу, вступающих в обсуждение, абстрагироваться от мебельно-фурнитурной полемики, обсуждать действия и предпринимаемые меры в отрыве от личности исполняющего, ибо она вторичная, как многие понимают. Реформу придумал не он, затеял не он, и проводит тоже не он. Он лишь светится по телеку. Здесь моя мысль такова : в ввиду явной непопулярности военной реформы (как впрочем любой реформы в РФ) на пост поставили изначально непопулярную фигуру - а) из него легко сделать козла отпущения б) не нужно дискредитировать никого из "нормальных". Он ее закончит и уйдет охаяный, но дело будет сделано. Тогда на место поставят человека, вроде Иванова или Балуевского. И еще момент. Я хочу обсудть реформу с точки зрения повышения боевой эффективности войск. Темы устройства на гражданке сокращенных офицеров, выдачи квартир и проч, не менее важны, если не более, но конкретно здесь хочу обсудить другое. О реформе. Мои мысли таковы : С тем фактом, что ВС нуждаются в реформировании, в т.ч. в структурно-организационном плане, никто спорить, я думаю, не будет. Структура Имеет ли создаваемая бригадная структура преимущества против дивизионной, я не знаю, поэтому хочу разъяснений от камрадов, которым это читали в академиях. Но то, что я читал, мне кажется вполне логичным. Создание единиц, меньше дивизии (значит более мобильных), но больше полка (а значит более эффективных), смешанной структуры, выглядит вполне приемлемо. Сокращение. На сегодняшний день численной армии РФ составляет 1 мл 130 тыс человек. При этом численность командирского состава 355 тыс. Т.е. более трети. Из них тех, кто непосредственно командует (лейтенантов) бойцами всего 50 тыс. (тут стоит отметить, что в рамках реформы, при сокращении общего командуещего состава, этот младший командный состав собираются увеличить на 10 тыс - до 60) Лично мне кажется, что это много, по 1 командиру, на 3-х бойцов (если считать грубо), с этой точки зрения сокращение командирских должностей вполне логично. С учетом заверений в том, что сокращаются в основном "бумагомарательные" должности, а не должности непосредственного управления войсками. Опять же стоит сказать, что в наибольшей мере сокращаются полконвники и майоры. Более чем в 2.5-3 раза, тогда как генералитет всего на треть. Что тоже вполне логично. Озвученное же сокращение "непрофильных активов", на мой взгляд, не просто логично, но и крайне полезно. Многие вспомнят недавню шумиху вокруг ЦСКА, когда было приказано срочников отправить в части для прохождения службы. Очень правильно, по-моему. Если в части спортсменов еще есть вопросы (кстати, они уже возвращены к тренировкам, вопрос улажен), то обслуживающий персонал и проч. - абсолютно за. Да и в дальнейшем планируемое выведение ЦСКА из под миноба мне кажется правильным. Срочники - пусть на гражданке спортом занимаются, а кадровые офицеры пусть выбирают, спротивная или военная карьера. Аналогично мне видится и ситуация со всякими ансамблями, хорами разных громких имен и пр., которые военной подготовкой вообще не занимаются (сразу скажу, что полковые оркестры это другое). Или музыка, или плац мерить, да стрелять. Аналогичная ситуация с военными медиками, которые не имеют "полевой" специализации. Зачем они на балансе миноба? Опять же, стоит обратить внимание, что с них только снимут погоны, это не значит, что их уволят из госпиталей и пр. Их просто снимут с баланса министерства, что абсолютно правильно. Или персонал военкоматов. Люди явно далекие от военной службы, но туда же - в погонах. С этой работой вполне справятся гражданские. Военные разве что на должностях военкомов. Кроме того сам штат миноба собираются скоратить почти в 2.5 раза, с 10 тыс, до 4 тыс Сокращение штабных должностей Тот факт, что сегодня многие из штабов начали проситься на корабли и в части, как я думаю, более чем здоровая тенденция. Упразднение прапорщиков и мичманов. Даже, если и не поднимать вопрос о полном упразднении, то переименовать уж точно стоит. Прапорщик в сознании народа уже давно стал на вроде, как фрезеровщик Дулин (гомосек) из нашей раши. Предмет насмешек, бесконечных анекдотов, приколов в передачах и кино (Шматко!). А в штате частей не имеющих ничего общего с боевой подготовкой и управлением войсками. И как здесь неоднократно упоминалось, именно прапорщики - главные таскатели. Никого не хочу обидеть, за что купил, за то продал. Мне видится вполне правильным, с учетом того, что пожелавшие могут или идти учиться на офицеров или остаться сержантами-контрактниками, т.е. непосредственно управлять ЛС. Остальных на гражданские должности, теми же завсклада, только в случае воровста, с гражданскими разговор уже другой... Передача обеспечения коммерческим структурам. Будем откровенны. Снабжение - огромный нарыв на теле миноба. Главный рассадник коррупции и хищений (ну после него самого =) ). Перевод же снабжения на коммерческие рельсы, на уровень госзаказа, немного, но однозначно улучшит ситуацию. Упразднение кадрированых частей. Тут я еще не настолько разобрался, но как понимаю, надеюсь меня поправят. На сегодняшний день из всего состава частей ВС численностью 1 мл 130 тыс чел, лишь 17% является частями постоянной боевой готовности. Остальные - неполного состава. Т.е. непосредственно с ходу в бой, могут ринуться лишь 17% процентов частей, остальных придется ждать, пока пополнятся, дооснастятся и пр. После реформы же говорится об армии в 1 млн чел, где частей неполного состава не будет, все части будут полной боевой готовности, т.е. весь 1 млн может сходу вступить в бой и бить вражину, пока в тылу будут формироваться части из резервистов. В нынешних условиях это намного правильней, чем "постепенный ввод в бой по мере готовности". Лучше 2 полные боеготовные бригады по 5 тыс бойцов, чем 2 дивизии с теми же 5 тыс ЛС, но требующие еще 2-3 месяца на докомплект и оснащение до штатных. С этим планы по сокращению числа частей с почти 2-х тыс до 200 выглядят верными, на кой ляд нам части, которые существуют только на бумаге? Просто многие, кто не "в теме" не могут разделить понятия сокращение численности и сокращения числа частей. Сразу оговорюсь, что при этом никто не отменяет работы с резервистами и пр. мероприятия по формированию новых частей на случай войны. Ну вот...То, что я смог сформулировать нахрапом. *изготовился* Ну бейте меня ногами! Но прежде чем бить, прошу после прочтения всего поста, еще раз ознакомтесь со "вступлением".
Страницы: Пред. 1 ... 198 199 200 201 202 ... 204 След.
Ответы
Цитата
Командер пишет: Это же картинка, каким то недорослем нарисована, а взрослые дяди на нее ведутся
Сомневаетесь в цифрах или Вас цветопередача не устраивает? =) =) =) Еще смешная "детская" картинка.

P.S. Тут рядом со мной есть ветеран-полковник МВД, начинавший лейтенатом-опером в 1981 году, он тоже веселиться над "детскими раскрассками" и советует исследователям просто посмотреть на Москву и посчитать генералов.....раз в пять увеличилось по сравнению с советским временем, если тогда в Москве было 4-5 генералов (начальник ГУВД и его три зама), все остальные - полковники, то сейчас эти (с добавлением "направлений" =) ) + 10 округов, + ГАИ, + метро....... Хихикает сидит, если надо - говорит что всех посчитает. |do|

316.jpg (53.73 КБ)
Изменено: ОK - 02.06.2017 09:46:56
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: . Может готовятся к таким массовым выступлениям, и считают что нацгвардии не хватит? Ну так ничему не учит история, царь-богоносец налево и направо применял войска внутри, а не спасло, однако. Да и в соседней стране армия применялась внутри. Результат имеем?
Какие массовые выступления? Против кого или чего?
Цитата
Командер пишет: Какие массовые выступления? Против кого или чего?

Ну, учения по подавлению беспорядков бастующих рабочих которым не выдали зарплату (сценарий учения такой |agr| ) выше.

Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет:
Цитата
Командер пишет: Какие массовые выступления? Против кого или чего?
Ну, учения по подавлению беспорядков бастующих рабочих которым не выдали зарплату (сценарий учения такой ) выше.
=) Ну это же несерьезно. В России нет причин для массовых выступлений, да и не будет их. Исключение тут есть конечно, Кавказ. Этот регион непредсказуем, и иллюзий на счет него никто не питает. Но в целом Россия не задворки, типа всяких "украин", и "майданы" не про нас. Россия если что и делает, то сразу революцию, народный бунт, а против революции, никакая армия, никакие национальные гвардии не спасут, кому бы они подчинялись и переподчинялись.
Цитата
Командер пишет: Ну это же несерьезно. В России нет причин для массовых выступлений, да и не будет их. Исключение тут есть конечно, Кавказ. Этот регион непредсказуем, и иллюзий на счет него никто не питает. Но в целом Россия не задворки, типа всяких "украин", и "майданы" не про нас.
Ну-ну, это всё мультики на экране, постановка. И в России никогда не было революций, и не было и нет причин для массовых выступлений. |do| Но нацгвардия отрабатывает подавление бунтов рабочих, которым не платят зарплату. Фантазеры из нацгвардии. =) Но самое-то смешное в Вашей логике, то что если по-Вашему всё хорошо и нет причин для массового протеста, то для чего планируется в принципе привлечение армии, да еще под командование нацгвардии? Какие-такие внутренние проблемы могут возникнуть для использования армии под руководством нацгвардии, можете перечислить? |agr|
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Командер пишет: В чем удивление?
:-) Фигня. Есть 35 - фз "О противодействии терроризму", где написано
Цитата
1. Подразделения и воинские части Вооруженных Сил Российской Федерации привлекаются для участия в проведении контртеррористической операции по решению руководителя контртеррористической операции в порядке, определяемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Руководитель, как правило от ФСБ или МВД (Росгвардии). В случае, если войсковая КТО (т.е с участием ФСБ и ВВ) уже идёт и потребовалось например привлечение допустим танкового взвода или пары "Грачей" (условно), то наверное глупо их подчинение МО на время проведения КТО. ЕМНИП в 2005 привлекали в КТО танк из 136 мсбр- так целая процедура была, чуть ли не до самого верха. :) По моему указ ещё раз предопределил Росгвардию, как бутафорию. В основных задачах только участие, прогнозирование и поддержание , окромя охраны и контроля за оборотом оружия, тут они рулят. Во всём остальном - оборона, общ.безопасность - всё в оперативном подчинении. Кастрированность основная беда - нет своего полноценного оперативного обеспечения.
Цитата
ОK пишет: Какие-такие внутренние проблемы могут возникнуть для использования армии под руководством нацгвардии, можете перечислить?
Зачем мне перечислять? Если вы сами инициировали процесс обсуждения подчинение армии национальной гвардии? Я сказал уже выше, что это просто утряска-регулирование совместных действий структур.
Цитата
Командер пишет: Если вы сами инициировали процесс обсуждения подчинение армии национальной гвардии? Я сказал уже выше, что это просто утряска-регулирование совместных действий структур.
=) Так я и не вижу причин, считаю что логика отсутствует. Стремление создать преторианцев лично подчиненных Путину с неограниченными правами, в том числе и с подчинением армии для работы внутри страны. И как это сделано - как всегда в нынешней РФ.....черз ЗПО и с элементами шапито. Вы же где-то там увидели логику. =) =) =)
Цитата
ОK пишет: Если же Вы высказываете что-то про регулирование, то не могли бы пояснить - о чем корнкретно Вы говорите?
Что-то видно у Вас в очередной раз с браузером. Не видите вопросы оппонента. :)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Что-то видно у Вас в очередной раз с браузером. Не видите вопросы оппонента.
Этот и другие нормативные правовые акты и есть процесс регулирования
Цитата
"Указ Президента РФ от 24 мая 2017 г. N 236 "Об утверждении Положения об оперативно-территориальном объединении войск национальной гвардии Российской Федерации" В целях совершенствования управления войсками национальной гвардии Российской Федерации и в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" постановляю:...."
Цитата
ОK пишет: Так я и не вижу причин, считаю что логика отсутствует. Стремление создать преторианцев лично подчиненных Путину с неограниченными правами, в том числе и с подчинением армии для работы внутри страны. И как это сделано - как всегда в нынешней РФ.....черз ЗПО и с элементами шапито. Вы же где-то там увидели логику.
Вообще не вижу ничего "преторианского". Преторианцы, личная охрана императора. Более современное и нам понятное - лейб-гвардия. Ни те, ни другие, не несли функции внутренних войск, что и представляет собой национальная гвардия. Если уж, что то похоже, то это Президентский полк. Национальная гвардия выполняет функции поддержания общественной безопасности в случае чрезвычайных ситуаций в масштабе всей страны. Иметь такую структуру конечно необходимо. Но такая структура не будет палочкой-выручалочкой, если возникнет ситуации типа 1917.
Страницы: Пред. 1 ... 198 199 200 201 202 ... 204 След.
Читают тему (гостей: 6, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю