Предстоящее сокращение СНВ

Ну это просто словеса, не несущие ни смыла, ни аргументов. Это можете в кружке "Путин - наш рулевой" рассказывать друг дружке. Вы тут наверное всеми силами виляете, и убегаете от разговора о другой вундервафле - скоростной, бесшумной и в летящей каверне на 1000 метровой глубине. Не суетитесь, всё ясно. Сколько можно говорить - Путин говорит "летит" и маневрирует ажно дух захватывает аж на 1000 км? Более того, есть масса ссылок на то, что наряду с АГБО есть и определение ГЗЛА Сколько раз можно говорить что входит он с космической скоростью в верхние слои атмосферы (воздух в которых не имеет плотности), чуть ниже линии Кармана. А вот дальше он по Путину летит в плотных слоях атмосферы со скоростью 20М и при этом нагревается на какие-то смешные величины, и это 50-55 км. и ниже. Фух, утомили. А дальше его скорость падает в разы. К человеческим (а не запутинским) плотным слоям. Блин, "Авангард" будет продолжать лететь со скоростью 20М на 50, да даже на 60 км. и нагреваться на путинские цифры? Да, или нет? Это просто прелесть, Вы заявляете что может. Я спрашиваю покажите почему может. После долгих Ваших рыданий показываю, что радилокационная составляющая "Лианы" не готова от слова совсем. А теперь Вы спрашиваете, а что с Лотосами? Это же надо так изворачиваться наизнанку? Так будет что-нибудь или опять в аут? Кто обозначил управляемый гиперзвук? Такой же как на Искандере? Откуда Вы берете АГБО? Схему полета по мультику Путина показать аэробаллистической ракеты? Так кракозябрик равен по длине отрезку по прямой обозначенным у меня? Так сколько этот Ваш кракозябрик в Ваших фантазмах - развлекаться так развлекаться. Цифра в км. будет Вашего кракозябра? Процентов на 40 дальность за счет высоты пуска и отсутствия растраты энергии и топлива на взлет Искендера с земли. А уж если еще выше поднять и довезти на дозвуковом Ту-95 на 6000 км., то дальность Вашего "комплекса" вообще .....куда там Кинжалу. Так зачем мне обязательно крутой сверхзвук носителя, ответ будет? Ну значит Вам и не надо. А вот испытатели начали испытывать на Ту-22М3, несмотря на Ваше - не потянет.

Желательно не опровергать, а верифицировать.

Нет, не то же самое. Я не ведусь на мультики и предвыборную ложь "честного "Путина (если надо предоставлю примеры подобной лжи, вагон и маленькая тележка). Далее, по "Циркону" испытания проходят, вопрос в том с каким результатом и сроками. Сроки давно сорваны. Как сорваны они по целому ряду стратегических вооружений, и с этой темы Вы в очередной раз "сосокочили" . А потому, меня абсолютно (в отличии от Вас ) как говорит молодежь - "не вставляют" сказки про "Посейдон", который бесшумный, летящий на глубине в 1000 метров, а в мульти-пути еще и на винтах (в главной роли "Клавесин-2" ). Циркон, кстати, самый приближенный к реалиям "проект", в отличие от того же Посейдона, который уже типа прошел стадию ОКР, но запутинские пропагандисты предлагают всем миром придумать ему имя, по кличу Солнцеликого, естественно. Это бред. "Буран" отклонялся туда-сюда чтобы погасить (рассеять) кинетическую энергию. Гасил скорость. И Буран к плотным слоям атмосферы имел скорость 10М (50 км.). Как только Вы расскажете мне с физической точки зрения, как планирующий ГЗЛА, не имеющий двигателей и летящий только на инерции заданной ему носителем и имеющий только АДР или газовые подруливалки будет лететь на тысячи километров и маневрировать на 1000 км туда-сюда и не терять скорость, то я сразу соглашусь с Вами. Конечно считаю, я же не запутинец, чтобы изворачиваясь выдумывать что он хотел сказать. Мне достаточно его слов - 20М в плотных слоях и со смешными температурами. Я как нормальный человек (а не запутинец) воспринимаю давно общеизвестные истины - плотные слои, это те слои, где воздух имеет плотность, и именно этот факт дает название этим слоям - это два слоя тропосфера и стратосфера - и верхняя граница этих плотных слоев - это 55 км. и ниже. И все кто учился в нормальной школе это знают давным давно. Натягивальщики совы на глобус могут выдумывать всё что угодно, это мимо кассы. Но, даже запутинцам предложено показать как ГЗЛА будет лететь даже в выдуманных ими слоях выше 70 км. и не терять скорость, лететь тысячи км. и меневрировать на 1000 км. В ответ - дымзавеса и словеса. Зачем им физика? Им партия светит. Это пипец! Это человек который сказал что может, а потом задает вопросы, что же есть в "Лиане"? Терминальная логика. Так вот, для Вас специально повторяю - система "Лиана" базируется на двух основных китах - спутник 14Ф145 "Лотос-С1" (их три сейчас, один слегка калека)- это спутник радиотехнической разведки, и спутник "Пион-НКС" - это спутник радиолокационной разведки. РЛ-данные это основа получения данных о цели, дополняются они данными РТР. Они отстутсвуют, см. Шойгу. Я понимаю, что Вы далеки от понимания о точности РТР. Равно как и далеки от понятий зоны освещенности и вопросов сопровождения цели, и того, что это достигается количестовм спутников и их орбитами. Вам триста лет назад было сказано: Так будет чего-нибудь внятное, начиная с возможностей, обрезанной как минимум наполовину "Лианы"?

Да скколько угодно. См. видео с 03.07, хлопающих запутинцев-едрсосов можно пропустить. Покажете где там Ваш кракозябрик? А может покажете где там глайдер? А может в словесах Путина есть глайдер в отношении "Кинжала"?

Нет. Не видно. Меня учили что прямая линия короче ломанной линии проведенной из её конечных точек. Прямая составляет 800 км. А Ваш кракозябрик (ломанная) сколько? Столько же? Не с воздушного шара, а с дозвукового Ту-95. А с учетом люимого Вами слова комплекс - увеличу дальность комплекса в разы, и легко обеспечу гиперзвук (см. взлетающий с земли Искандер, имеющий гиперзвук). Так дальность или скорость? Про дальность см. выше. Не надо врать. Про "Циркон" Вам давно всё сказано, и даже здесь повторено в верхней части этого поста. И при этом давно отмечено, что планы и сроки вполне могут накрыться одним органом, это ноухау РФ. Что касается "Посейдона", то эту шарманку можно крутить вечно, ссылаясь на секретность, до следующих "выборов" и ....мультиков. Иначе запутинцы должны элементарно пояснить как удалось достичь те фантастические параметры Посейдона, отрицающие физику. Но с этим у Вас слабо, "старший так сказал".....и испытания идут. Смешные люди, чесслово. Банальная неправда, это легко можно подтвердить - и вставление обрезанной Вами (исключили температуру) фразы, и её быстрое удаление Вами же. Может модератор нам поможет?

Зачем тогда ударились в обсуждения? Чего хотите добиться? Откуда Вы знаете, что "Циркон" самый приближённый к реалиям? Если все сроки давно сорваны, как Вы заявляете? "Посейдон" в стадии ОКР, а не прошёл эту стадию. https://tass.ru/armiya-i-opk/5949973 Далее - ну объявили конкурс и что? Придумали название - да и фиг с ним. "Буран" изначально планировался на посадку и ессно подразумевалось гашение скорости.. Манёвр он совершал в т.ч. для попадания в рассчётную КТ для построения траектории посадки.См. посадка "Бурана", у "Авангарда" другая идеология полёта,соответственно он и входить будет с другими углами и т.д. Схемы предполагаемой траектории и принципов полета я Вам давно выкладывал - смотрите. А почему КА начинают обгорать после 100 км и изменять траекторию? Я Вас хотя бы состав прошу назвать очень долго.Ну так и дайте эти данные, хотя бы приблизительные Что Вы от меня хотите - я Вас давно об этом спрашиваю. Вы заявились , как носитель знаний - просветите. Дальше - посмотрим См. 03.14. Что там полетело дальше? Аж 2 штуки. "Кракозябрик" показывает небаллистичность траектории и управляемость "девайса" на ней.Протяжённость участка - 800 км.Трудно понять.Управляемый? За счёт чего? Что придаст нужный толчок выраженный в конечной скорости на конце АУТ? Хватит дозвука "Тушки"?Факты покажите.Подтверждайте. После фразы о "хитрых манёврах ББ" - дальнейшие цифры нагрева можно не смотреть.