Предстоящее сокращение СНВ

И еще о вранье. "Это не задел Советского Союза, а совершенно новые российские разработки"(с) Путин. Б. Обносов. КТРВ. У запутинцев бывает......как в сказках. Интересно, что же в перечисленном Путине "совершенно новые российские разработки"?

Ну, во-первых, Вы здесь не один. И если Вам всё-равно, что мульти-пути и словесами с мутными натяжками совы на глобус (которые потом запутинские толмачи пытаются перетолмачивать ) прикрывается несостоятельность ВПК РФ, то я именно об этом и говорю с самого начала. Мне лично это важно, когда ВПР РФ несостоятельна в своем целеполагании. Более того, это ключевой момент - мультики, взамен реалий по действительному созданию (серийному производству) новейших образцов. Во-вторых, если Вам это не важно и не интересно, то не понятно для чего Вы вступили в тему? Логика где?

Цитата

Повторю - политическая предвыборная муть, направленная сугубо внутрь на россиянский электорат. При этом высказал опять же своё сугубо мнение в двух вещах - указанные вундерваффе ничего не решают в стратегическом перевесе, чтобы говорить "слушайте теперь сюда" - выглядит более чем комично. Особенно, это комично звучит, когда начинаешь понимать, что "продвинутая РФ" из года в год не выполняет свои программы вооружения, в т.ч. и в стратегическом оружии. Ну и как очередное подтверждение вранья - это заявление, что все эти "вундерваффе" - сугубо россиянская разработка, не советские это разработки.

Нет, не то же самое. И почему - уже объяснил сто раз. У РФ "особый" путь по сравнению с СССР - это так точно! Типичные запутинские отмазки, и перетолмачивания цитат "вождя". Уже говорил, если летит в ПСА со скоростью 20М, это совсем не тоже что входит в верхние слои атмосферы со скоростью 20М, а затем теряет скорость (особо на "вираже" аж в 1000 км. ) и к моменту пикирования на цель имеет скорость в разы меньшую чем 20М. Но зачем это говорить "электорату"? Так же "электорату" не нужно знать, что ОКР давно имеет шифр, и надо покидать чепчики в экстазе, повыдумывав и поголосовав на тему "Посейдона", или как его там. Точно также можно лепить про "испытания закончены", а потом толмачи-филологи расскажут, что это подразумевает, что не все испытания закончены, а только ЛКИ, и на самом деле испытания продолжаются. Причем толмачам можно сколько угодно говорить, что боевое дежурство предполагает готовность использовать оружие по предназначения по свистку уже сейчас, а приставка опытно- - говорит только о том, что штатные соединения и части приобретают опыт в боевом применении этого оружия с применением практических стрельб (а не испытаний на испытательном полигоне), проводится оценка обеспечения этого оружия и т.д. И это вторая натяжка совы на глобус. И думаю, что "электорату" (думающему, естественно, а не с "киселем Киселева" в головах вместо мозгов) это интересно узнать, чтобы оценить реалии мульти-пути. Суть - это понты. Если Вам это не интересно - Вас же никто не неволит. Так Вам Солнцеликий всё сказал - читайте и перетолмачивайте, беря с потолка варианты. Какие-то сомнения есть, или "старший приказал"? Начать вообще-то нужно с целесообразности всех этих спекуляций насчет "подводной мертвой руки". Вместо того чтобы заняться делом и, например, поставить на флот управляемый аналог старого доброго советского "Шквала" с улучшенными ТТХ, "кремлевские мечтатели" полезли в понты с этой "мертвой рукой", которая по заявленным характеристикам нереальна как ненаучная фантастика. Уж не говоря что все эти "подводные роботы" с ЯБЧ влезают в целый ряд противоречий с достигнутыми договоренностями - и на флотах сейчас только БРПЛ имеют ЯБЧ, как у нас, так и у них. Тут только начать задавать вопросы, и всё сразу становится ясно - муть, прикрытая грифами. Не возможно, а точно будет, причем в разы. Ну покажите этот "вопрос" - где какая скорость. Это не мой личный подход - это общепринятые, начиная со школы (хотя сейчас у "жертв ЕГЭ" не знаю, я про советскую школу) в которых четко поясняется, почему плотные слои называются плотными - потому что плотность в них на порядок превышает все остальные слои (цифры см. в таблице, давно приводил), а также в тропосфере сосредоточено около 80% всей массы (молекул, которые и составляют причину возникновения критического трения) воздуха, а в стратосфере - около 20% этой массы. А все остальное......по всем остальным разреженным слоям. Возражения есть? Далее, допустим что электорат, хлопающий в ладоши не догадывается об этих данных, но зато хорошо знает ГОСТы, и сразу понял о чем это рассказывал Солцеликий, в отличие от меня. Я Вас неоднократно спрашивал - что означает так милое Вам определение ГОСТа - "Область атмосферы, в которой космический объект не может двигаться по замкнутой баллистической траектории." Почему не может, почему ГЗЛА это по-Вашему КА, сколько это в километрах и почему именно столько? В ответ - невнятные словеса по кругу. Ответ четкий будет? Не понял, что даже у "Бурана"? Вы постоянно теряете нить обсуждения, гироскоп ИНС проверьте. "Буран" не тормозил запрограммировано, или у "Бурана" скорость была в 20М в ПСА? Для чего тормозил? И это человек, который заявил, что "Лиана" может. Во-первых, система МКРиЦУ, как "Легенда", так и "Лиана" построены на двух составляющих (в сотый раз говорю) - РТР и РЛР , соответственно эти составляющие представлены двумя типами разных спутников - в "Легенде" это УС-П и УС-А (пассивный и активный), а в "Лиане" это "Лотос" и "Пион-НКС". Они не работают по выдаче ЦУ отдельно - один определяет где цель (РЛР - активный), а второй (РТР - пассивный) определяет (по характеристикам работающих РЭС) кто это - АВУ или супертанкер. Так если важнейшая составляющая комплекса (определение места цели и ЭДЦ) отсутствует от слова совсем, то как "Лиана" может выдавать ЦУ? Далее, опять недобросовестно лжете. Не в первой. Первый УС-П "Легенды" был запущен в 1974 году , а первый УС-А запущен в 1970 году (это РЛР, аналог Пиона, которого еще нет совсем - см. Шойгу ) МКРЦ Легенда была принята на вооружение в 1978 году и на момент её принятия на орбитах в её составе было 15 УС-А и 5 УС-П. Куда там "продвинутой РФ" с просверленными дырками в КА. Продолжайте развлекать, попкорн еще есть. Нет не всё, не надо кивать на отсутствие "талантов". Так это Вы изобразили не боковой маневр (хотя он выглядит именно так), а маневр по высоте. Вопрос так и остался про - то что корабли АУГ куда-то не смогут подойти к берегу и про откуда Вы взяли глайдер на "Кинжале". Я понимаю, что это очень модное слово у урякалок вместе с словом "гиперзвук", но всё же так и не понял Вашу схему Саваслейка - о.Медвежий(!) - не смогут. Боевые действия - это всегда сложно, если Вы не в курсе. Причем в БД присутствует всегда такие понятия как теория игр и вероятность. И это никогда не означало, что ракеты ПРО с характеристиками позволяющими (по боевым возможностям) перехватывать и БРСД на траектории и КР (и головки этих БРСД) на терминальном участке - НЕВОЗМОЖНО перехватить "Кинжал" - привет мульти-пути. Очередной прокол. Эта картинкаиз этой статьи. И демонстрирует она следующее: Еще раз извернетесь? Ещё бы. Я свои выводы сделал и мне достаточно. Т.е. запланировали ставить на БД (причем в планах был сначала 2014 год, ниасилили, как говорит молодежь), а потом раздумывали показывать пиндосам. Так где врут - с планами, или с тем что летала на 5500? Сколько можно бегать по кустам - план по Рубежу накрылся ....органом. Остальное словеса, причем в Вашем исполнении не внятные. Т.е Вы сравниваете мировую войну, в которой поменялись приоритеты, и время послевоенной разрухи, когда тоже были другие приоритеты с временами Путина. В принципе логично, по уровню разрухи, но только как посмеяться . Как только Вы мне приведете конкретику, где будет понятно что вносились изменения и срыв постройки, ну например надводных кораблей 1 и 2 ранга (для "продвинутой" РФ - кораблей 2 и 3 ранга, так как корабли класса эсминец она не может, от слова совсем), включая РПКСН процентов от 40 до 80 (по фрегатам например), то сразу с Вами соглашусь. На мой взгляд - это космическая разница. И что? Это аргумент против несостоятельности РФ выполнить свои же планы по перевооружению РВСН и МСЯС? А уж если и БРСМД придется клепать массово - туши свет настанет..... с таким производством как у РФ.

Вы внимательно посмотрите - на границе действия SM3 есть зеленая стрелка до апогея баллистики АРК (по Вашему 240 км).Кораблям АУГ при использовании SM3 ( работа только по баллистике) необходимо будет находиться в районе именно баллистической траектории АРК. Весь вопрос в вероятности. Мне одному кажется, что если скорость 1 ступени (носителя) будет выше, как и высота - то дальность и скорость "снаряда", "девайса". "глайдера" - будут другими?Скоро может и показывать не надо будет ни кому. Кто знает что лучше пропиариться и показать или быть готовым и не показывать. Не спорю. Я собственно про комплексную программу.Посмотрим. Об активном переоснащении Воткинска и Красноярска не говорил только ленивый.

Так смотрю. И о чем она говорит? По пунктам. Уже показал, как может выглядеть конфигурация, и где может находится например эсминец США, получая-передавая картинку Иджиса. Опять не сможет? Почему? Конечно. Начиная с боевых возможностей "Кинжала" и вероятности его успешного применения. И что? Во-первых, сначала Вы говорил о скорости и невозможности достигать заявленной скорости 10М с Ту-22М3. Это отпало? Во-вторых, будут другими - это вопрос к "комплексу", Вам же так понравилось это слово? Так дальность при дозвуковой скорости носителя всего комплекса будет больше? Что касается скорости, уже сказано - если старт воздушный, то скорость значительно выше.....чем у Искандера, у которого с земли - 7М. Возражения? Опять не понимаете, что вопрос в хилых возможностях по производству и сорванных планах, утвержденных планах? Опять по кругу? Все комплексные программы (ГПВ) "новая Россия" выполнить не в состоянии, все сорваны. Вы о чем? Да смотрите сколько угодно, когда будет - тогда покажете. А пока перед глазами все сорванные планы, включая испытания и например, всяческие космодромы "Восточные" и просверленные спутники.